Pour une conception agonistique des conflits conjugaux

Résumé

Ce texte aborde un enjeu négligé autant dans les travaux féministes qui portent sur l’hétérosexualité que dans la pensée politique en général : le conflit interpersonnel advenant dans le contexte des modifications à apporter aux arrangements intimes entre les partenaires hétérosexuel·les pour plus d’égalité. Il s’agit d’interroger la limitation de la pensée politique aux rapports de force de la sphère publique et le silence des féministes à propos des conflits conjugaux qui peuvent advenir dans ce processus de transformation des relations hétérosexuelles les reléguant à des problèmes personnels et non à des enjeux politiques. Que le conflit advienne dans la sphère publique (en démocratie) ou dans la sphère privée (en couple), il est inhérent à la vie en commun en raison de la pluralité et des intérêts possiblement divergents des partenaires. En s’inspirant de l’agonisme, il est suggéré d’envisager favorablement les conflits conjugaux afin de les concevoir comme un moyen d’actions politiques dans l’intime. La réflexion s’organise en trois parties. La première établit des liens entre le fait de politiser les inégalités attribuables aux relations hétérosexuelles et l’inévitable expérience du conflit interpersonnel. La deuxième traite de l’apport de la tradition agonistique du politique à cette réflexion sur le conflit dans la vie personnelle. La troisième aborde l’incidence majeure du conflit dans le cadre des luttes féministes en faveur de la transformation des arrangements quotidiens hétérosexuels. L’ébauche d’une conceptualisation agonistique du conflit interpersonnel est l’objectif final.

Mots-clés :

• hétérosexualité (couple hétérosexuel),
• conflit,
• égalité entre les partenaires,
• sphère privée,
• théories agonistiques,
• féminisme

Abstract

For an agonistic conception of domestic conflicts. This paper addresses an issue that has been neglected by political thought and by feminist work focused on critical heterosexuality studies: the interpersonal conflict that arises when heterosexual partners try to adapt their intimate arrangements in order to attain greater equality. This article questions the limitations of political thought regarding power relations in the public sphere, as well as the silence of feminists regarding the domestic conflicts that can arise during the transformation of heterosexual relationships, relegating them to personal problems rather than political issues. Whether conflict occurs in the public sphere (in a democracy) or in the private sphere (in a couple), it is an inherent part of life due to plurality and the possibly divergent interests of the partners. Inspired by agonism, this article suggests looking at interpersonal conflicts in a positive light in order to conceive them as a means of political action in the private sphere. The paper is organized in three parts. The first links the politicization of inequalities in heterosexual relationships with the inevitable experience of interpersonal conflict. The second deals with the contribution of the agonistic tradition of political thought to the reflections regarding conflict in the personal sphere. The third discusses the major impact of conflict in feminist struggles to transform everyday heterosexual arrangements. In sum, the article aims to provide a portrait of an agonistic conceptualization of interpersonal conflict.

Keywords:

• heterosexuality (heterosexual couple),
• conflict,
• equality between partners,
• private sphere,
• agonistic approaches,
• feminism