Politique étrangère du Québec : entre mythe et réalité, de Jean-François Payette, Québec, Presses de l’Université Laval, 2020, 320 p.

Depuis l’énoncé de la doctrine [Paul] Gérin-Lajoie en 1965, qui marque en quelque sorte la naissance du Québec à l’international, un grand nombre d’intellectuels ont pensé et étudié les relations que la province entretient avec l’extérieur. Le politologue Jean-François Payette est l’un de ceux-ci. Dans son plus récent livre, issu de sa thèse de doctorat, il cherche à répondre à une question somme toute simple, mais largement occultée au sein du débat intellectuel québécois : le Québec possède-t-il une politique étrangère ? Il y répond par la négative, ce qui s’avère plus complexe qu’il n’y paraît, au vu des enjeux théoriques, politiques et épistémologiques que la question soulève. Payette s’y attaque de manière cohérente à l’aide d’une revue historique exhaustive qui démontre que le Québec, bien qu’exploitant le flou juridique de la constitution canadienne, ne s’est jamais totalement sorti du cadre qu’a tenté de lui imposer le gouvernement canadien. D’abord, l’auteur réalise un survol de la place des États fédérés en relations internationales. Si les courants paradigmatiques de la discipline demeurent stato-centrés, les études axées sur le fédéralisme ont permis l’émergence du concept de « paradiplomatie », qui s’est largement imposé dans la littérature pour décrire l’activité internationale des entités non souveraines. L’utilisation de ce concept aurait cependant mené à plusieurs travers épistémologiques et méthodologiques. D’une part, il semble mener à une surabondance de travaux adoptant une approche empirico-déductive plus proche de la politique comparée que des relations internationales et, d’autre part, il n’a pas débouché sur un modèle d’analyse cohérent des relations internationales des États fédérés. L’auteur s’affaire ensuite à circonscrire ce qu’est une théorie de la politique étrangère des États fédérés. Compris comme « l’ensemble des principes, orientations, programmes, ententes, institutions et actions qui caractérisent les relations d’un État avec les autres États » (p. 21), le concept de politique étrangère sied parfaitement à l’activité internationale du Québec. C’est d’ailleurs une idée largement répandue, tant chez les chercheurs que les politiques, comme Payette le démontre. Concrètement, trois éléments sont retenus pour pouvoir parler de politique étrangère, soit l’impératif de l’État, le principe d’intérêt national et l’importance de la souveraineté. Si au Québec les deux premiers éléments sont sans aucun doute présents, la question de la souveraineté lui fait défaut. Reprenant la définition d’André Patry (La Capacité internationale des États : l’exercice du « jus tractatuum », Presses de l’Université du Québec, 1983), la souveraineté y est définie par une autonomie interne et une souveraineté externe. L’auteur applique ces éléments aux États fédérés à l’aide d’un modèle en quatre catégories. Il différentie, d’une part, les États possédant des compétences constitutionnelles en matière d’activités internationales et ceux n’en possédant pas et, d’autre part, les États nationaux non souverains des États subétatiques, donc non nationaux. Si les premiers peuvent se targuer de posséder une politique étrangère (ou subnationale étrangère), les seconds posséderaient plutôt une politique de relations internationales, soit « la mise en oeuvre, par un corps politique, suivant son niveau d’autonomie, des grandes orientations de relations internationales, où convergent, par un cadre structurel et doctrinal, l’ensemble des domaines d’activités dirigées – selon ses moyens et ses attributs – vers l’extérieur » (p. 23). L’attribut « politique étrangère » repose donc ici moins sur l’intensité des activités d’un État que sur la non-immédiateté internationale du destinataire. Le retour aux fondements de la doctrine Gérin-Lajoie et de la position fédérale pave la voie à la revue historique que l’auteur développe ultérieurement dans son ouvrage. Il y offre un éclairage sur la relation conflictuelle entre les deux gouvernements au sujet des affaires extérieures, leurs positions n’ayant pas …