Abstracts
Résumé
Le recours à la procréation assistée a révélé l’inadéquation de certaines lois canadiennes sur la famille quand il est question de reconnaître légalement la formation de noyaux familiaux non traditionnels tels que les familles homoparentales ou pluriparentales. Cet article traite de cette problématique en établissant comment la famille issue de la procréation assistée est construite légalement au Canada et argumente que, en l’absence d’action législative adéquate, les tribunaux de première instance sont intervenus afin de tisser des solutions légales au statut de ces familles. Au Canada, l’établissement de la filiation dans des contextes exceptionnels est toujours porté vers les tribunaux provinciaux afin qu’ils dénouent les conflits entre parents ou établissent formellement la filiation des enfants nés par procréation assistée. Dans ce contexte, les cours provinciales de première instance (re)construisent la filiation selon trois tendances pancanadiennes identifiées par l’auteure. Les principes légaux associés à la parentalité, au projet parental et à l’égalité des enfants et des parents sont redéfinis afin d’offrir aux tribunaux des ancrages leur permettant de justifier la reconnaissance légale et institutionnelle de nouveaux noyaux familiaux.
Abstract
Assisted reproduction revealed the inadequacy of a number of Canadian family laws when it comes to legally recognize non-traditional family arrangements such as homoparentality or multiparentality. This article focuses on this issue by asking how the family created through assisted reproduction is legally established in Canada and argues that without proper legislative action, the courts intervene to create legal solutions in order to recognize these families. In Canada, the establishment of parentage in exceptional contexts is always handled by the provincial courts. They settle disputes between intended parents and/or simply sanction the filiation of children born through assisted reproduction. In this context, the first instances provincial courts (re)construct parentage through three pan-Canadian trends identified by this study. Legal principles with regard to parenting, parental project and equality are redefined in order to secure the courts’ decisions in recognizing the legal and institutional status of new family arrangements.
Appendices
Bibliographie
- Belleau, Hélène, 2004, « Être parent aujourd’hui : la construction du lien de filiation dans l’univers symbolique de la parenté », Enfances, Familles, Générations, vol. 1, p. 11-21.
- Benkov, Laura, 1994, Reinventing the Family : The Emerging Story of Lesbian and Gay Parents, New York, Crown Publishers.
- Blankenship, Kim M., Beth Rushing, Suzanne A. Onorato et Renee White, 1993, « Reproductive Technologies and the U.S. Courts », Gender and Society, vol. 7, no1, p. 8-31.
- Boyd, Susan B., 2007, « Gendering Legal Parenthood : Bio-genetic Ties, Intentionality and Responsability », Windsor Yearbook of Access to Justice, vol. 25, no 1, p. 55-85.
- Bureau, Marie-France, 2002, L’union civile et les nouvelles règles de filiation au Québec : contrepoint discordant ou éloge de la parenté désirée, consulté sur Internet (http://www.chairedunotariat.qc.ca/fr/conferences/uciv/bureau2002.pdf) le 16 septembre 2011.
- Cameron, Angela, 2008, « Regulating the Queer Family : The Assisted Human Reproduction Act », Canadian Journal of Family Law, vol. 24, p. 101-121.
- Cameron, Angela, Vanessa Gruben et Fiona Kelly, 2010, « De-anonymising Sperm Donors in Canada : Some Doubts and Directions », Canadian Journal of Family Law, vol. 26, p. 95-148.
- Campbell, Angela, 2007, « Conceiving Parents through Law », International Journal of Law, Policy and the Family, vol. 21, no 2, p. 242-273.
- Commission royale sur les nouvelles techniques de reproduction, 1993, Un virage à prendre en douceur, Gouvernement du Canada.
- de Galembert, Claire, 2007, « La fabrique du droit entre le juge administratif et le législateur : La carrière juridique du foulard islamique (1989-2004) », dans Jacques Commaille et Martine Kaluszynski (sous la dir. de), La fonction politique de la justice, Paris, La Découverte/PACTE, p. 95-117
- Epp, Charles R., 1998, The Rights Revolution. Lawyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective, Chicago, University of Chicago Press.
- Franklin, Sarah et Helena Ragoné, 1998, Reproducing Reproduction : Kinship, Power and Technological Innovation, Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
- Galanter, Marc, 1983, « The Radiating Effects of Courts », dans Keith O. Boyum et Lynn M. Mather (sous la dir. de), Empirical Theories about Courts, New York, Longman, p. 117-142.
- Gavarini, Laurence, 1985, Bio-médecine porteuse… La mère in vitro, Actes du colloque « Génétique, Procréation et Droit », Arles, Actes Sud, p. 490-509.
- Herbrand, Cathy, 2011, « L’impasse de la pluriparentalité au niveau légal : analyse du projet de ‘parenté sociale’ en Belgique », Enfances, familles, générations, vol. 14, p. 26-50.
- Hirschl, Ran, 2004, Towards Juristocracy : The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge, Harvard University Press.
- Horowitz, Donald, 1977, Courts and Social Policy, Washington DC, Brookings Institute.
- Iacub, Marcela, 2002, Le crime était presque sexuel et autres essais de casuistique juridique, Paris, Champs.
- Jackson, Emily, 2006, « What Is a Parent ? », dans Alison Diduck et Katherine O’Donovan (sous la dir. de), Feminist Perspective on Family Law, New York, Routledge, p. 59-74.
- Jones, Caroline, 2009, « The Identification of ‘Parents’ and ‘Siblings’ : New Possibilities under the Reformed Human Fertilization and Embryology Act », dans Jilie Wallbank, Shazia Choudhry et Jonathan Herring (sous la dir. de), Rights, Gender and Family Law, Oxford, Routledge, p. 219-238.
- Kelly, James B., 2005, Governing with the Charter : Legislative and Judicial Activism and Framer’s Intent, Vancouver, University of British Columbia Press.
- Laviolette, Nicole, 2007, Dad, Mom – and Mom : The Ontario Court of Appeal’s Decision in A.A. v. B.B., présenté à la « 16th Annual Institute of Family Law Conference », County of Carleton Law Association, Ottawa.
- Leckey, Robert, 2009a, « Families in the Eyes of the Law : Contemporary Challenges and the Grip of the Past », Choices, vol. 15, no 8, p. 2-42.
- Leckey, Robert, 2009b, « Where the Parents Are of the Same Sex : Quebec’s Reform to Filiation », International Journal of Law, Policy and the Family, vol. 23, no 1, p. 62-82.
- Lewin, Ellen, 1993, Lesbian Mothers : Accounts of Gender in American Culture, London, Cornell University Press.
- Manfredi, Christopher, 2001, Judicial Power and the Charter : Canada and the Paradox of Liberal Constitutionalism, Oxford, Oxford University Press.
- McCann, Michael W., 1998, « Law and Political Struggles for Social Change : Puzzles, Paradoxes, and Promises in Future Research », dans David A. Schultz (sous la dir. de), Leveraging the Law. Using the Courts to Achieve Social Change, New York, Peter Lang, p. 319-349.
- McCann, Michael W., 1999, « How the Supreme Court Matters for American Politics : New Institutionalist Perspectives », dans Howard Gillman et Cornell W. Clayton (sous la dir. de), The Supreme Court in American Politics : New Institutionalist Interpretations, Lawrence, University of Kansas Press, p. 63-97.
- Moore, Benoit, 2002, « Les enfants du nouveau siècle (libres propos sur la réforme de la filiation) », dans Yvon Blais (sous la dir. de), Développements récents en droit familial, Cowansville, Barreau du Québec, p. 75-112.
- Moore, Benoit, 2009, « Culture et droit de la famille : de l’institution à l’autonomie individuelle », McGill Law Journal, vol. 54, p. 257-272.
- Morton, F.L. et Rainer Knopff, 2000, The Charter Revolution and the Court Party, Peterborough, Broadview Press.
- Noreau, Pierre, 2002, « Construction et déconstruction du lien social en droit privé : le cas de la monoparentalité », dans Nicholas Kasirer (sous la dir. de), La solitude en droit privé, Montréal, Thémis, p. 133-176.
- Pelka, Suzanne, 2009, « The Making and Unmaking of Biological Ties in Lesbian-led Families », dans Rachel Epstein (sous la dir. de), Who’s Your Daddy ? and Other Writings on Queer Parenting, Toronto, Sumach Press, p. 83-92.
- Philips-Nootens, Suzanne, 2005, « De l’enfant conçu à l’enfant programmé : quand la liberté s’égare », dans Françoise-Romaine Ouellette, Renée Joyal et Roch Hurtubise (sous la dir. de), Familles en mouvance : quels enjeux éthiques ?, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 177-191.
- Pratte, Marie, 2003, « La filiation réinventée : l’enfant menacé ? », Revue générale de droit, vol. 33, p. 541-607.
- Rapp, Rayna et Faye Ginsburg, 2001, « Enabling Disability : Rewriting Kinship, Reimagining Citizenship », Public Culture, vol. 13, no 3, p. 533-556.
- Rosenberg, Gerald N., 2008, Hollow Hope : Can Courts Bring about Social Change ?, Chicago, University of Chicago Press.
- Roy, Alain, 2005, « Le nouveau cadre juridique de la procréation assistée en droit québécois ou l’oeuvre inachevée d’un législateur trop pressé », L’observatoire de la génétique, vol. 23, p. 1-8.
- Roy, Alain, 2006, « Introduction au numéro ‘Évolution des normes juridiques et nouvelles formes de régulation de la famille : regards croisés sur le couple et l’enfant’ », Enfances, familles, générations, vol. 5, p. i-x.
- Sarat, Austin et Thomas R. Kearns (sous la dir. de), 1993, Law in Everyday Life, Ann Arbor, University of Michigan Press.
- Schorno, Deborah, 2007, « L’enfant de qui ? Procréation assistée et filiation en Suisse et au Québec », mémoire de maîtrise en droit (LL.M), option biotechnologies, Département de droit, Université de Montréal.
- Smith, Miriam, 2002, « Ghosts of the Judicial Committee of the Privy Council : Group Politics and Charter Litigation in Canadian Political Science », Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, vol. 35, no 1, p. 3-29.
- Smith, Miriam, 2005, « Social Movements and Judicial Empowerment : Courts, Public Policy, and Lesbian and Gay Organizing in Canada », Politics & Society, vol. 33, no 2, p. 327-353.
- Songer, Donald R., Jeffrey A. Segal et Charles M. Cameron, 1994, « The Hierarchy of Justice : Testing a Principal-Agent Model of Supreme Court-Circuit Court Interactions », American Journal of Political Science, vol. 38, no 3, p. 673-696.
- Strathern, Marilyn, 1992, Reproducing the Future : Essays on Anthropology, Kinship and the New Reproductive Technologies, Manchester, Manchester University Press.
- Tahon, Marie-Blanche, 2006, « Nouvelles formes de régulation de la famille au Canada et au Québec : avant-gardisme et marginalisation », Enfances, familles, générations, vol. 5, p. 1-10.
- Weston, Kath, 1991, Families We Choose : Lesbians, Gays, Kinship, New York, Columbia University Press.
10.7202/038654ar