Abstracts
Résumé
Cette étude portant sur un seul article scientifique s’efforce de repérer les questions pertinentes, touchant à l’usage des modalités sémiotiques visuelles dans le discours scientifique. Elle s’intéresse aux types sémiotiques utilisés, à leurs agencements syntagmatiques et aux rôles argumentatifs de ceux-ci, de type narratif ou rhétorique. Elle établit ainsi une séquence canonique des visuels (un montage-type), caractéristique de la stratégie persuasive de l’article et du positionnement éditorial de la revue.
Abstract
This study, which focuses on only one scientific paper, attempts to identify relevant issues relating to the uses of visual semiotic modalities in scientific discourse. It is interested in the different kinds of visual semiotics used in this paper, in their syntagmatic organizations and in the argumentative roles of these, which are narrative or rhetoric. It establishes a canonical sequence of visuals (a montage-type), characteristic of the persuasive strategy of the paper and of the editorial positioning of the magazine.
Appendices
Références bibliographiques
- Fontanille, J. [2007] : « Les systèmes d’imagerie scientifique. Questions sémiotiques », Association italienne de sémiotique. En ligne : http://www.ec-aiss.it/archivio/tipologico/autore.php (document consulté le 22 septembre 2009 [fontanille_2_5_07.pdf]) ;
- Fontanille, J. [2008] : « Le réalisme paradoxal de l’imagerie scientifique », Prépublication du Centre de Linguistique et Sémiotique de l’Université d’Urbino, Urbino.
- Hjelmslev, L. [1973] : Prolégomènes à une théorie du langage, Paris, Minuit.