Abstracts
Résumé
Cet article s’intéresse à l’exposition temporaire, en art ancien et moderne, et se situe dans une compréhension qui associe le passé au présent de l’intitulation. Illustré par des exemples précis, il distingue dans une première partie huit prototypes historiques d’intitulation : nom propre, catégorie, matériau, genre, mise en série, opérateur spatial, absolu esthétique, personnalité. Ce n’est pas un article historique et le titre s’adresse aux modes contemporains de l’intitulation. Le sens donné à l’exposition temporaire, dans sa forme actuelle, est donc central dans l’analyse. Quelle terminologie employer pour la qualifier ? La troisième et dernière partie propose de situer le titre d’exposition dans un processus d’interaction qui associe le cognitif au sensible. L’article conclut ainsi sur l’ethos aristotélicien, qui force parfois à lire le titre comme une quasi-mise en scène de l’exposition.
Abstract
This paper concerns the art exhibition dedicated to old and modern masters in which the understanding of what in the past determines the present of heading. First, in using specific examples as historical prototypes of heading, the paper questions eight categories: proper noun, type, technique, genre, serial categories, art geography, aesthetic ideal, personality. This is not a history paper and the title is only about heading’s contemporaries categorizations. The actual understanding of the temporary exhibition is central to the analysis. What norms or canons are relevant? What concepts can be used? The third and last issue to be considered includes the heading in an interplay process which combines cognition with the senses. The paper ends with the Aristotelian ethos which raised the title as a nearly stage setting of the exhibition.
Appendices
Références bibliographiques
- BesaCamprubi, J. [2002] : « Les fonctions du titre », Nouveaux actes sémiotiques, n° 82, Limoges, Pulim, 7-36.
- Boulet, J. [2005] : « Les appareils de l’architecture : La projection orthogonale », dans J.-L. Déotte (dir.), Appareils et formes de la sensibilité, Paris, L’Harmattan, 69-78.
- Compagnon, A. [2001] : « Faits, effets et méfaits de l’exposition », Critique, no 649-650 (juin-juillet), 518-529.
- Dardel, R. de [1988] : « Le titre : essai de systématisation », dans R. Landheer (dir.), Aspects de linguistique française. Hommage à Q.I.M. Mok, Amsterdam, Rodopi, 77-89.
- Dastur, F. [2004] : « Erscheinung/Schein/Phänomen/Manifestation/Offenbarung », dans B. Cassin (dir.), Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles, Paris, Seuil/Dictionnaire Le Robert, 372-377.
- Davallon, J. [1986] : « En manière de conclusion… », dans J. Davallon (dir.), Claquemurer, pour ainsi dire, tout l’univers, Paris, Éd. du Centre Georges-Pompidou, CCI, 267-279.
- Deleuze, G. et F. Guattari [1972/1973] : L’Anti-Oedipe. Capitalisme et schizophrénie I, Paris, Minuit.
- Déotte, J.-L. [1993] : Le Musée, l’origine de l’esthétique, Paris, L’Harmattan ;
- Déotte, J.-L. [2004] : L’Époque des appareils, Paris, Lignes & Manifestes.
- Desvallées, A. [1998] : « Cent quarante termes muséologiques ou petit glossaire de l’exposition », dans M.-O. Bary et J.-M. Tobelem, Manuel de muséographie. Petit guide à l’usage des responsables de musée, Biarritz, Atlantica/Option culture, 205-251.
- Eco, U. [(1979) 1985] : Lector in fabula. Le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, Paris, Grasset & Fasquelle, coll. « Le livre de poche/biblio essais ».
- Foucault, M. [(1994) 2001a] : Dits et Écrits I, 1954-1975, Paris, Gallimard, coll. « Quarto » ;
- Foucault, M. [(1994) 2001b] : Dits et Écrits II, 1976-1988, Paris, Gallimard, coll. « Quarto ».
- Genette, G. [1976] : Mimologiques. Voyage en Cratylie, Paris, Seuil ;
- Genette, G. [1987] : Seuils, Paris, Seuil, coll. « Poétique ».
- Haskell, F. [2000] : The Ephemeral Museum. Old Master Paintings and The Rise of the Art Exhibition, New Haven et Londres, Yale University Press.
- Hoek, L. H. [1981] : La Marque du titre. Dispositifs sémiotiques d’une pratique textuelle, La Haye/Paris/New York, Mouton.
- House, J. [2002] : « Possibilities for a Revisionist Blockbuster : Landscapes/Impressions of France », dans C.W. Haxthausen (dir.), The Two Art Histories. The Museum and the University, Williamstown, Sterling and Francine Clark Art Institute, 154-161.
- Jonasson, K. [1994] : Le Nom propre. Constructions et interprétations, Louvain-la-Neuve, Duculot.
- Kleiber, G. [1990] : La Sémantique du prototype. Catégories de sens lexical, Paris, PUF.
- Landowski, E. [2005] : « Les interactions risquées », Nouveaux actes sémiotiques, no 101, 102, 103, Limoges, PULim, 7-105.
- Prioul, D. [2003] : « Musées d’art au présent : réseaux, promesses et (re)présentations/Art Museums at the Present : Networks, Promises and (Re)presentations », dans L. Déry (dir.), Are You Talking to Me ? Conversation(s), Montréal, Galerie de l’UQAM, 143-178 et 227-260.
- Propeck, L. [1988] : L’An V. Dessins des grands maîtres, Paris, Musée du Louvre, 92e exposition du Cabinet des dessins, Paris, Éd. de la Réunion des musées nationaux.
- Rabatel, A. [1997] : Une histoire du point de vue, Metz, Centre d’études linguistiques des textes et des discours.
- Rey, A. [(1992) 1998] : « Actualité », dans A. Rey (dir.), Dictionnaire historique de la langue française, Paris, Dictionnaires Le Robert, tome 1, 32.
- Searle, J. R. [(1979)1982] : Sens et Expression, études de théorie des actes de langage, Paris, Minuit.
- Tunger, V. [2005] : Attirer et Informer. Les titres d’expositions muséales, Paris, L’Harmattan.
- Woerther, F. [2007] : L’Èthos aristotélicien. Genèse d’une notion rhétorique, Paris, Vrin.