Abstracts
Résumé
Cet article part de l’hypothèse que la biographie d’écrivain, par l’inventivité de son écriture qui favorise le déploiement des potentialités du rapport à l’autre, représente une forme singulière du récit de filiation. À l’appui, quelque cinq biofictions, retenues ici pour illustrer trois procès distincts – médiatisation, appropriation, tension – décelables à la plus ou moins grande distance qui marque la relation entre le biographe et son biographé. Affaire d’énonciation plus que d’énoncé, la biographie relève d’un protocole discursif qui exige la représentation de cette relation. Un inventaire de procédés vient soutenir cette affirmation en même temps que mettre au jour les formes qui indexent le déni ou le désir de filiation.
Abstract
The starting point of this article is that, hypothetically, the writer’s biography, by virtue of the inventiveness of its writing, represents a special form of the filiation narrative. Five “ biofictions ” will be used here to illustrate three distinct processes – mediatisation, appropriation, and tension – whose choice is based upon the variable distance that marks the relationship between the biographer and the biographed. More a question of utterance than wording, biography has to do with a discursive protocol that requires the representation of this relationship.
Appendices
Références bibliographiques
- Amossy, R. [2001] : « Images de soi, images de l’autre dans l’interaction (auto)biographique : La mort est mon métier de Robert Merle », Revue des sciences humaines, no 263, juillet-septembre, 161-182.
- Bergounioux, P. et P. Martin [1994] : L’Oeil de la Lettre : « Rencontre avec Pierre Bergounioux », cité dans Viart (1999), sans plus de précision bibliographique.
- Bernhard, T. [1989] : Emmanuel Kant, Paris, L’Arche.
- Blanckeman, B. [2002] : « Figures intimes/postures extimes », dans A. Mura-Brunel et F. Schuerewegen (dir.), L’Intime, l’extime, Amsterdam et New York, Rodopi, 45-51.
- Clément, B. [2000] : « Récit de soi, essai de l’autre. Quelques remarques sur le William Shakespeare de Victor Hugo », dans G. Philippe (dir.), Récits de la pensée. Études sur le roman et l’essai, Paris, Sedes, 157-166.
- Couturier, M. [1995] : La Figure de l’auteur, Paris, Seuil.
- Damamme, D. [1994] : « Grandes illusions et récits de vie », Politix, no 27, 183-188.
- Demanze, L. [2004] : « Biographies orphelines », Otrante, no 16, 155-166.
- De Quincey, T. [(1899)1986] : Les Derniers Jours d’Emmanuel Kant, Toulouse, Éd. Ombres [préface et traduction : M. Schwob] ; et [1996] : Les Derniers Jours d’Emmanuel Kant, Paris, Éd. Mille et une nuits [trad. et postface : J.-P. Mourlon].
- Diaz, J.-L. [1991] : « Écrire la vie du poète. La biographie d’écrivain entre Lumières et Romantisme », dans A. Buisine et N. Dodille (dir.), Le Biographique (Colloque de Cerisy, 1990), Revue des sciences humaines, no 224, 215-233.
- Dion, R. et F. Fortier [2003] : « Péculat biographique et enchevêtrement générique : Les Derniers Jours d’Emmanuel Kant », Protée, vol. 31, no 1, 51-64.
- Dosse, F. [2005] : Le Pari biographique, Paris, Éd. La Découverte.
- Fortier, F. [2005] : « Quand l’écrivain se fait biographe », Roman 20/50, no 39, juillet, 129-141.
- Fortier, F., C. Dupont et R. Servant [2005] : « Quand la biographie se “ dramatise ”. Le biographique d’écrivain transposé en texte théâtral », Voix et images, no 89, hiver, 79-104.
- Gosselin, Y. [2003] : Discours de réception, Montréal, Lanctôt éditeur.
- Granoff, W. [1975] : Filiations. L’Avenir du complexe d’Oedipe, Paris, Minuit, coll. « Arguments ».
- Grenier, R. [1992] : Regardez la neige qui tombe. Impressions de Tchékhov, Paris, Gallimard, coll. « L’un et l’autre » ;
- ———— [1995] : Trois heures du matin. Scott Fitzgerald, Paris, Gallimard, coll. « L’un et l’autre ».
- Lyotard, J.-F. [1996] : Signé Malraux, Paris, Grasset, coll. « Biographie ».
- Madelénat, D. [1984] : La Biographie, Paris, PUF.
- Mailhot, L. [1992] : « Entre l’histoire et la critique : la biographie québécoise », dans C. Bayard (dir.), 100 Years of Critical Solitudes : Canadian and Quebecois Criticism from the 1880s to the 1980s, Toronto, ECW Press.
- Major, R. [1988] : « La passion biographique », Voix et images, no 39, 474-478.
- Martin, S. [2002] : « Auteur, lecteur : La relation dans et par le langage », Modernités, no 18 (« L’auteur entre biographie et mythographie »), 271-283.
- Mauriès, P. [1992] : Roland Barthes, Paris, Gallimard.
- Mertens, P. [1987] : Les Éblouissements, Paris, Seuil.
- Michon, P. [1991] : Rimbaud le fils, Paris, Gallimard.
- Mohrt, M. [1989a] : Benjamin ou Lettres sur l’inconstance, Paris, Gallimard ;
- ———— [1989b] : « Benjamin Constant et les libertés à risques », Revue des sciences morales et politiques, vol. 144, no 3, 351-364 ;
- ———— [1987] : Discours de réception de Michel Mohrt à l’Académie française et réponse de Jean d’Ormesson, Paris, Gallimard.
- Noguez, D. [1986] : Les Trois Rimbaud, Paris, Éd. de Minuit.
- Oster, D. [1997a] : La Gloire, Paris, P.O.L. éditeur ;
- ———— [1997b] : L’Individu littéraire, Paris, PUF ;
- ———— [1991] : Stéphane, Paris, P.O.L. éditeur.
- Regard, F. [1999] : « Les mots de la vie : introduction à une analyse du biographique », dans F. Regard (dir.), La Biographie littéraire en Angleterre (xviie-xxe siècles). Configurations, reconfigurations du soi artistique, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 11-30.
- Renault, A. [1989] : L’Ère de l’individu, Paris, Gallimard.
- Robert, L. [2004] : « Quand la vie est littérature. Parcours de la biographie depuis 1840 », dans D. Lafon et al. (dir.), Approches de la biographie au Québec, Montréal, Fides, « Archives des lettres canadiennes, tome xii », 15-37.
- Viart, D. [1999] : « Filiations littéraires », dans J. Baetens et D. Viart (dir.), Écritures contemporaines 2. États du roman contemporain, Actes du colloque de Calaceite (6-13 juillet 1996), Paris/Caen, Minard, coll. « Lettres modernes », 115-139 ;
- ———— [2001] : « Dis-moi qui te hante. Paradoxes du biographique », Revue des sciences humaines, no 263, juillet-septembre, 7-33.