Abstracts
Résumé
Le présent article tente d’interroger la numérisation de l’héritage culturel dans la perspective de la sémiotique de la culture de Lotman, chez qui la notion de mémoire non héréditaire joue un rôle crucial. Trois questions sont successivement traitées : le rapport entre anciens et nouveaux médias, le rapport entre médias et contenus, le rapport entre le privé et le public. Dans tous les cas, on tente de montrer qu’il n’est ni utile ni souhaitable de penser ces rapports sur le mode du déterminisme technologique. En revanche, l’accent est mis systématiquement sur les aspects sociaux et politiques des rapports entre médias ou entre médias et utilisateurs.
Abstract
This article tries to analyze the digitization of cultural heritage from the viewpoint of Lotmanian cutlural semiotics, in which the notion of non-hereditary memory plays a crucial role. It tackles mainly three questions : what is the relationship between old and new media, what is the relationship between a medium and its content, and what is the relationship between the private and the public sphere in media ? In all cases, the article challenges the still often dominant vision of technological determinism. Instead it stresses the necessity to take into account the social and political aspects of the relationships between media or between media and their users.
Appendices
Références bibliographiques
- Baboulet, L. [2001] : « Du document au monument », Communications, no 71 (« Le parti pris du document »).
- Bolter, J.D. et R. Grusin [1999] : Remediations. Understanding New Media, Cambridge (Mass.), MIT.
- Birmingham, A. [(1994) 2002] : « System, order, and Abstraction : The Politics of English Landscape Drawing around 1795 », dans W.J.T. Mitchell (dir.), 77-102.
- Culler, J. [1999] : « What is cultural studies ? », dans M. Bal (dir.), The Practice of Cultural Analysis. Exposing Interdisciplinary Interpretation, Stanford, Stanford University Press, 335-347.
- Dawkins, R. [1978] : Le Gène égoïste, Paris, Menges.
- Debray, R. [(1990) 2000] : Cours de médiologie générale, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais ».
- Helsinger, E. [(1994) 2002] : « Turner and the Representation of England », dans W.J.T. Mitchell (dir.), 103-126.
- Hoog, E. [2002] : « Internet a-t-il une mémoire? », Le Monde, 16 août.
- Hörisch, J. [2001] : Der Sinn und die Sinne, Francfort, Eichborn.
- Kurtzweil, R. [1999] : The Age of Spiritual Machines, New York,Viking.
- Landow, G. [1992] : Hypertext : The Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Lévy, P. [(1981) 1997] : L’Intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberespace, Paris, La Découverte.
- Lotman, Y. et B. Uspensky [1978] : « On the Semiotic Mechanism of Culture », New Literary History, 211-232 .
- Lovink, G. [1999] : « The Memesis Network Discussion », dans T. Druckrey (dir.), Ars Electronica. Facing the Future, Cambridge (Mass.), MIT.
- Lunenfeld, P. [2001] : Snap to Grid. A User’s Guide to Digital Arts, Media, and Cultures, Cambridge (Mass.), MIT.
- Manovich, L. [2001] : The Language of New Media, Cambridge (Mass.), MIT.
- McLuhan, M. [1964] : Understanding Media, Toronto, Toronto University Press.
- Mitchell, W.J.T. (dir.) [2002] : Landscape and Power, Chicago, Chicago University Press.
- Verschraegen, G. [inédit] : « De digitalisering van de cultuur ».
- Vuillemin, A. et M. Lenoble [1999] : Littérature. Informatique. Lecture, préface de J. Fontanille, Limoges, PULIM.