Abstracts
Résumé
L’humour demeure par nature insaisissable et continue pourtant à soulever certaines questions. Cet article propose un éclairage sémiotique sur ces questions visant à montrer que ce type de discours n’est pas que superficiel. La définition présentée s’appuie donc tant sur la forme du contenu, des structures de surface aux structures profondes, que sur la forme de l’expression, le tout étant englobé par la composante énonciative.
Abstract
Humour remains naturally elusive, yet it continues to raise certain questions. This paper proposes a semiotic examination of these questions in order to show that this type of discourse is not entirely superficial. The definition presented here is thus based on the form of the content, on both surface structures and deep structures, as well as on the form of the expression, all of which are included in the enunciative component.
Appendices
Références bibliographiques
- Bertrand, D. [1985] : « Remarques sur la notion de style », dans H. Parret et H.-G. Ruprecht (sous la dir. de), Exigences et perspectives de la sémiotique. Recueil d’hommages pour Algirdas Julien Greimas, t. 1, Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins Publishing Company, 407-421 ;
- ——— [1990] : « La Nuit défigurée », dans Espaces du texte. Recueil d’hommage pour Jacques Geninasca, Boudry-Neuchâtel, Éd. de la Baconnière, 113-122 ;
- ——— [1993a] : « L’impersonnel de l’énonciation », dans Protée, vol. 21, no 1, 25-32 ;
- ——— [1993b] : « Ironie et humour : le discours renversant », dans Humoresques, no 4, Nice, Z’éditions, 27-41.
- Devos, R. [1989] : À plus d’un titre, Paris, Olivier Orban, 154-158.
- Ducharme, R. [1966] : L’Avalée des avalés, Paris, Gallimard.
- Escarpit, R. [1960] : L’Humour, Paris, P.U.F., coll. « Que sais-je ? » ;
- ——— [1966] : Lettre ouverte à Dieu, Paris, Albin Michel.
- Ferron, J. [1977 (1970)] : L’Amélanchier, Montréal, VLB éditeur.
- Fontanille, J. [1993] : « L’Absurde comme forme de vie », dans RSSI, vol. 13, nos 1-2, 95-116 ;
- ——— [1999] : Sémiotique et littérature, Paris, P.U.F.
- Fontanille, J. et C. Zilberberg [1998] : Tension et signification, Liège, Pierre Mardaga.
- Fourastié, J. [1983] : « L’humour, les humours », Le Rire, suite, Paris, Denoël/Gonthier, 151-159.
- Gary, R. [1974] : Gros-Câlin, Paris, Mercure de France ;
- ——— [1975] : La Vie devant soi, Paris, Mercure de France ;
- ——— [1976] : Pseudo, Paris, Mercure de France ;
- ——— [1979] : L’Angoisse du roi Salomon, Paris, Mercure de France.
- Giraudoux, J. [1946] : La Folle de Chaillot, Paris, Bernard Grasset.
- Godbout, J. [1967] : Salut Galarneau !, Paris, Seuil.
- Greimas, A.J. [1983] : Du sens II, Paris, Seuil ;
- ——— [1987] : De l’imperfection, Périgueux, Pierre Fanlac.
- Greimas, A.J. et J. Courtés [1979] : Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, t. 1, Paris, Hachette ;
- ——— [1986] : Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, t. 2, Paris, Hachette.
- Greimas, A.J. et J. Fontanille [1991] : Sémiotique des passions, Paris, Seuil.
- Hammad, M. [1985] : « Primauté heuristique du contenu », dans H. Parret et H.-G. Ruprecht (sous la dir. de), Exigences et perspectives de la sémiotique. Recueil d’hommages pour Algirdas Julien Greimas, t. 1, Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins Publishing Company, 229-240.
- Jardon, D. [1988] : Du comique dans le texte littéraire, Bruxelles/Paris-Gembloux, De Boeck/Duculot.
- Mercier, A. [1995] : « Le style et sa théorisation ou les nouveaux aspects de la sémiotique », dans Protée, vol. 23, no 2, 7-15.
- Morin, C. [2000] : Fonctionnement du discours humoristique et supercherie littéraire chez Gary/Ajar. Analyse sémiotique (thèse), Québec, Université Laval.
- Noguez, D. [1969] : « Structure du langage humoristique », dans Revue d’esthétique, t. 22, fasc. 1, Paris, P.U.F, 37-54 ;
- ——— [1996] : L’Arc-en-ciel des humours, Paris, Hatier.