Abstracts
Résumé
La communication propose de présenter certains résultats issus d’une recherche qui porte sur les coûts humains et financiers de la justice incombant aux personnes accidentées ou malades du travail. Les résultats ici présentés découlent d’une étude de terrain de nature qualitative qui a débuté en septembre 2018. Trois éléments qui découlent du processus judiciarisé seront discutés à la lumière des coûts de la justice : la médicalisation du processus, les délais ainsi que la complexité du processus et du droit en cause. Ces éléments sont susceptibles d’influer sur les coûts engagés par les travailleur-euses et poseront des défis particuliers notamment en ce qui concerne la quête à l’expert-e et de l’accès à la représentation experte. Nous terminerons par une discussion visant à mettre en lumière de quelle façon le processus judiciarisé en lui-même peut engendrer de la précarité, alors que ce processus peut se concevoir comme une couche de vulnérabilité supplémentaire.
Mots-clés :
- coûts de la justice,
- indemnisation,
- processus judiciaire,
- travailleurs accidentés,
- précarité
Abstract
This paper discusses the results of a study that focuses on the human and financial costs of justice for those who are injured at or made ill by work. The results presented here are based on a qualitative field study which began in September 2018. Three elements that arose from the appeal process are discussed in light of the tangible and intangible costs of justice: the medicalization of the process and the delays and complexity of the judicial process. These elements are likely to influence the costs incurred by injured workers and pose specific challenges, particularly in terms of the quest for a medical expert and access to expert legal support. We end this paper with a discussion that highlights how the appeal process itself can be conceived as an additional layer of vulnerability that ultimately creates a form of precariousness.
Keywords:
- appeal process,
- costs of justice,
- injured workers,
- precariousness,
- workers’ compensation
Appendices
Bibliographie
- Baril, R., Clarke, J., Friesen, M., Stock, S., Cole, D., the Work-Ready Group (2003). Management of return-to-work programs for workers with musculoskeletal disorders : a qualitative study in three Canadian provinces. Social Science & Medicine, 57, 11, 2101–2114.
- Blais M., Martineau S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26, 2, 1-18.
- Burgi, N. (2007). De la précarité de l’emploi à la négation du vivant. Revue ¿ Interrogations ? www.revue-interrogations.org/De-la-precarite-de-l-emploi-a-la
- Burgi, N. (2014). Societies without citizens : The anomic impacts of labor market restructuring and the erosion of social rights in Europe. European Journal of Social Theory, 17, 3, 290-306.
- Cacciacarro, L., Kirsh, B. (2006). Exploring the Mental Health Needs of Injured Workers. Revue canadienne d’ergothérapie, 73, 3, 178-187.
- Castel, R. (1996). Travail et utilité au monde. Revue internationale du travail, 135, 6, 675-682.
- Charbonneau, M. et Hébert, G. (2020). La judiciarisation du régime d’indemnisation des lésions professionnelles au Québec. IRIS, Montréal, 64 p. https://cdn.iris-recherche.qc.ca/uploads/publication/file/CNESST_WEB.pdf
- Cingolani, P. (2017). La précarité. Coll « Que sais-je ? ». Presses Universitaires de France, Paris.
- Clot, Y. (1999). La Fonction psychologique du travail. PUF, Paris.
- Coiquaud, U. (2015). Portrait des règlements et de la prévention des différends en droit du travail. Dans Régler les différends autrement, eds, P.-C. Lafond, p. 229-279. Lexis Nexis, Montréal.
- Coiquaud, U. (2009). Le difficile encadrement juridique des travailleurs autonomes en situation précaire : Le cas des chauffeurs locataires de taxi. Relations industrielles, 64, 1, 95-111.
- Cox, R. (2000). Les ententes à l’amiable dans le contexte de lois d’ordre public : le cas de l’indemnisation des accidentés du travail. Développements récents en droit de la santé et sécurité au travail, 130, p. 55-83. Yvon Blais, Cowansville.
- Dembe, A. (2001). The Social Consequences of Occupational Injuries and Illnesses. American Journal of Industrial Medicine, 40, 403-417.
- Donado, A., (2015). Why do Unionized Workers Have More Nonfatal Occupational Injuries. Indus & Lab Rel Rev, 68, 153-183.
- Foster J., Barnetson B. (2016). Health and Safety in Canadian Workplaces. AU Press, Edmonton.
- Franche, R.L., Severin, C.C., Lee, H., Hogg-Johnson, S., Hepburn, C.G., Vidmar, M., MacEachen, E., (2009). Perceived Justice of Compensation Process for Return-to-Work : Development and Validation of a Scale. Psychol Inj and Law, 2, 225-237.
- Galanter, M. (1974). Why the "Haves" Come out Ahead : Speculations on the Limits of Legal Change. Law and Society Review, 9, 1, 95-160.
- Gallié, M., Besner, L.-S. (2017). Les délais judiciaires et inégalités sociales. Cahiers de droit. 58, 4, 613-663.
- Gaudet, S., Robert, D. (2018). L’aventure de la recherche qualitative. Du questionnement à la rédaction scientifique. Les presses de l’Université d’Ottawa, Ottawa.
- Gerwutz, R. E., Premji, S., Holness, L.D. (2018). The experiences of workers who do not successfully return to work following a work-related injury. Work, 61, 537-549.
- Gesualdi-Fecteau, D., Visotzky-Charlebois, M., Jolicoeur, F., Leclerc, C., Clouet, J., Noreau, P. (2020). Les coûts humains et financiers de la justice : prolégomènes. Dans Noreau, P., Bernheim, E., Cachecho, M., Piché, C., Roberge, J.-F., Rossi, C. (dir.) Vingt chantiers pour l’accès au droit et à la justice, p. 327-341. Éditions Yvon Blais, Cowansville.
- Gramatikov, M. (2009). A framework for measuring the costs of paths to justice. The Journal Jurisprudence, 9, 111-158.
- Guberman, N., Côté, D. (2005). Pourquoi la Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec n’est pas le premier recours des enseignantes et des préposées à l’aide domestique ayant des lésions professionnelles. PISTES, 7.
- Howse, D.J. (2017). Injured Workers’ Moral Engagement in the Compensation System : The Social Production of Problematic Claiming Experience. Université de Toronto, 181 p. https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/80854/3/Howse_Dana_201711_PhD_thesis.pdf
- Kilgour, E., Kosny, A., McKenzie, D., Collie, A., (2015). Healing or Harming ? Healthcare Provider Interactions with Injured Workers and Insurers in Workers’ Compensation Systems. J Occup Rehabil, 25, 220-239.
- Kirsh, B., McKee, P. (2003). The needs and experiences of injured workers : A participatory research study. Work, 21, 3, 221-231.
- Kosny, A., Newnam, S., Collie, A. (2018). Family matters : compensable injury and the effect on family. Disability and Rehabilitation, 40, 8, 935-944.
- Lippel, K. (2012). Preserving Workers’ Dignity in Workers’ Compensation Systems : An International Perspective. American Journal of Industrial Medicine, 55, 519-536.
- Lippel, K. (2007). Workers describe the effect of the workers’ compensation process on their health : A Québec study. International Journal of Law and Psychiatry, 30, 427-443.
- Lippel, K. (2006). L’expérience du processus d’appel en matière de lésions professionnelles telle que vécue par les travailleuses et les travailleurs. Développements récents en droit de la santé et sécurité au travail, 239, 122-180.
- Lippel, K., Lefebvre, M.-C., Schmidt, C., Caron, J. (2005). Traiter la réclamation ou traiter la personne ? Les effets du processus sur la santé des personnes victimes de lésions professionnelles. UQÀM Services aux collectivités, 65 p. https://droitcivil.uottawa.ca/chaires-recherche/droit-sante-securite-travail/sites/droitcivil.uottawa.ca.chaires-recherche.droit-sante-securite-travail/files/traiter_reclam_person.pdf
- Luna, F. (2009). Elucidating the Concept of Vulnerability : Layers Not Labels. International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 2,1, 121-139.
- MacEachen, E., Kosny, A., Ferrier, S., Chambers, L., (2010). The “Toxic Dose” of System Problems : Why Some Injured Workers don’t Return to Work as Expected. J Occup Rehabil, 20, 349-366.
- Patry. L, Gravel, S., Boucheron, L., Fournier, M., Vissandjée, B., Kane, M., Beauvais, J. (2005). Accès à l’indemnisation des travailleuses et travailleurs immigrant(e)s victimes de lésions musculo-squelettiques d’origine professionnelle. Agence de développement de réseaux locaux de services de santé et de services sociaux, Montréal, 84 p.
- Pierret, R. (2013). Qu’est-ce que la précarité. Socio, 2, 307-330.
- Prémont, M.-C., Tancelin, M. (1998). L’indemnisation des victimes d’accident du travail : une histoire de contre-courants. Les Cahiers de droit, 39, 233-260.
- Sargeant, M., Tucker E. (2009). Layers of Vulnerability in Occupational Safety and Health for Migrant Workers : Case Studies from Canada And The UK. Policy and Practice in Health and Safety, 7, 2, 51-73.
- Strunin, L., Boden, L.I. (2004). The Workers’ Compensation System : Worker Friend or Foe ? American Journal of Industrial Medicine, 45, 338-345.
- Thomas, D.R. (2006). A General Inductive Approach for Analyzing Qualitative Evaluation Data. American Journal of Evaluation, 27, 2, 237-XXX.
- Trebilcock, M.J., Sossin, L.M., Duggan, A.J. (2012). Middle income access to justice. University of Toronto Press, Toronto.
- Urbani, E., Roux, D, Legault, M.-J. (2014). Les effets de l’institutionnalisation d’une culture de règlement à l’amiable des conflits de travail au Québec sur l’accès à la justice et l’effectivité du droit du travail. Revue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale, 1, 80-95.