Abstracts
Résumé
Dans les écosystèmes agricoles, la présence et la persistance des chrysopes dépendent de la disponibilité des proies mais également de la composition végétale des habitats adjacents des cultures. Comparativement aux syrphes et aux coccinelles, peu d’informations sont disponibles quant à l’impact de l’habitat proche sur les populations de Chrysopidae. En 2000 et 2001, l’influence de l’environnement sur les populations de chrysopes a été étudiée dans deux cultures maraîchères, celles de carottes et de fèves, en utilisant des bacs jaunes. Trois types d’habitats proches ont été investigués : (1) la jachère enherbée composée principalement de Lolium perenne et de Trifolium spp., (2) d’autres cultures (blé, betteraves ou autres productions maraîchères) et (3) des bosquets d’Acer sp., de Populus sp. et de Salix sp. en mélange. Durant les deux saisons culturales, des différences significatives d’abondance de Chrysopidae ont été observées dans les deux cultures considérées en fonction de l’habitat proche, les plus faibles densités ont été observées à proximité des bosquets. Le nombre d’espèces de Chrysopidae et d’Hemerobiidae est cependant toujours réduit. La présence des Neuroptères est discutée en relation avec leur rôle d’agent biologique de contrôle des pucerons, en association avec d’autres prédateurs aphidiphages.
Abstract
Both diversity and density of lacewings depend on prey availability but also on plant composition near crops. The impact of field borders vegetation on abundance and diversity of Syrphidae and Coccinellidae is well known but very few studies have been realised to assess its effect on the abundance and diversity of Chrysopidae. In 2000 and 2001, the impact of adjacent habitats on lacewing populations was investigated in both carrot and broad bean open fields. Three types of field borders were selected: (1) set-asides mainly composed by Lolium perenne and Trifolium spp., (2) crops (wheat, beet or other vegetables) and (3) woody areas (mixture of Acer sp., Populus sp. and Salix sp.). Insects were caught using yellow pan traps. Chrysopidae populations were shown to be significantly lower in carrot and broad bean fields bordered with woodland. Lacewing and other Neuroptera species richness were always low and were discussed in relation with their role of pest predators associated with other aphidophagous insects.
Appendices
Références
- Bozsik A., J. Mignon et C. Gaspar. 2000. Contribution à la connaissance des Chrysopidae de Belgique : bilan des captures réalisées à Gembloux. Notes Fauniques de Gembloux 41 : 3-10.
- Canard M., R. Cloupeau et P. Leraut. 1998. Les Chrysopes du genre Nineta Navas, 1912, en France (Neuroptera, Chrysopidae). Bull. Soc. Entomol. Fr. 103 : 327-336.
- Colignon P., P. Hastir, C. Gaspar et F. Francis. 2001. Effets de l’environnement proche sur la biodiversité entomologique en cultures maraîchères de plein champ. Parasitica 56 : 59-70.
- Colignon P., C. Gaspar et F. Francis. 2002. Effets de l’environnement proche sur la biodiversité entomologique en carottes de plein champ. 2e Conférence internationale sur les moyens alternatifs de lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux, Lille (4 au 7 mars 2002). Annales des communications orales : 252-253.
- Dagnelie, P. 1975. Théorie et méthodes statistiques, volume 2. Presses agronomiques de Gembloux, Belgique. 463 pp.
- Diaz-Aranda L.M. et V.J. Monserrat. 1995. Aphidophagous predator: Key to genera of european chrysopid larvae (Neur.: Chrysopidae). Entomophaga 40 : 169-181.
- Henry C.S., S.J. Broos, P. Duelli et J.B. Johnson. 2002. Discovering the true Chrysoperla carnea (Insecta : Neuroptera : Chrysopidae) using song analysis, morphology, and ecology. Ann. Entomol. Soc. Am. 95 : 172-191.
- Holland J. et L. Fahrig. 2000. Effect of woody borders on insect density and diversity in crop fields: a landscape-scale analysis. Agric. Ecosyst. Environ. 78 : 115-122.
- Hullé M., E. Turpeau-Ait Ighil, Y. Robert et Y. Monnet. 1999. Les pucerons des plantes maraîchères : cycles biologiques et activités de vol. ACTA, INRA Edition, Paris. 136 pp.
- Le Berre J.R. et M. Roth. 1969. Les pièges à eau. Pages 65-78 in Lamotte et Bourlière (éds.), Problèmes d’écologie : l’échantillonnage des peuplements animaux des milieux terrestres. Masson et Cie, Paris.
- N’doye M. 1975. Répartition altitudinale d’une faune entomologique au-dessus d’une prairie. Cahier de l’ORSTOM, série Biologie X : 35-39.
- Paulian M. 1999. Les Chrysopes, auxiliaires contre des insectes divers. Phytoma 522 : 41-46.
- Roth M. et G. Couturier. 1966. Les plateaux colorés en écologie entomologique. Ann. Soc. Entomol. Fr. (N.S.) 11 : 361-370.
- Séméria Y. et L. Berland. 1988. Atlas d’entomologie : Névroptères de France et d’Europe. Société nouvelle des éditions Boubée, Paris. 190 pp.
- Tauber M.J., C.A. Tauber, K.M. Daane et K.S. Hagen. 2000. Commercialization of predators: Recent lessons from green lacewings (Neuroptera : Chrysopidae : Chrysoperla). Am. Entomol. 46 : 26-38.
- Thierry D., R. Cloupeau et M. Jarry. 1992. La chrysope commune Chrysoperla carnea (Stephens) sensu lato dans le centre de la France : mise en évidence d’un complexe d’espèces (Insecta : Neuroptera : Chrysopidae). Pages 379-392 in M. Canard, H. Aspöck et M.W. Mansell (éds), Current Research in Neuropterology, Proceedings of the Fourth International Symposium on Neuropterology. Bagnères-de-Luchon, France, 1991.
- Thomas C.F. et E.J. Marshall. 1998. Arthropod abundance and diversity in differently vegetated margins of arable fields. Agric. Ecosyst. Environ. 72 : 131-144.
- Winchester N.N. 1999. Identification of potential monitored elements and sampling protocols for terrestrial arthropods. Pages 227-314 in D.D. Farr, S.E. Franklin, E.E. Dixon, G. Scrimgoeur, S. Kendall, P. Lee, S. Hanus, N.N. Winchester et C.C. Shank (éds.), Monitoring forest biodiversity in Alberta: Program framework. Alberta forest biodiversity monitoring program. Technical report n°3. Foothills Model Forest, Hinton, AB.