Abstracts
Résumé
Le système pédagogique de l’alternance, présente une actualité croissante dans de nombreux pays et à différents niveaux d’enseignement, y compris au niveau universitaire. La plupart des établissements d’enseignement par alternance (Centres Éducatifs Familiaux de Formation par Alternance, CEFFA) qui dispensent un enseignement général et professionnel formel aux niveaux pré-universitaires, font partie d'un réseau –présent dans plus de 30 pays– appelé Association Internationale des Mouvements Familiaux de Formation Rurale (AIMFR). Cette organisation, née en Afrique sous l’impulsion de l’Europe, a actuellement sa plus grande expansion en Amérique. Elle a évolué pour consolider son identité en fonction des besoins de la formation et pour mettre en valeur les principes qui ont inspiré sa création. Le présent article propose une réflexion sur les éléments clés des CEFFA appartenant à l’AIMFR (ses « quatre piliers »). Pour ce faire, il part d’une recension bibliographique et des expériences de la pédagogie CEFFA, plus que de faits concrets analysés selon une méthodologie particulière. Il présente les aspects historiques de manière assez détaillée, du premier centre éducatif aux centres d’aujourd'hui, en passant par la naissance et l’évolution de l’AIMFR. Il présente également des éléments conceptuels visant à expliquer brièvement l’importance des « quatre piliers » des CEFFA. Et il établit leur lien avec le territoire à travers les associations locales des centres éducatifs, qui se définissent comme créatrices de capital social « en action ». Ce dernier aspect est une contribution singulière de l’article. Néanmoins, la réflexion historique et conceptuelle, qui structure l’approche théorique du texte et souligne l’importance des piliers et de l’AIMFR, reste essentielle. Pour finir, l’article mentionne quelques clés pour que les CEFFA adhérant à l’AIMFR puissent continuer à être un système intégré et intégrateur, ancré dans la réalité, enraciné dans l’expérience et fondé sur la valeur des personnes.
Mots-clés :
- CEFFA,
- AIMFR,
- alternance,
- capital social
Abstract
Alternating cycle pedagogical system has a growing interest in many countries and at different levels of education, including university. Most of the alternating cycle schools (Family Educational Centers of Alternating Cycle Formation, CEFFA, by its acronym in French) which provide a formal general and vocational training education at pre-university levels, are part of a network present in more than 30 countries worldwide called the International Association of Family Movements for Rural Formation (AIMFR, by its acronym in French). This organization, which was born in Africa under Europe’s impulse, currently has its greatest projection in America. It has evolved to consolidate its identity based on the needs of training and to value the principles that inspired its creation. This article reflects on the key elements of the CEFFA that belong to the AIMFR (its “four pillars”). To do this, it starts from a bibliographic review and experiences of CEFFA pedagogy, rather than from concrete facts analyzed under a specific methodology. It provides historical aspects with some descriptive detail, from the first school to today's schools, through the birth and evolution of the AIMFR. It also points out conceptual elements that seek to briefly explain the importance of the “four pillars” of the CEFFA. And it establishes its connection with the territory through local associations of schools, which define themselves as creators of social capital “in action”. The latter constitutes a remarkable contribution of the article. The other is the historical and conceptual reflection, which frames the theoretical approach of the text and highlights the importance of the pillars and of the AIMFR. Finally, it points out some keys so that the CEFFAs adhered to the AIMFR can continue to be an integrated and integrating system, anchored in reality, experience and the value of people.
Keywords:
- CEFFA,
- AIMFR,
- alternating cycle,
- social capital
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Ackoff, R. (1984). On the nature of development and planning, in People CenteredDevelopment. Kumarian Press.
- AIMFR (1975). Actas de la Asamblea General Constituyente y Estatutos. AIMFR.
- AIMFR (2010). Actas de la Asamblea General y Estatutos 2010. LAIMFR.
- Albéro, B. (2010). La formation en tant que dispositive : du terme au concept. Dans B. Charlier, B. et Henri, F. (Dir.), La technologie de l’éducation : recherches, pratiques et perspectives, (p. 47-59). Presses universitaires de France.
- Armitage, R., Nellums, L. B. (2020). Considering inequalities in the school closure response to COVID-19. The Lancet, 8. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30547-X
- Azevedo, J. P. et al. (2020). Simulating the Potential Impacts of COVID-19 School Closures on Schooling and Learning Outcomes: A Set of Global Estimates. World Bank Policy Research Working Paper, 9284.
- Banco Mundial (1997). El Estado en un mundo en transformación. Informe sobre el Desarrollo mundial, 1997. Banco Mundial.
- Banco Mundial (2011). Aprendizaje para todos. Invertir en el conocimiento y las capacidades de las personas para fomentar el desarrollo. Banco Mundial.
- Boisier, S. (1999). Teorías y metáforas sobre desarrollo territorial. CEPAL.
- Bourgeon, G. (1979). Socio-pédagogie de l’alternance. Mesonance.
- Braun, A., Thiele, G., Fernández, M. (1999). La Escuela de Campo para MIP y el Comité de Investigación Agrícola Local : Plataformas complementarias para fomentar decisiones integrales en la agricultura sostenible. Manejo Integrado de Plagas, 53.
- Cabero, J. (2006). Bases pedagógicas del e-learning. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC) [artículo en línea], 3, 1. UOC. Recuperado de http://www.uoc.edu/rusc/3/1/dt/esp/cabero.pdf (acceso, 3 abril 2017).
- CEPAL (2002). Panorama Social de América Latina 2001-2002. CEPAL.
- Cernea, M. (1995). Primero la gente: variables sociológicas en el desarrollo rural. Banco Mundial y Fondo de Cultura Económica.
- Chartier, D. (1978). Naissance d’une pédagogie de l’alternance. Éditions Universitaires UNMFREO.
- Chartier, D. (1986). À l’aube des formations par alternance. Éditions Universitaires UNMFREO.
- Chartier, D. (Ed.) (1997). Soixante ans d’histoire de créations en Maison Familiale Rurale. Éditions Universitaires UNMFREO.
- Dewey, J. (1993). Logique. La théorie de l’enquête. Presses universitaires de France.
- Duffaure, A. (1985). Éducation, milieu et alternance. Éditions Universitaires UNMFREO.
- FAO (2002). Guía metodológica para la implementación de Escuelas de Campo de Agricultores, ECA. Proyecto FAO GCP/PER/036/NET. FAO.
- Fedderke, J. et al. (1999). Economic Growth and Social Capital. A critical reflection. Theory and Society, vol. 28(5), 709-745.
- Ferrari, G. M., Ferreira, O. S. (2016). Pedagogia da Alternância das produções acadêmicas no Brasil (2007-2013). Revista Brasileira de Educação do Campo, 1(2), 495-523.
- Fukuyama, F. (2001). Capital social y desarrollo: la agenda venidera. In Actas de la Conferencia “En busca de un nuevo paradigma: capital social y reducción de la pobreza en América Latina y el Caribe”. CEPAL y Universidad del Estado de Michigan.
- García-Marirrodriga, R. (2002). La formación por alternancia en el medio rural : contexto e influencia de las MFR sobre el desarrollo local de Europa y los PVD. Modelo de planificación y aplicación al caso de Colombia. Tesis Doctoral publicada en el Archivo Digital de la Universidad Politécnica de Madrid.
- García-Marirrodriga, R. (Coord.) (2009). Educación, juventud y empleo. La alternancia, una alternativa para la educación y el desarrollo en América Latina. UNESCO y Serviprensa.
- García-Marirrodriga, R., De los Ríos, I. (2005). La formación por alternancia y el desarrollo rural en América Latina. El caso de Colombia. Revista de Estudios Geográficos, LXVI, 258, 129-160.
- García-Marirrodriga, R., Durand, J. (Coords.) (2009). Alternancia y construcción de alternativas educativas. La aventura de una formación-acción-investigación universitaria. Miño y Dávila.
- García-Marirrodriga, R., Puig, P. (2009). Les Centres Éducatifs Familiaux de Formation par Alternance. L’Harmattan.
- García-Marirrodriga, R., Gutiérrez, A. (2019). El perfil multifuncional de los profesores de escuelas rurales de alternancia. Revista Brasileira de Educação do Campo, 4, e7254.
- Geay, A. (1998). L’école de l’alternance. L’Harmattan.
- Gimonet, J. C. (1998). L’alternance en formation : méthode pédagogique ou nouveau système éducatif ? L’expérience des Maisons Familiales Rurales. Dans Alternance,Développement personnel et local, (p. 51-66). L’Harmattan.
- Gimonet, J. C. (2008). Réussir et comprendre la pédagogie de l'alternance des maisons familiales rurales. L’Harmattan.
- González de Canales, F. (Ed.). 1973. Una experiencia de alternancia educativa: las Escuelas Familiares Agrarias. Editorial Magisterio Español.
- Granereau, A. (1969). Le livre de Lauzun. Comité d’Action École et Vie Rurale.
- Herreros, J. (1998). La animación de proyectos: una estrategia innovadora para promover la actividad económica y el empleo en zonas rurales. In “Nuevos desafíos para el desarrollo rural y la agricultura en Europa”, 69-79. Oviedo: IDC.
- Kliksberg, B. (2004). Más ética, más desarrollo. Temas T.
- Leclercq, G., Oudart, A.-C., Marois, T. (2014). “L’accompagnabilité”, une propriété des dispositifs de formation en alternance : des manières d’accompagner et de se faire accompagner. Éducation et francophonie, 42(1), 136-150.
- Legroux, J. (1979). Outils pédagogiques et alternance. Éditions Universitaires UNMFREO.
- Lindon, J., Siles, M., Schmid, A. (2002). Social Capital and Poverty Reduction: Toward a Mature Paradigm. In Agricultural Economics Report, 514. “Social Capital Initiative Research”, Report 13. Michigan State University.
- Lory, B. (1976). L’association, base du développement des personnes et des milieux. Documents UNMFREO, 104.
- Martinell, F. (1974). La juventud del silencio. Editorial Magisterio Español.
- Maubant, P., Roger, L. (2014). L’alternance en formation, une figure de la pédagogie. Éducation et francophonie, 42(1), 10-21.
- Morin, E. (2008). La complexité humaine. Flammarion.
- Narayan, D. (1999). Bonds and Bridges: Social Capital and Poverty, in “World Bank Poverty Group”. Washington, D. C. : World Bank.
- Nové-Josserand, F. (1987). L’étonnante histoire des Maisons Familiales Rurales. Éditions France-Empire.
- OECD. (1993). Orientations on Participatory Development and Good Governance. OECD.
- OECD (2018). The Future of Education and Skills, Education 2030. OECD.
- ONU (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas.
- Pineau, G. et al. (Coords.). (2009). Alternatives socio-éducatives au Brésil. Expérience d’un master international. L’Harmattan.
- PNUD (2001). Informe sobre el Desarrollo Humano 2001. Mundi Prensa.
- Puig, P. (2006). Los Centros de Formación por Alternancia: desarrollo de las personas y de su medio. La importancia de la formación y de la investigación en las instituciones. Tesis Doctoral publicaba en el archivo digital de la Universidad Internacional de Cataluña.
- Puig, P., González, J. (2018). La formación por alternancia-dual. Interacciones empresa y centro de educación: acompañamiento y experiencia. In El capital humà de Catalunya: dotació i reptes, (p. 125-146). Tercer Congrés d’Economia i Empresa de Catalunya. Barcelona: Col.legi d’Economistes de Catalunya.
- Putnam, R. (1993). The Prosperous Community: Social Capital and Public Life. American Prospects, 13, 35-42.
- Putnam, R. (1994). Para hacer que la democracia funcione. Editorial Galac.
- Rogers, C. (1972). Liberté pour apprendre. Dunod.
- Schejtman, A., Berdegué, J. (2003). Desarrollo Territorial Rural. Programa Regional Fida- Mercosur.
- Schön, D. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
- Sen, A. & Kliksberg, B. (2007). Primero la gente. Deusto.
- SIMFR (2001). Ensemble construisons notre avenir. Formation, Développement, Solidarité. AIMFR.
- UNESCO (1972). Commission Faure : Apprendre à être. UNESCO.
- UNESCO (1999). Technical and Vocational Education. Proceedings of the Second International Congress in Seoul. ED/SVE/TVE UNESCO. UNESCO.
- UNESCO (2015). Rethinking education. Towards a global common good? UNESCO.
- United Nations (2020). Education during COVID-19 and beyond (Tech. Rep.). United Nations.
- Uphopp, N. & Wijayaratna, C. (2000). Demonstrated Benefits from Social Capital: The Productivity of Farmer Organizations in Gal Oya, Sri Lanka. World Development, Vol. 28, 11, 1875-1890.
- Wittorski, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. L’Harmattan.
- Woolcock, M. (1998). Social Capital and Economic Development: toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society, 27(2), 151-208.