Abstracts
Résumé
Malgré l’autonomie grandissante des établissements scolaires dans les systèmes scolaires des pays développés et l’accroissement des prérogatives pédagogiques des chefs d’établissement, ces derniers, notamment en France, ont une légitimité relativement faible pour réguler et transformer les pratiques pédagogiques des enseignants. Face à cette difficulté, ils sont régulièrement contraints de mettre en oeuvre des stratégies de détour pour parvenir à créer les conditions du changement pédagogique au sein de l’établissement. Dans cet article, nous montrerons, à travers une étude qualitative réalisée dans un établissement secondaire français, comment l’équipe de direction a profité de l’occasion de la marge de manoeuvre laissée par l’institution pour expérimenter un dispositif innovant d’évaluation sans note. Cette expérimentation a été l’occasion, pour le chef d’établissement, d’enrôler, d’intéresser et de stabiliser provisoirement un réseau d’acteurs de l’établissement (enseignants et autres personnels) autour de problématiques locales et de les mobiliser pour transformer les pratiques pédagogiques. Les données collectées ont été analysées à partir des caractéristiques du processus de traduction théorisé par Callon (1986).
Mots-clés :
- Chefs d’établissement,
- évaluation sans notes,
- expérimentation pédagogique,
- processus de traduction
Abstract
Despite the growing autonomy of schools in the school systems of developed countries and the increase in the educational prerogatives of head teachers, the latter, particularly in France, have a relatively weak legitimacy to regulate and transform the teaching practices of teachers. Faced with this difficulty, they are regularly obliged to implement detour strategies in order to create the conditions for pedagogical change within the institution. In this article, we will show, through a qualitative study carried out in a French secondary school, how the management team took advantage of the margin of maneuver left by the institution to experiment an innovative evaluation device without note. This experiment gave the school principal the opportunity to enroll, interest and temporarily stabilize a network of school actors (teachers and other staff) around local issues and mobilize them Transform teaching practices. The data collected were analyzed from the characteristics of the translation process theorized by Callon (1986)
Keywords:
- Direction of school,
- evaluation without notes,
- pedagogical experimentation,
- translation process
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., Callon, M., Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : textes fondateurs. Paris, Mines ParisTech, Les presses, « Sciences sociales ».
- Baluteau, F. (2009). Les régimes d’action des directeurs d’établissement secondaire. Carrefours de l’éducation, 28 (2), 171-188. doi : 10.3 917/cdle.028.0171.
- Barrère, A. (2006), Les chefs d’établissement face aux enseignants : enjeux et conflits de l’autonomie pédagogique. Revue Française de Pédagogie, 156, 89-99.
- Bravo, P.J. (2008). Réussir le changement ? Du rôle du proviseur pour mobiliser les ressources humaines. Administration et Éducation, (118), 153-166.
- Callon, M. (1986), Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques dans la Baie de Saint-Brieuc. L’année Sociologique, 36, 169-208.
- Dupriez, V. (2010), Le travail collectif des enseignants : au-delà du mythe. Travail et Formation en éducation, 7, 1-12.
- Dupriez, V., Drelants, H. (2016). Entre liberté, régulation et autonomie : les aléas de la gouvernance éducative en Belgique francophone. Dans O. Maulini & L. Progin. (Ed.). Des établissements scolaires autonomes ? Entre inventivité des acteurs et éclatement du système. Paris : ESF.
- Garant, M., Letor, C. (2014). Encadrement et leadership nouvelles pratiques en éducation et formation. Bruxelles : De Boeck.
- Hassani, M., Meuret, D. (2010). La régulation de l’action des enseignants par les chefs de leur établissement, Politiques et management public [En ligne], Vol 27 avril | 2010, mis en ligne le 15 septembre 2012, consulté le 29 mai 2017. URL : http://pmp.revues.org/2963.
- Latour, B. (1992), Aramis ou l’amour des techniques, Paris : La découverte.
- Lefeuvre, G., Dumay, X. (2016), Enjeux et significations du travail collectif des enseignants dans les systèmes éducatifs contemporains. Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 35, 7-17.
- Lessard, C., Carpentier, A. (2015). Politiques éducatives. La mise en oeuvre. Paris : Presses universitaires de France.
- Mallet, C. (2009), Entre Traduction et négociation : comment se construit le sens des groupwares en contexte organisationnel ? Thèse en sciences de l’information et de la communication soutenue le 30 octobre 2009, Université Paul-Verlaine, Metz.
- Maroy, C. (2013). L’école à l’épreuve de la performance. Les politiques de régulation par les résultats. Bruxelles : De Boeck.
- Meuret, D. (2007). Une défense de la régulation anglo-saxonne : les expériences anglaises et américaines. Dans J.L Derouet et R. Normand. L’Europe de l’éducation : entre management et politique. Paris : INRP.
- Mons N (2008), Évaluation des politiques éducatives et comparaisons internationales. Revue Française de Pédagogie, 164, 5-13.
- Mons, N., Dupriez, V. (2010), Les politiques d’accountability. Recherche et Formation, 65, 45-99.
- Spillane, J., Burch, P. (2006). The institutional Environment and Instructional Practice : changing Patterns of Guidance and Control in Public Schools. Dans H.D. Meyer, B. B. Roawan (dir.). The New Institutionalism in Education. New York : State University of NY Press.
- Spillane, J.-P. (2006). Distributed leadership. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
- Weick, K.E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Aministrative Science Quarterlt, 21, 1-19.