Abstracts
Résumé
En s’appuyant sur les fondements théoriques de la didactique professionnelle (Pastré, 2011) dans une perspective comparatiste (Sensevy, Mercier et Schubauer-Leoni, 2000), cette contribution présente les résultats d’une recherche qualitative sur l’analyse du travail des étudiants-stagiaires en formation initiale dans une Haute École Pédagogique de Suisse romande, étudiants qui se destinent à l’enseignement dans les écoles primaires. Cette recherche vise à comprendre les rapports entre les différents systèmes (didactique et de formation) qui se jouent dans la formation en alternance. L’analyse du corpus révèle un contrat didactique présentant un écart significatif entre les caractéristiques de l’objet d’apprentissage et les traits qui apparaissent pertinents aux yeux du stagiaire. Il en résulte une action centrée plus sur le faire que sur l’apprendre.
Mots-clés :
- place du savoir,
- système didactique,
- descripteurs du contrat didactique
Abstract
The theoretical framework of this research is the vocational pedagogy theory (Pastré, 2011) in a comparative perspective (Sensevy, Mercier & Schubauer-Leoni, 2000). This paper aims to describe some results of a qualitative research. The subject is one student of a Teacher Training University in Switzerland. The focus is the analysis of work activity of this student during his training in a primary school in order to understand the relationship between the different contracts (didactic and training). The results of this research showed a gap between what the student wants to teach and what he knows about this knowledge. It results an activity centered more on doing than on learning.
Keywords:
- place of knowledge,
- pedagogical system,
- descriptors of didactic contract
Appendices
Bibliographie
- Barioni, R. (2012). Formation initiale et enseignement des mathématiques : regard sur le travail de l’étudiant-stagiaire par le formateur en institution et le formateur de terrain. Revue des Hautes écoles pédagogiques et institutions assimilées de Suisse romande et du Tessin, Varia, 14, p. 197-219.
- Brousseau, G. & Centeno J. (1991). Rôle de la mémoire didactique de l’enseignant. Recherches en didactique des mathématiques, 11/2 et 3, p. 167-210.
- Chevallard, Y. (1991). La Transposition didactique. Grenoble : La Pensée sauvage.
- Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique ». Recherches en didactique des mathématiques, 12/1, p. 73-112.
- Clot, Y. & Faïta D. (2000). Genre et style en analyse du travail. Concepts et méthodes », dans Travailler, 4, p. 7-42.
- Clot, Y. (2007). De l’analyse des pratiques au développement des métiers », dans Éducation et didactique, 1, p. 83-94.
- Kaufmann, L. & Roduit, G. (2008). Polycopié du cours de didactique de l’histoire, Lausanne, HEP-VD.
- Leutenegger, F. (2003). Étude des interactions didactiques en classe de mathématiques : un prototype méthodologique. Bulletin de Psychologie, 56(4) 466, p. 559-571.
- Leutenegger, F. (2009). Le temps d’instruire. Pour une approche clinique/expérimentale du didactique ordinaire. Berne : Peter Lang.
- Ligozat, F. & Leutenegger, F. (2008). La construction de la référence dans l’action conjointe du professeur et des élèves. Le cas de milieux différentiels émergeant dans un problème d’agrandissement de distances. Recherches en didactique des mathématiques, 28 (3), p. 319-378.
- Martineau R. (2002). La pensée historique… une alternative réflexive précieuse pour l’éducation du citoyen. Dans R. Pallascio & L. Lafortune (Dir.). Pour une pensée réflexive en éducation (281-309). Québec : PUQ.
- Pastré P. (2011). La didactique professionnelle. Paris : PUF.
- Schubauer-Leoni, M.-L. & Leutenegger, F. (2002). Expliquer et comprendre dans une approche clinique/expérimentale du didactique ordinaire. Dans F. Leutenegger & M. Saada-Robert (Dir.). Expliquer et comprendre en sciences de l’éducation (227-252). Bruxelles, : De Boeck.
- Schubauer-Leoni, M.-L., Leutenegger, F., Ligozat, F. et Flückiger, A. (2007). Un modèle de l’action conjointe professeur-élève : les phénomènes qu’il peut/doit traiter. Dans G. Sensevy & A. Mercier (Dir.), Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves dans la classe (52-91). Rennes : PUR.
- Sensevy, G., Mercier, A. & Schubauer-Leoni, M-L. (2000). Vers un modèle de l’action didactique du professeur. À propos de la course à 20 ans. Recherche en didactique des mathématiques, 20 (3), p. 263-304.
- Sensevy, G. (2001). Théorie de l’action et action du professeur. Dans J-M. Baudoin et J. Friedrich (Dir.). Théories de l’action en éducation (203-224). Bruxelles : De Boeck.
- Sensevy, G. (2007). Des catégories pour décrire et comprendre l’action didactique. Dans G. Sensevy et A. Mercier (éd.), Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves dans la classe (13-49). Rennes : PUR.
- Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. Bruxelles : De Boeck.