Abstracts
Résumé
Quels contenus des lettres de missions pour quelles démarches et activités d’ingénierie de formation, pour des étudiants salariés en activité et suivant leurs études à distance ? Cet article questionne le stage de formation professionnelle continue dans le cadre d’une formation hybride. Il s’agit d’interroger en particulier la conception de la mission de stage, en tant que contenu opératoire facilitant les transformations des sujets dans l’action. Nous présenterons le rôle crucial joué par la lettre de mission, en tant qu’outil d’ajustement et de régulation d’une commande ou d’une auto-commande aux attentes de l’université. La méthodologie présentée consiste dans une grille d’analyse des démarches d’ingénierie de formation, construite à partir de la lecture de quatre domaines d’activités. L’analyse des activités n’est pas dans ce dispositif une modalité de formation, mais nous permet de questionner la conception du dispositif de formation.
Mots-clés :
- Dispositif hybride,
- expérience,
- activité,
- stage,
- professionnalité,
- ingénierie de formation,
- lettre de mission
Abstract
This paper discusses the practical vocational training in the framework of a hybrid system. This is particularly ask the vocationnal education training as operational content to facilitate the transformation of subjects in action. We present the crucial role played by the engagement letter, as a tool for adjustment and regulation to the expectations of the university. The methodology presented is in analytical engineering training approaches, built from reading four business areas. Analysis of the activities is not a device in this type of training, but allows us to question the design of the training.
Keywords:
- Hybrid device,
- experience,
- activity,
- vocational education training professionality,
- engineering of training
Appendices
Bibliographie
- Aballéa, F. (1992). Sur la notion de professionnalité. Recherche sociale, (124), p. 39-39.
- Albarello, L., Barbier J-M., Bourgeois E. & Durand M. (2013). Expérience, activité, apprentissage. Paris : PUF.
- Ardoino, J. (1990). Les postures (ou impostures) respectives du chercheur, de l’expert et du consultant. Consulté le 15 janvier 2013 sur http://www.arianesud.com/bibliotheque/aa_auteurs/ardoino/ardoino_postures_et_impostures_19902.
- Ardouin, T. (2003). Ingénierie de formation pour l’entreprise. Analyser, concevoir, réaliser, évaluer. Paris : Dunod.
- Ardouin, T. (2007). Ce qui compte dans les formations à distance, c’est la présence ! Le cas du master ICF. Dans J. Wallet (dir.). Le campus numérique FORSE : analyses et témoignages (83-90). Rouen : Presses des universités de Rouen et du Havre.
- Barbier, J.-M. (1992). La recherche de nouvelles formes de formation par et dans les situations de travail. Éducation Permanente, (112).
- Barbier, J.-M. (2013). Expérience, apprentissage, éducation. Dans L. Albarello, J.-M. Barbier, E. Bourgeois & M. Durand, Expérience, activité, apprentissage (65-85). Paris : PUF.
- Balleux, A. (2000). Évolution de la notion d’apprentissage expérientiel en éducation des adultes : vingt-cinq ans de recherche. Revue des sciences de l’éducation, 26(2), p. 263-286.
- Bourgeois, E. & Nizet J. (1997). Apprentissage et formation des adultes. Paris : PUF.
- Bourgeois, E. (2009).Le s dispositifs d’apprentissage en formation. Dans J.-M. Barbier, E. Bourgeois, G. Chapelle, & J.-C. Ruano-Borbalan (dir.), Encyclopédie de la formation. Paris : PUF, p. 507-536.
- Bourgeois E. & Durand, M. (2012). Apprendre au travail. Paris : PUF.
- Boutinet, J-P. (1990). Anthropologie de projet. Paris : PUF.
- Caspar, P. (2011). La formation des adultes hier, aujourd’hui, demain. Eyrolles : Éditions d’Organisation.
- Champy-Remoussenard, P. (2005). Les théories de l’activité entre travail et formation. Savoirs, (8), p. 9-50.
- Depover, C. & Marchand, L. (2002). E-learning et formation des adultes en contexte professionnel. Bruxelles : de Boeck.
- Dewey, J. (1938). Expérience and Education. Kappa : Delta Pi.
- Dewey, J. (2006). Logique, la théorie de l’enquête. Paris : PUF.
- Di Meo, G. (2001). Les nouveaux territoires du social. APSAM.
- Goussalt, B. (2013). Un stage, trois acteurs. V. de Briant, & D. Glaymann (dir.). Le stage. Formation ou exploitation ?(71-79). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Guillaumin, C. (2009). L’observation réflexive en formation. Dans C. Guillaumin, S. Pesce & N. Denoyel (dir.), Pratiques réflexives en formation Ingéniosité et ingénieries émergentes(155-181). Paris : L’Harmattan.
- Houssaye, J. (2012). Former à la pédagogie : oui, mais comment ? Penser l’éducation, (32), p. 5-14.
- Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning. Experience as the Source of Learning and Development. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
- Labbé, S. & Champy-Remoussenard, P. (2013). Le travail en évolution. Les Dossiers des sciences de l’éducation, (30).
- Leplat, J. (1997). Regards sur l’activité en situation de travail. Paris : PUF.
- Leplat, J. (2000). L’environnement de l’action en situation de travail. Actes du séminaire de recherche sur la formation du CNA, L’analyse de la singularité de l’action (107-132). Paris : PUF.
- Lesne, M. (1984). Lire les pratiques de formation d’adulte. Paris : Edilig.
- Lesne, M. & Minvielle Y. (1990). Socialisation et formation. Paris : Païdea.
- Madelrieux, S. (2010). Le pragmatisme et les variétés de l’expérience. Dans L. Perreau (dir.), L’expérience. Paris : Vrin.
- Mayen, P. (2009). Expérience et formation des adultes. Dans J.-M. Barbier, E. Bourgeois, G. Chapelle & J.-C. Ruano-Borbalan (dir.). Encyclopédie de la formation, p. 763-780.
- Mezzena, S. (2011). L’expérience du stagiaire en travail social : le point de vue situé de l’activité. Pensée plurielle, (26), p. 37-51.
- Paquelin, D., Audran, J., Chopelin, H., Hryshchuk, S. et Simonian, S. (2006). Campus numériques et innovation pédagogique : L’hypothèse de la territorialisation. Distances et savoirs, 3(4), p. 365-395.
- Pastré, P. (2013). Le travail de l’expérience. Dans L. Albarello, J.-M. Barbier, E. Bourgeois & M. Durand, Expérience, activité, apprentissage. Paris : PUF.
- Peraya, D. (1999). Médiation et médiatisation : le campus virtuel. Vers les campus virtuels . Hermès, (25), p. 153-167.
- Perez-Roux T. (2012). La professionnalité enseignante. Modalités de construction en formation. Rennes : PUR.
- Schön, D. A. (1994). Le praticien réflexif. À la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel. Montréal : Éditions Logiques.
- Triby, E. (2007). La distance en formation : une proximité tenace », dans E. Triby & E. Heilmann (dir.). À distance. Apprendre, travailler, communiquer. Strasbourg : Presses universitaires de Strasbourg.
- Wittorski R. (2012). La professionnalisation de l’offre universitaire : Quelles spécificités », dans Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, Consulté le 20 avril 2012 sur : http://ripes.revues.org/580
10.7202/000123ar