Abstracts
Résumé
En formation initiale des enseignants, les activités de microenseignement et de rétroaction vidéo ont pour objectif de former des praticiens réflexifs et des professionnels compétents dotés d’une identité forte. La double lecture de l’action, par l’observation des gestes professionnels et par l’analyse des traces de réflexivité contenu lors des entretiens de rétroactions, nécessite de mettre en place deux méthodes complémentaires, ceci afin de faire les liens entre phase interactive et phase postactive. Dans cet article, après avoir détaillé le dispositif de formation, les auteurs exposent leurs démarches en les illustrant par le cas concret d’une future enseignante.
Mots-clés :
- analyse du comportement,
- formation des enseignants,
- réflexivité
Abstract
In initial teacher training, the micro-teaching activities and retroaction have for goals to develop reflexive practitioners and competent professionals with a high professional identity. The double analyze of the teacher’s action – observation of teacher gestures and analysis of retroaction - requires two complementary methods to make the links between interactive and postactive phase. In this article, the authors describe the different training activities, and explain the research approach with an illustration of a concrete case.
Keywords:
- behavior analysis,
- teacher training,
- reflectivity
Appendices
Bibliographie
- Anderson, L. W. (2004). Increasing Teacher Effectiveness. Paris : Unesco.
- Bakeman, R. & Gottman, J. M. (1997). Observing Interaction: An Introduction to Sequential Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
- Baribeau, C. (1996). La rétroaction vidéo et la construction de données. Revue des sciences de l’éducation, 22 (3), 577-598.
- Beckers, J. (2007). Compétences et identité professionnelles. Bruxelles : De Boeck.
- Beckers, J. (2004). Comment amorcer la construction identitaire d’un praticien réflexif par la formation initiale ? Recherche et Formation, 46, 61-80.
- Beckers, J. (2009a). Contribuer à la formation de « praticiens réflexifs ». Pistes de réflexion. Puzzle, 26, 4-14.
- Beckers J., Closset, A., Coupremanne, M., Foucart J., Lemenu, D., Paquay, L., Scheepers, C. & Theunssens E. (2003). Quels dispositifs favorisent le développement des compétences professionnelles dans l’enseignement supérieur? Et à quelles conditions? Ministère de la Communauté française : rapport de recherche.
- Bourgeois, E. (2003). Les styles d’apprentissage en formation : enjeux théoriques, épistémologiques et pratiques. Eléments de réflexion inspirés par le texte de D. Chartier. Savoirs, 2, 31-40.
- Boutet, M. (2004). La pratique réflexive: un apprentissage à partir de ses pratiques. Conférence au ministère de l’Éducation, du Loisirs et du Sport du Québec. En ligne : http://www.mels.gouv.qc.ca/REFORME/rencontres.htm (page consultée le 25 mars 2010).
- Boutet, M. & Gagné, L. (2009). Pour un dialogue réflexif entre superviseurs et supervisés. Rouen : Actes du 7ème Colloque international de la Conférence des Directeurs d’IUFM (CDIUFM), Le développement professionnel des enseignants. Le point de vue des sujets.
- Bressoux, P. (2001). Réflexions sur l’effet-maître et l’étude des pratiques enseignantes. Les Dossiers des Sciences de l’Education, 5, 35-52.
- Bressoux, P. (2002). Introduction générale. Dans Bressoux, P., Amigues, R., Arnoux, M., Barré-De Miniac, C., Clanet, J., Dessus, Ph., … Raby, F. (dir.), Les stratégies de l’enseignant en situation d’interaction (p. 9-13). Rapport de recherche pour Cognitique, Programme Ecole et Sciences Cognitives, ministère de la Recherche.
- Bressoux, P. (2007). Des compétences à enseigner : quelles « traces » sur les apprentissages des élèves ? Dans Talbot, L. & M. Bru, M. (dir.), Des compétences pour enseigner: entre objets sociaux et objets de recherche (p. 121-134). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Brodeur, M., Deaudelin, C. & Bru, M. (2005). Introduction : le développement professionnel des enseignants : apprendre à enseigner pour soutenir l’apprentissage des élèves. Revue des sciences de l’éducation, 31 (1), 5-14.
- Bronner, A. (2006). Installation et régulation par l’enseignant de l’espace « parole-pensée-action-relation ». Gestes d’étude, gestes professionnels, événements et ajustements. Dans Guernier,M.C., Durand-Guerrier, V. & Sautot, J.-P. (dir.), Interactions verbales, didactiques et apprentissages: recueil, traitement et interprétation didactiques des données langagières en contextes scolaires (p. 115-136). Franche Comté : Presses de l’Université de Franche-Comté
- Bru, M. (2004). Les pratiques enseignantes comme objet de recherche. Dans Marcel, J.-F. (dir.), Les pratiques enseignantes hors de la classe (p.. 281-299). Paris : L’Harmattan.
- Bru, M. (2007). Conclusion : les recherches sur les compétences pour enseigner : une voie vers une meilleure connaissance des pratiques enseignantes et leurs effets ? Dans Talbot, L. & Bru, M. (dir.), Des compétences pour enseigner: entre objets sociaux et objets de recherche (p. 213-217). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Bru, M., Altet, M. & Blanchard-Laville, C. (2004). À la recherche des processus caractéristiques des pratiques enseignantes dans leurs rapports aux apprentissages. Revue française de pédagogie, 148, 75-87.
- Brudermann, C. & Pélissier, Ch. (2009). Les gestes professionnels de l’enseignant : une analyse pédagogique et une représentation informatisée pour la formation – l’exemple des langues étrangères. Revue internationale des technologies en pédagogies universitaire, 5 (2), 21-33.
- Chamberland, G., Lavoie, L. & Marquis, D. (2009). Vingt formules pédagogiques. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Chaubet, P. (2010). La réflexion, processus déclenché et constructeur : cas d’enseignants de FLS en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux. Montréal : thèse de doctorat. En ligne : https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/bitstream/1866/4553/2/Chaubet_Philippe_2010_these.pdf consulté le 18 mars 2011.
- Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Du savoir au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée sauvage.
- Clanet, J. (2002). Gestion et organisation de l’interaction maître-élèves. Dans Bressoux, P. (dir.), Les stratégies de l’enseignant en situation d’interaction (p. 77-108). Rapport de recherche pour Cognitique, Programme École et Sciences Cognitives, ministère de la Recherche.
- Collin, S. (2010). L’interaction en ligne comme soutien à la pratique réflexive des enseignants-stagiaires. Montréal : Thèse de doctorat. En ligne : https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/bitstream/1866/4546/2/Collin_Simon_2010_these.pdf (consulté le 17 mars 2011).
- Cooper, J. M. & Allen, D. W. (1971). Microteaching : History and Present Status. ATE Research Bulletin, 9.
- Correa Molina, E., & Gervais, C. (2010). Une adaptation de l’approche de Fenstermacher pour explorer la communication du savoir d’expérience. Dans Yvon, F. & Saussez, F. (dir), Analyser l’activité enseignante. Des outils méthodologiques et théoriques pour l’intervention et la formation (p. 229-251). Québec : Presses de l’Université de Laval.
- Crahay, M. (1989). Note de synthèse. Contraintes de situation et interactions maître-élève, changer sa façon d’enseigner, est-ce possible ? Revue française de pédagogie, 88, 67-94.
- Creemers, B.P. M., Reynolds, D. & Swint, F. E. (1996). Issues and Implications of International Effectiveness Research. International Journal of Educational Research, 25 (3), 257-266.
- Deaudelin, C., Desjardins, J., Dezutter, O., Thomas, L., Morin, M.-P., Lebrun, J.… Lenoir, Y. (2007). Pratiques évaluatives et aide à l’apprentissage des élèves : l’importance des processus de régulation. Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport et le Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture, Programme des actions concertées « Persévérance et réussite scolaires ».
- De Landsheere, V. (1992). L’éducation et la formation. Paris : Presses Universitaires de France.
- De Landsheere, G. & Bayer, E. (1974). Comment les maîtres enseignent : analyse des interactions verbales en classe. Bruxelles : ministère de l’Éducation nationale et de la Culture française, direction générale de l’organisation des études (3e édition).
- Delhaxhe, A. (1997). Le temps comme unité d’analyse dans la recherche sur l’enseignement. Revue française de pédagogie, 118, 107-125.
- Demeuse, M. & Strauven, Ch. (2006). Développer un curriculum d’enseignement ou de formation. Bruxelles : De Boeck.
- Derobertmasure, A., Dehon, A., Demeuse, M. (2010). Indicateurs de réflexivité en formation initiale : analyse de contenu de dossiers réflexifs. Education et Formation, e-294. Disponible à l’adresse suivante http://ute2.umh.ac.be/revues/.
- Desjardins, J., Deaudelin, C. & Dezutter, O. (2009). La recherche en éducation : pistes pour un arrimage avec les besoins de formation des enseignants en contexte de réforme. Dans J. Clanet (dir.), Recherche/formation des enseignants : quelles articulations ? (p. 69-80). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Dewey, J. (1933). How we think : a statement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston : Heath and Co.
- Donnay, J. & Charlier, E. (2006). Entretien de L. Paquay avec Jean Donnay & Evelyne Charlier. Recherche et Formation, 36, 169 - 172.
- Dubesset, V. A. (2005). La langue française parlée complétée (LPC) : production et perception. Thèse de doctorat en sciences cognitives, Institut national polytechnique de Grenoble
- Dunkin, M. J. (1986). Concepts et modèles dans l’analyse des processus d’enseignement. Dans Crahay, M. et Lafontaine, D. (dir.), L’art et la science de l’enseignement (p. 39-80). Liège : Editions Labor.
- Durant, M. (1996). L’enseignement en milieu scolaire. Paris: Presses Universitaires de France.
- Ekman, P. & Friesen, W. V. (1969). The Repertorie of Nonverbal Behavior: Categories, origins, Usage, and Coding. Semiotica, 1 (1), 49-98.
- Emmer, E.T. (1972). Part Three – Direct Observation of Classroom Behavior. International Review of Education, 18 (1), 473-490.
- Fenstermacher,G. (1996). Les arguments pratiques dans la transformation morale de l’enseignement d’une discipline. Revue des Sciences de l’Éducation, 22 (3), 617-634.
- Fuller,F. F. (1969). Concerns of teachers: a developmental conceptualization. American Educational Research Journal, 6(2), 207-226.
- Gauthier, C., Bissonnette, S. & Richard, M. (2007). Quelle pédagogie au service de la réussite de tous les élèves. Dans Frenay. M. & Dumay, X. (dir.), Un enseignement démocratique de masse. Une réalité qui reste à inventer (p. 363-384). Louvain-la-Neuve : Presses Universitaires de Louvain.
- Grangeat, M. & Besson, C. (2006). Analyse du métier d’enseignant sous l’angle des activités réflexives : conduite empirique ou proactive de l’activité ? Formation et pratiques d’enseignement en questions, 3, 31-52.
- Hatton, N. & Smith, D. (1995). Reflection in teacher education: towards definition and implementation. Teaching and Teacher Education, 11(1), 33-49.
- Hensler, H., Garant, C. & Dumoulin, M.-J. (2001). La pratique réflexive, pour un cadre de référence partagé par les acteurs de la formation. Recherche et formation, 36, 29-42.
- Houssaye, J. (1993). Le triangle pédagogique ou comment comprendre la situation pédagogique. Dans J. Houssaye (dir.), La pédagogie : une encyclopédie pour aujourd’hui (p. 13-24). Paris : ESF Editeur.
- Jorro, A. (2005). Réflexivité et auto-évaluation dans les pratiques enseignantes. Mesure et évaluation en éducation, 27 (2), 33-47.
- Katz, L. (1972). Developmental stages of preschool teachers. Elementary School Journal, 73(50), 123-127.
- Kolb, D.A. (1984). Experiential learning : experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
- Korthagen, F. & Vasalos, A. (2005). Levels in reflection: core reflection as a means to enhance professional growth. Teachers and Teaching: theory and practice, 11(1), p. 47–71.
- Kostulski, K. & Prot, B. (2004). L’activité conversationnelle d’un jury de validation d’acquis : analyse interlocutoire de la formation d’un concept potentiel. Psychologie française, 49, 425–441
- Lefeuvre, G. (2007). Travail collectif des enseignants et pratiques d’enseignement. Toulouse : Thèse de doctorat. En ligne : http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/17/69/14/PDF/these_GL.pdf (page consultée le 15 juin 2011).
- Lemieux, V. (1978). Québec contre Ottawa : axiomes et jeux de la communication. Etudes internationales, 9 (3), 323-336.
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J.-C. & Roy, G.-R. (2002). L’intervention éducative : clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement. Esprit critique, 4 (4).
- Lenoir, Y. (2007). Rencontre avec Marc Bru. Vers une appréhension de la dynamique des pratiques d’enseignement. Formation et Profession, 13 (2), 7-13.
- Lenoir, Y. (2009). L’intervention éducative, un construit théorique pour analyser les pratiques enseignantes. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12 (1), 9-29.
- Lenoir, Y. (2010). Fondements épistémologiques, cadre de référence et méthodes de recherche. Documents de travail de l’auteur.
- Marcel, J,-F. (2002). Le concept de contextualisaion : un instrument pour l’étude des pratiques enseignantes. Revue française de pédagogie, 138, 103-113.
- Maubant, P. (2007). Sens et usages de l’analyse des pratiques d’enseignement : entre conseil et accompagnement réflexif des enseignants en formation. Les dossiers des Sciences de l’Éducation, 18, 39-48.
- Maubant, Ph., Lenoir, Y., Routhier, S., Araùjo Oliveira, A., Lisée, V. & Hassani, N. (2005). L’analyse des pratiques d’enseignement : le recours à la vidéoscopie. Les dossiers des sciences de l’éducation, 14, 61-75.
- McAlpine, L., Weston, C., Berthiaume, D., Fairbank-Roch, G. & Owen, M. (2004). Reflection on teaching : types and goals of reflection. Educational Research and Evaluation, 10 (4), 337-363.
- McNeill, D. & Duncan, S.D. (2000). Growth points in thinking-for-speaking. Dans McNeill, D. (dir.), Language and Gesture (p. 141-161). Cambridge: Cambridge University Press.
- Meade,P. & McMeniman,M. (1992). Stimulated recall – an effective methodology for examining successful teaching in science. Australian Educational researcher, 19 (3), 1-18.
- Mottet, G. (1995). Les ateliers de formation professionnelle. Dans Mottet, G. (dir.), La vidéo-formation. Autres regards, autres pratiques (p.83-96). Paris : L’Harmattan, Coll. Education et Formation.
- Paquay, L. & Wagner, M.-C. (2001). Compétences professionnelles privilégiées dans les stages et en vidéo-formation. Dans L. Paquay, M. Altet, E. Charlier, Ph. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Quelles stratégies ? Quelles compétences ? Bruxelles : De Boeck.
- Paquay, L., Altet, M., Charlier, E. & Perrenoud, P. (dir). (2006). Former des enseignants professionnels : quelles stratégies ? Quelles compétences ? Bruxelles : De Boeck (3e édition).
- Pastré, P. (2002). L’analyse du travail en didactique professionnelle. Revue française de pédagogique, 138, 9-17.
- Perlberg, A. (1972). Part five – Application of Research Results : Microteaching. International Review of Education, 18 (1), 547-560.
- Perrenoud, P. (2001a). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Professionnalisation et raison pédagogique. Paris : ESF Editeur.
- Postic, M. & de Ketele, J.-M. (1988). Observer les situations éducatives. Paris : Presses Universitaires de France.
- Presseau, A., Miron, J-M. &, Martineau, S. (2004). Le développement de compétences professionnelles : quelles jonctions possibles entre l’articulation théorie/pratique et le transfert ? Dans Presseau, A. & Frenay, M. (dir.), Le transfert des apprentissages : comprendre pour mieux intervenir (p.285-305). Québec : Presses de l’Université de Laval.
- Raynal, F. & Rieunier, A ; (1997). Pédagogie : dictionnaires des concepts clés. Paris: ESF éditeur (p. 234-237).
- Reitano, P. (2006). The value of video stimulated recall in reflective teaching practices. Paper presented at Australian Consortium for Social and Political Research incorporated (ACSPRI), Social Science methodology conference, Sidney.
- Reuter, Y. (dir.) (2007). Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. Bruxelles : De Boeck & Larcier.
- Ria, L. & Durand, M. (2001). Les préoccupations et la tonalité émotionnelle des enseignants débutant lors de leurs premières expériences en classe. Les dossiers des sciences de l’éducation, 5. 111-123.
- Richardson, V. & Heckman, P. (1996). Rétroaction vidéo et amitié critique. Des prémisses de l’action pédagogique au changement scolaire. Revue des sciences de l’éducation, 22 (3), 635-650.
- Rix, G. (2002). De l’autoconfrontation à la perspective subjective. Les rétroactions vidéo: perspective d’évolution. Expliciter, 46, 23-34.
- Yvon, F., & Saussez, F. (2010). Analyser le travail verbal des enseignants en classe : mise à l’épreuve de deux cadres d’analyse. Dans Yvon, F. & Saussez, F. (dir.), Analyser l’activité enseignante. Des outils méthodologiques et théoriques pour l’intervention et la formation (p. 73-104). Québec : Presses de l’Université de Laval.
- Saint-Arnaud, Y. (1995). Pratique, formation et recherche : l’espoir d’un dialogue. Cahiers de la recherche en éducation, 2(1), 21-38.
- Saint-Arnaud, Y. (2003). L’interaction professionnelle : efficacité et coopération. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.
- Saussez, F., Ewen, N., Girard, J. (2001). Au coeur de la pratique réflexive, la conceptualisation ? Recherche et Formation, 36, 69-87.
- Schneeberger, P. (2007). Rôle des interactions didactiques dans le travail de construction de problème. Texte présenté au colloque de l’Actualité de la recherche en éducation et en formation, Strasbourg.
- Schön, D. (1983). The Reflective Practitioner. New York: Basic Books
- Soulé, Y., Baconnet, S. & Bucheton, D. (2010). L’atelier dirigé : un dispositif intégrateur pour articuler didactique et pédagogie dans la formation des professeurs d’école. Dans Baillat, G., Niclot, D. & Ulma, D. (dir.), La formation des enseignants en Europe (p. 113-125). Bruxelles: De Boeck.
- Sparks-Langer, G. M., Simmons, J. M., Pasch, M., Colton, A., & Starko, A. (1990). Reflective pedagogical thinking: How can we promote it and measure it? Journal of Teacher Education, 41 (5), 23-32.
- Talbot, L. (2007). Introduction. Dans Talbot, L. & Bru, M. (dir.), Des compétences pour enseigner: entre objets sociaux et objets de recherche (p. 11-16). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Talbot, L. (2007). Quelles compétences professionnelles pour les professeurs des écoles ? Dans Talbot, L. & Bru, M. (dir.), Des compétences pour enseigner: entre objets sociaux et objets de recherche (p. 35-48). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Tellier, M. (2008). Dire avec des gestes. Dans Chnane-Davin, F. & Cuq, J.-P. (dir.), Du discours de l’enseignant aux pratiques de l’apprenant en classe de français langue étrangère, seconde et maternelle. Le Français dans le monde, recherche et application, 44.
- Tochon, F.V. (1993). L’enseignant expert. Paris: Nathan.
- Tochon, F.V. (1996). Rappel stimulé, objectivation clinique, réflexion partagée. Fondements méthodologiques et applications pratiques de la rétroaction vidéo en recherche et en formation. Revue des sciences de l’éducation, 22 (3), 467-502.
- Van Der Sijde, P. & Tomic, W. (1993). A Model for Classroom management Activities. Education, 113 (3), 439-449.
- Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry, 6, 205-228.
- Wallace, S. (2008). Dictionary of Education. Oxford : Oxford University Press.
- Wayne, A. J. & Youngs, P. (2003). Teacher Characteristics and Student Achievement Gains: A Review. Review of Educational Research, 73 (1), 89-122.
- Weisser, M. (2010). Dispositif pédagogique? Dispositif didactique? Situation d’apprentissage ! Questions vives, 4 (13), 291-303.
- Wittorski, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. Paris: L’Harmattan.
- Yinger, R. J. (1986). Examining thought in action: A theoretical and methodological critique of research on interactive teaching. Teaching and Teacher Education, 2(3), 263-282.
- Yvon, F., & Saussez, F. (2010). Analyser le travail verbal des enseignants en classe : mise à l’épreuve de deux cadres d’analyse. Dans Yvon, F. & Saussez, F. (dir.), Analyser l’activité enseignante. Des outils méthodologiques et théoriques pour l’intervention et la formation (p. 73-104). Québec : Presses de l’Université de Laval.
- Zeichner, K., et Liston, D. (1996). Reflective teaching : an introduction. Mahwah:Lawrence Erlbaum Associates.
10.7202/031894ar