Abstracts
Résumé
Les droits individuels fondamentaux ne sont-ils pas fragilisés, dans les contextes de prise en charge liés au vieillissement ou aux situations de handicap, si leur lien avec l’autonomie individuelle apparaît perturbé par la perte ou l’absence de capacités individuelles jugées importantes ? Il est montré dans cet article que les inquiétudes à cet égard reposent sur des présupposés qui concernent le pouvoir de décision des individus. Un point de vue renouvelé sur ce pouvoir contribue à lever les inquiétudes. Il est ensuite montré que cet enrichissement nécessaire est pertinent pour l’organisation en vue de la prise en charge.
Abstract
If the connection between the basic rights of individuals and their autonomy turns out to be impacted by individual capacity losses or deficits, shouldn’t we expect a weakened status of these rights in the context of collective care (especially with reference to aging and handicap) ? In this article, it is shown that such expectations only acquire meaning in association with presuppositions which relate to individuals’s decision-making power. Taking a renewed perspective of this power alleviates the fears in this respect. Then it is shown that this modified view is relevant to organization in the face of care challenges.
Appendices
Bibliographie
- Agirc-Arrco [Jean-Pierre Aquino, Vincent Bataille, Philippe Dejardin, Monique Ferry, Florence Martin], Bien vieillir, étude nationale 2009. Évaluation et perception de l’avancée en âge des personnes accueillies dans les centres de prévention Agirc-Arrco, Paris, Retraite complémentaire Agirc et Arrco, 2010.
- Ambroise, Bruno. 2005. « Réalisme moral, contextualisme et éthique du care », in S. Laugier et P. Paperman (dir.), Le Souci des autres, Paris, Éditions de l’Ehess, p. 263-278.
- Archer, Margaret S. « Comment nos priorités définissent nos identités personnelles », in L’Identité changeante de l’individu, E. D. Carosella, B. Saint-Sernin, Ph. Capelle et M. Sánchez-Sorondo (dir.), p. 53-61.
- Aymard, Stéphane. Les principes d’autonomie et de solidarité à l’aune de la dépendance des personnes âgées, 2015, thèse de doctorat en philosophie, Université de Franche-Comté (Besançon).
- Baertschi, Bernard. 2005. Enquête philosophique sur la dignité, Genève, Labor et Fides.
- Bonnet, Magalie. 2001. Vivre âgé à domicile : entre autonomie et dépendance, Paris, L’Harmattan.
- Barbichon, Jacques. 1990. Dépendance et décision, Paris, Méridiens Kincksieck.
- Beauchamp, Tom L. et James F. Childress. 1979. Principles of Biomedical Ethics, trad. fr. Les Principes de l’éthique biomédicale, Paris, Les Belles Lettres, 2008.
- Cazals, P., M. Le Sommer-Péré et M.-H. Parizeau, « Le médecin, le malade et la médecine spécialisée », chap. III in M. Le Sommer-Péré et M.-H. Parizeau, Éthique de la relation de soin. Récits cliniques et questions pratiques, Paris, Éditions Seli Arslan, 2012.
- Coleman, P. T. and D. Tjesvold, 2000. “Positive Power”, Columbia University, Teachers’College working paper series.
- Davis, John B. 2007. “Identity and Commitment : Sen’s Fourth Aspect of the Self”. In Rationality and Commitment, F. Peter et H.-D. Schmid (ed.), Oxford, Oxford University Press, p. 313-335.
- Engelhardt, H. and Jr. Tristram, The Foundations of Bioethics, New York, Oxford University Press, 1986.
- Ennuyer, Bernard. 2004. Les Malentendus de la dépendance, Paris, Dunod.
- Faes, Hubert. « Les conditions de la reconnaissance de soi et des autres », in L’Identité changeante de l’individu, E. D. Carosella, B. Saint-Sernin, Ph. Capelle et M. Sánchez-Sorondo (dir.), p. 113-120.
- Fagot-Largeault, Anne. 2001. Leçon inaugurale (1er mars 2001), Collège de France, Chaire de philosophie des sciences biologiques et médicales, Paris, Leçons du Collège de France, 158.
- Guibet Lafaye, Caroline. 2009. « Penser le droit à la santé au prisme des capacités de base », in Penser la santé, dir. J.-M. Ferry, C. Guibet Lafaye et M. Hunyadi, Paris, Presses Universitaires de France ; p. 55-88.
- Guibet Lafaye, C. et E. Picavet. 2009. « Réponse à la nouveauté et création des valeurs sociales », in La Création. Définitions et défis contemporains, S. Dallet, G. Chapouthier et E. Noël (dir.), Paris, L’Harmattan, p. 106-121.
- Henry-Crémon, N. 1990. Vieillir dans la dignité, Paris, Syros/Alternatives.
- Kemp, Peter et Jacob Dahl Rendtorff. 2000. Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw, 1 : Autonomy, Dignity, Integrity and Vulnerability, Copenhague et Barcelone, Centre pour l’éthique et le droit & Institut Borja de bioéthique.
- Mandela, Nelson. Discours de réception (Sorbonne, le 15 juillet 1996). In Cérémonie officielle de remise des insignes de Docteur Honoris Causa à Nelson Mandela, Président d’Afrique du Sud, Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 1996.
- Matland, Robert. 1995. “Synthesizing the Implementation Literature : the Ambiguity-Conflict Model of Policy Implementation”, Journal of Public Administration Research and Theory, 5 (2), p. 145-175.
- Marin, Claire. « Qui prend soin de qui ? », chap. 1.4in V. Chagnon, Cl. Dallaire, C. Espinasse et E. Heurgon (dir.), Prendre soin. Savoirs, pratiques, nouvelles perspectives, Paris, Hermann, et Québec, Les Presses de l’université Laval, 2013.
- Meyers, Todd. 2013. « De nouveaux problèmes dans de vieux espaces. La clinique et le traitement de la dépendance aux opiacés en Amérique du Nord », in La Clinique. Usages et valeurs, C. Lefève et G. Barroux (dir.), Paris, Seli Arslan, p. 167-182.
- Michon, Cyrille. 2011. Qu’est-ce que le libre arbitre ? Paris, Vrin.
- Pelluchon, Corine. 2008. L’autonomie brisée. Paris, Presses Universitaires de France.
- Picavet, E. 2011. La Revendication des droits. Essai sur l’équilibre des raisons dans le libéralisme, Paris, Classiques Garnier.
- Picavet, E. 2013. « Que nous dit le « paradoxe libéral » d’Amartya K. Sen sur la liberté ? », Annuaire de l’Institut Michel Villey, 5, p. 227-239.
- Picavet, E. 2014. « Entre limitation de capacité et défaut d’indépendance. Écueils de la notion d’autonomie pour la théorie de la justice », à paraître, Rondonia (Brésil).
- Radica, Gabrielle. 2013. « Comment les philosophes politiques classiques pensent-ils le soin aux enfants ? Sur Hobbes, Locke et Rousseau », in Le Multinaturalisme (mélanges Catherine Larrère), Fl. Burgat et V. Nurock (dir.), Editions Wildproject.
- Robert, Jacques. 2001. « La dignité, un principe moralement sacré ». In Droits de l’homme et pratiques soignantes, P. Ferlender et E. Hirsch (dir.), Paris, Doin éditeurs et Assistance Publique- Hôpitaux de Paris, p. 111-113.
- Sen, Amartya Kumar. 1970. Collective Choice and Social Welfare, Amsterdam, North Holland et Edimbourg, Oliver & Boyd.
- Sen, Amartya Kumar. 1999. Development as Freedom, New York, Knopf.