Abstracts
Résumé
Kevin Mulligan a introduit la distinction entre les descriptions épaisses et minces dans la philosophie des relations. Cette distinction lui a permis d’affirmer les thèses suivantes : toutes les relations sont « minces » et internes, et aucune n’est « épaisse » et externe. J’accepte et j’utilise la distinction de Mulligan entre mince et épais afin de soutenir que ce ne sont pas toutes les relations internes qui sont minces. Il existe également des relations internes épaisses, et celles-ci abondent en physique mathématique. Je soutiens en outre qu’il peut y avoir des relations externes minces. Cependant, en introduisant une distinction entre relations fortement et faiblement internes, je suis d’accord pour affirmer avec Mulligan que toutes les relations fortement internes sont des relations minces.
Abstract
Kevin Mulligan has brought the distinction between thick and thin descriptions into the philosophy of relations, and with its help he has put forward the theses that all relations are “thin” and internal, and that none is “thick” and external. Accepting and using Mulligan’s thin — thick distinction, I argue that not all internal relations are thin. There are thick internal relations, too ; and they abound in mathematical physics. Also, I claim that there might be thin external relations. However, introducing a distinction between strongly and weakly internal relations, I agree with Mulligan that all strongly internal relations are thin relations.
Appendices
Bibliographie
- Armstrong, D. M. Universals & Scientific Realism I-II, Cambridge, Cambridge University Press, 1978.
- Armstrong, D. M. A World of States of Affairs, Cambridge, Cambridge University Press, 1997.
- Bradley, F. H. Appearance and Reality (deuxième édition), Londres, Swan Sonnenschein & Co, 1908.
- Candlish, S. et P. Basile. « Francis Herbert Bradley », dans Stanford Encyclopedia of Philosophy. [En ligne] [http://plato.stanford.edu/entries/bradley/], 2009.
- Correia, F. « Ontological Dependence », Philosophy Compass 5, 2008, p. 1013-1032.
- Heil, J. « Relations », dans R. Le Poidevin et al, dir., Routledge Companion to Metaphysics, Londres, Routledge, 2009, p. 310-321.
- Johansson, I. « Determinables as Universals », The Monist 83, 2000, p. 101-121.
- Johansson, I. Ontological Investigations (deuxième édition), Francfort, Ontos Verlag, 2004.
- Johansson, I. « Four Kinds of Is_a Relation », dans K. Munn, B. Smith, dir., Applied Ontology. An Introduction, Francfort, Ontos Verlag, 2008, p. 234-253.
- Johansson, I. « Proof of the Existence of Universals—and Roman Ingarden’s Ontology », Metaphysica 10, 2009a, p. 65-87.
- Johansson, I. « Mathematical Vectors and Physical Vectors », Dialectica 63, 2009b, p. 433-447.
- Johansson, I. « Metrological Thinking Needs the Notions of Parametric Quantities, Units, and Dimensions », Metrologia 47, 2010a, p. 219-230.
- Johansson, I. « Order, Direction, Logical Priority and Ontological Catgories », dans J. Cumpa, E. Tegtmeier, dir., Ontological Categories, Francfort, Ontos Verlag, 2010b (à paraître). [En ligne] [http://hem.passagen.se/ijohansson/index.html] « On Relation Order ».
- Johansson, I. « On Converse Relations — What we can Learn from Segelberg’s Controversies with Russell and Moore », dans H. Malmgren, dir., Botany and Philosophy. Essays on Ivar Segelberg, 2011 (à paraître). [En ligne] [http://hem.passagen.se/ijohansson/index.html] « On Converse Relations ».
- Johansson, I. « Hypo-Realism with Respect to Relations », dans F. Clementz, J.-M. Monnoyer, eds, The Metaphysics of Relations, 2012 (à paraître), (articles issus d’une conférence tenue à Aix-en-Provence, 9-11 décembre 2009). [En ligne] [http://hem.passagen.se/ijohansson/index.html] « On the Existence of Relations ».
- Lowe, E. J. 2005. « Ontological Dependence », dans Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2005. [En ligne] [http://plato.stanford.edu/entries/dependence-ontological].
- Lowe, E. J. The Four-Category Ontology, Oxford, Oxford University Press, 2006.
- Maurin, A-S. If Tropes, Dordrecht, Kluwer, 2002.
- Moore, G. E. 1922. « External and Internal Relations », dans ses Philosophical Studies, Londres, Routledge & Kegan Paul, 1960, p. 276-309.
- Mulligan, K. 1993. « Internal Relations », dans B. Garrett, P. Menzies, dir., Working Papers in Philosophy, 2, RSSS, Australasian National University, Canberra, Actes de la conférence en métaphysique, Canberra, 1992, p. 1-22.
- Mulligan, K. « Relations : Through Thick and Thin », Erkenntnis 48, 1998, p. 325-353.
- Russell, B. « Some Explanations in Reply to Mr. Bradley », dans J. Passmore, dir., The Collected Papers of Bertrand Russell, Volume 6, Londres, Routledge, 1992a, p. 349-358. (Aussi dans : Mind, New Series XIX, p. 373-378).
- Russell, B. « The Basis of Realism », dans J. Passmore, dir., The Collected Papers of Bertrand Russell, Volume 6, Londres, Routledge, 1992b, p. 125-131. (Aussi dans : The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods 8, p. 158-161).
- Russell, B. 1903. Principles of Mathematics, Londres, Routledge, 2006.
- Russell, B. 1984. Theory of Knowledge. The 1913 Manuscript, Londres, Routledge, 1992.
- Russell, B. 1924. « Logical Atomism », dans R. C. Marsh, dir., Logic and Knowledge, Londres, Routledge, 2004, p. 323-343.
- Sanford, D. H. « Determinates vs. Determinables », dans Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2006. [En ligne] [http://plato.stanford.edu/entries/determinate-determinables].
- Searle, J. The Construction of Social Reality, New York, The Free Press, 1995.
- Trettin, K. « Tropes and Relations« », dans K. Mulligan, H. Hochberg, dir., Relations and Predicates, Francfort, Ontos Verlag, 2004, p. 203-218.
- Wachter, v. D. « On Doing Without Relations », Erkenntnis 48, 1998, p. 355-358.