Abstracts
Résumé
La question de l’infini cartésien est vaste et polymorphe, de la métaphysique à la philosophie des sciences en passant par la philosophie pratique. Mais c’est en mathématiques que l’attitude de l’auteur est la plus ambivalente et paradoxale, car il n’y a pas, chez Descartes, d’infini en mathématiques. Le but de cet article est d’analyser les manifestations et les raisons de cette prudence cartésienne. Pour ce faire, nous procédons en deux temps. D’abord, nous constatons l’absence d’infini en mathématiques à travers l’examen de l’infinitésimal. Ensuite, nous montrons qu’il n’y a, dans les mathématiques cartésiennes, qu’un indéfini, en discutant l’existence et le statut du « plus grand nombre ». Ce parcours dévoilera les deux motifs de la prudence cartésienne : la contrainte métaphysique et la rigueur méthodologique.
Mots-clés:
- Descartes,
- mathématiques,
- infini,
- indéfini,
- infinitésimal,
- nombre
Abstract
The question of the Cartesian infinite is vast and polymorphic, from metaphysics to the philosophy of science and practical philosophy. But it is in mathematics that the attitude of the author is the most ambivalent and paradoxal because, for Descartes, there is no infinite in mathematics. This article aims to analyze the signs and the reasons of this cartesian prudence. We will proceed in two steps. Firstly, we notice the absence of the infinite in Cartesian mathematics through the examination of the infinitesimal. Secondly, we will demonstrate that there is, in Cartesian mathematics, only an indefinite, by discussing the existence and the status of the « biggest number ». This examination will reveal the two motives of cartesian prudence : metaphysical constraint and methodological rigour.
Keywords:
- Descartes,
- mathematics,
- infinite,
- indefinite,
- infinitesimal,
- number
Appendices
Bibliographie
- Nous citons Descartes dans l’édition de référence d’Adam et Tannery en 12 volumes, Paris, Vrin, 1897-1913, dans sa nouvelle présentation par P. Costabel et B. Rochot, Paris, Vrin-CNRS, 1966.
- L’Entretien avec Burman est publié dans une édition distincte : Descartes, Entretien avec Burman, édition de Jean-Marie Beyssade, Paris, PUF, 1981.
- Alquié, Ferdinand. La découverte métaphysique de l’homme chez Descartes, Paris, PUF, 1950.
- Alquié, Ferdinand. Édition et notes de Descartes, Oeuvres Philosophiques, t. II, Paris, Bordas, 1992.
- Banfi, Antonio. « Galilée, Descartes et Vico », in Descartes, Cahiers de Royaumont, Philosophie n. II, Paris, Editions de Minuit, 1957, p. 376-392.
- Belaval, Yvon. « Descartes selon l’ordre des raisons, d’après M. Gueroult », Revue de métaphysique et de morale, 1955, p. 442-443.
- Belaval, Yvon. Leibniz critique de Descartes, Paris, Gallimard, 1960.
- Berkeley, George. Oeuvres, vol. I, édition de G. Brykman, Paris, PUF, 1985.
- Brunschvicg, Léon. « La révolution cartésienne et la notion spinoziste de la Substance », Revue de métaphysique et de morale, 1904, p. 755-798.
- Brunschvicg, Léon. « Mathématique et métaphysique chez Descartes », Revue de métaphysique et de morale, 1927. p. 277-324.
- Cantor, Georg. Gesammelte Abhandlungen Mathematischen und Philosophischen Inhalts, Berlin, J. Springer, 1932.
- Carnot, Lazare. Réflexions sur la métaphysique du calcul infinitésimal, 2 vol., Paris, Duprat, 1797.
- Carr, Thomas A. Descartes and the Resilience of Rhetoric, Carbondale, Southern Illinois University Press, 1990.
- Cléro, Jean-Pierre. « La méthode des fluxions de Newton », dans Divers aspects de l’Infini en mathématiques et en philosophie, Cahiers pédagogiques de philosophie et d’histoire des mathématiques, ministère de l’Éducation nationale, académie de Rouen, 1989-90, fasc. 2, p. 169-190.
- Costabel, Pierre. « La solution par Descartes du problème des moyennes proportionnelles (Règle VI) », dans Démarches originales de Descartes savant, Paris, Vrin, 1982, p. 49-62.
- Couturat, Louis. De l’infini mathématique, Paris, Alcan, 1896.
- Enriques, Federico. « Descartes et Galilée », Revue de métaphysique et de morale, 1937, p. 221-235.
- Fénélon, François de Salignac de la Motte. Démonstration de l’existence de Dieu, tirée de la connaissance de la Nature, et proportionnée à la faible intelligence des plus simples, Paris, Jacques Estienne, 1712.
- Fichant, Michel. Science et métaphysique dans Descartes et Leibniz, Paris, PUF, 1998.
- Galilée, Galilei Galileo. Discours et démonstrations mathématiques concernant deux sciences nouvelles, traduit par Maurice Clavelin, Paris, A. Colin, 1970.
- Gillispie, Charles Coulston, et Adolf Pavlovich Iushkevich. Lazare Carnot savant et sa contribution à la théorie de l’infini en mathématiques, Paris, Vrin, 1979.
- Gilson, Étienne. Études sur l’histoire de la formation du système cartésien, Paris, Vrin, 1930.
- Gueroult, Martial. « La lettre de Spinoza sur l’infini », Revue de métaphysique et de morale, 1966.
- 1/M3. Spinoza : Dieu, Ethique I, Paris, Aubier-Montaigne, 1968.
- Houzel, Christian. « Descartes et les courbes transcendantes », dans J. Biard & R. Rashed, dir., Descartes et le Moyen Âge, Paris, Vrin, 1997.
- Gandt, François de. « Newton : la justification des infiniment petits et l’intuition du mouvement », dans F. Monnoyeur, dir., Infini des mathématiciens, infini des philosophes, Paris, Berlin, 1992, p. 147-157.
- Hannequin, Arthur. « La preuve ontologique cartésienne défendue contre la critique de Leibniz », Revue de métaphysique et de morale, 1896, p. 433-458.
- Leibniz, Gerhardt Wilhelm. Die Philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, édition de C. D. Gerhardt en 7 vol., Berlin, 1875, réed. Georg Olms Hildeshein, 1960.
- Leibniz, Gerhardt Wilhelm. Nouveaux Essais sur l’entendement humain, édition de Jacques Brunschwig, Paris, GF, Flammarion, 1990.
- Liard, Louis. Descartes, Paris, G. Bailliere et Cie, 1882.
- Mahoney, Michael Sean. The Mathematical Career of Pierre de Fermat, Princeton, Princeton University Press, 1973.
- Marion, Jean-Luc. Sur la théologie blanche de Descartes, Paris, PUF, 1981.
- Monnoyeur, Françoise. « L’infini et l’indéfini dans la théorie cartésienne de la connaissance », dans F. Monnoyeur, dir., Infini des mathématiciens, infini des philosophes, Paris, Berlin, 1992.
- North, John David. « Finite and Otherwise : Aristotle and some Seventeenth Century Views », dans William R. Shea, dir., Nature Mathematized, Dordrecht, Reidel, 1983.
- Pascal, Oeuvres de Pascal, édition de Léon Brunschvicg, Pierre Boutroux et Félix Gazie, 11 vol., Paris, Hachette, 1908-1914.
- Rodis-Lewis, Geneviève. L’individualité selon Descartes, Paris, Vrin, 1950.
- Russo, François. « Pascal et l’analyse infinitésimale », Revue d’histoire des sciences, vol. 15, 1962, p. 303-320.
- Seidengart, Jean. Dieu, l’univers et la sphère infinie : penser l’infinité cosmique à l’aube de la science classique, Paris, Albin Michel.
- Sergescu, Petre. « L’infiniment petit mathématique du Moyen Âge au XIXe siècle », dans L’infini et le réel, Centre international de synthèse, Dix-huitième semaine de synthèse, Exposés et discussions, Paris, Albin Michel, 1955.
- Shea, William R. « Descartes as critic of Galileo », dans R. E. Butts & J. C. Pitts, dir., New Perspectives on Galileo, Dordrecht, Reidel, 1978, p. 139-159.
- Spinoza. Oeuvres Complètes, édition de Roland Caillois, Madeleine Francès et Robert Misrahi, Paris, Gallimard, 1954.
- Vuillemin, Jules. Mathématiques et métaphysique chez Descartes, Paris, PUF, 1960.