Abstracts
Résumé
Si l’amélioration de la qualité nutritionnelle de l’offre alimentaire est l’une des voies vers une meilleure santé pour la population, l’écosystème d’innovation conduisant à de tels bénéfices pourrait être mieux articulé. En effet, une meilleure mobilisation des connaissances entre les entreprises bioalimentaires, les centres universitaires de recherche en nutrition et les organismes de santé publique est susceptible d’apporter de tels avantages à la société. Cependant, bien que les entreprises bioalimentaires jouent un rôle central dans l’amélioration de l’offre alimentaire par leur rôle de transformateurs d’aliments, il existe souvent peu de liens entre elles, les centres universitaires de recherche en nutrition et les organisations de santé publique. Mobiliser les connaissances entre ces acteurs a le potentiel de mener à de meilleurs partenariats et à une meilleure compréhension des enjeux de chaque partie. En créant une meilleure communication, les activités, les positions et les liens entre ces institutions ont le potentiel d’être mieux alignés, afin de générer de la valeur sous forme de produits améliorés. Dans cette dynamique, les diététistes/nutritionnistes peuvent s’avérer être des acteurs de changement pour aider à relever les défis de tels rapprochements, dans le but de générer des bénéfices pour tous les acteurs impliqués, et d’instaurer une meilleure mobilisation de l’information dans l’écosystème d’innovation de la transformation bioalimentaire.
Mots-clés :
- Mobilisation des connaissances,
- Transfert de connaissances,
- Partenariat,
- Écosystème d’innovation,
- Rôle des nutritionnistes-diététistes,
- Entreprises bioalimentaires
Appendices
Bibliographie
- 1. Observatoire de la qualité de l’offre alimentaire. Portrait de l’Offre 2020 [8 novembre 2020]. Disponible: https://offrealimentaire.ca/portrait-de-loffre.
- 2. Institut National de Santé publique. Saine alimentation 2020 [8 novembre 2020]. Disponible: https://www.inspq.qc.ca/saine-alimentation-mode-vie-actif/saine-alimentation.
- 3. Etzkowitz H, Zhou C. The triple helix: University–industry–government innovation and entrepreneurship: Routledge; 2017.
- 4. Galvao A, Mascarenhas C, Marques C, Ferreira J, Ratten V. Triple helix and its evolution: a systematic literature review. Journal of Science and Technology Policy Management. 2019.
- 5. Leydesdorff L, Etzkowitz H. Emergence of a Triple Helix of university—industry—government relations. Science and public policy. 1996;23(5):279-86.
- 6. Dodgson M, Gann DM, Phillips N. The Oxford handbook of innovation management: OUP Oxford; 2013.
- 7. Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH). Lignes directrices pour une mobilisation des connaissances efficace 2020 [8 novembre 2020]. Disponible: https://www.sshrc-crsh.gc.ca/funding-financement/policies-politiques/knowledge_mobilisation-mobilisation_des_connaissances-fra.aspx#a1.
- 8. Jacobides MG, Cennamo C, Gawer A. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2018;39(8):2255-76.
- 9. Adner R. Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of management. 2017;43(1):39-58.
- 10. Réseau Impact Canada. Mobilisation des connaissances, Définitions et principes. 2020 [8 novembre 2020]. Disponible: http://researchimpact.ca/fr/mobilisation-des-connaissances/
- 11. Institut de recherche en santé du Canada (IRSC). Plan stratégique 2014-2015 – 2018-2019 — Orientation stratégique 2: Gouvernement du Canada; 2015. Disponible: http://www.cihr-irsc.gc.ca/f/48964.html
- 12. Fond de recherche santé Québec (FRQS). Stratégie de mobilisation des connaissances 2017 [8 novembre 2020]. Disponible: http://www.frqs.gouv.qc.ca/mobilisation-des-connaissances.
- 13. Willett W, Rockström J, Loken B, Springmann M, Lang T, Vermeulen S, et al. Food in the Anthropocene: the EAT–Lancet Commission on healthy diets from sustainable food systems. The Lancet. 2019;393(10170):447-92.
- 14. Anderson CA, Thorndike AN, Lichtenstein AH, Van Horn L, Kris-Etherton PM, Foraker R, et al. Innovation to Create a Healthy and Sustainable Food System: A Science Advisory From the American Heart Association. Circulation. 2019;139(23):e1025-32.
- 15. Organisation mondiale de la santé (OMS). Réduire la consommation de sel 2019 [8 novembre 2020]. Disponible: https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/salt-reduction.
- 16. Stuckler D, Nestle M. Big food, food systems, and global health. PLoS Med. 2012;9(6):e1001242.
- 17. Lang T, Heasman M. Food wars: the global battle for mouths, minds and markets: Routledge; 2015.
- 18. Hawkes C, Buse K. Public health sector and food industry interaction: it’s time to clarify the term ‘partnership’and be honest about underlying interests. The European Journal of Public Health. 2011;21(4):400-1.
- 19. Afonso O, Monteiro S, Thompson M. A growth model for the quadruple helix. Journal of Business Economics and Management. 2012;13(5):849-65.
- 20. Ministère de la Santé et des Services Sociaux. Vision de la saine alimentation 2017 [13 mars 2021 ]. Disponible: https://www.msss.gouv.qc.ca/professionnels/promotion-de-la-sante/vision-de-la-saine-alimentation/l-environnement-alimentaire/.
- 21. de Wit-de Vries E, Dolfsma WA, van der Windt HJ, Gerkema M. Knowledge transfer in university–industry research partnerships: a review. The Journal of Technology Transfer. 2019;44(4):1236-55.
- 22. Nguyen VM, Young N, Corriveau M, Hinch SG, Cooke SJ. What is “usable” knowledge? Perceived barriers for integrating new knowledge into management of an iconic Canadian fishery. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2019;76(3):463-74.
- 23. Law KK. The problem with knowledge ambiguity. European Management Journal. 2014;32(3):444-50.
- 24. Bröring S, Cloutier LM. Value-creation in new product development within converging value chains: An analysis in the functional foods and nutraceutical industry. British food journal. 2008;110(1):76-97.
- 25. Saguy IS, Sirotinskaya V. Challenges in exploiting open innovation’s full potential in the food industry with a focus on small and medium enterprises (SMEs). Trends in Food Science & Technology. 2014;38(2):136-48.
- 26. Arcese G, Flammini S, Lucchetti M, Martucci O. Evidence and experience of open sustainability innovation practices in the food sector. Sustainability. 2015;7(7):8067-90.
- 27. Procopio Schoen A. Openness and collaboration in the food sector: mapping the field. British Food Journal. 2017;119(11):2493-506.
- 28. Veilleux S, Queenton J. Accelerating the pace of innovation through university-industry collaboration enhancement: in search of mutual benefits and trust building. Journal of International Management Studies. 2015;15(2):41–58.
- 29. Robitaille M-C, Hamel V, Moubarac J -C. Les activités politiques corporatives et leurs influences sur les politiques publiques: un enjeu important pour la nutrition publique. Nutrition Science en évolution: la revue de l’Ordre professionnel des diététistes du Québec. 2020; 18(1):14-23.
- 30. Branscomb L, Auerswald PE. Between invention and innovation an analysis of funding for early-stage technology development. Nist Gcr. 2002:02-841.
- 31. Markham SK, Ward SJ, Aiman-Smith L, Kingon AI. The valley of death as context for role theory in product innovation. Journal of Product Innovation Management. 2010;27(3):402-17.
- 32. Dorfman L, Yancey AKT. Promoting physical activity and healthy eating: convergence in framing the role of industry. Preventive medicine. 2009;49(4):303-5.
- 33. Perron J PS, Gagnon P, Provencher V. Portrait des pains tranchés disponibles au Québec 2016-2017. Québec: Observatoire de la qualité de l’offre alimentaire, 2019, 40 p., ISBN: 978-2-924986-01-1 (version PDF).
- 34. Barwick M. Knowledge translation planning template. Disponible: http://www.melaniebarwick.com/training.php[March 31, 2014]. 2008.
- 35. van Raaij J, Hendriksen M, Verhagen H. Potential for improvement of population diet through reformulation of commonly eaten foods. Public health nutrition. 2009;12(3):325-30.
- 36. Deschamps I, Macedo MG, Eve-Levesque C. University-SME collaboration and open innovation: Intellectual-property management tools and the roles of intermediaries. Technology Innovation Management Review. 2013;3(3): 33-41.
- 37. Veilleux S, Villeneuve M, Lachapelle N, Kohen R, Vachon L, Guay BW, et coll. Exploring the use of a participative design in the early development of a predictive test: The importance of physician involvement. Public health genomics. 2017;20(3):174-87.
Les hyperliens insérés dans les références ci-dessous exigent parfois que vous deviez les « copier-coller » dans la barre de recherche de votre navigateur.