Abstracts
Résumé
Avec son désir de construire une théorie sociologique générale, Guy Bajoit se met dans les traces de la plupart des sociologues contemporains dont certains restent en recherche d’une telle théorie alors que d’autres ont tourné le dos à un tel projet considéré comme utopique et voué à l’échec, voire comme indésirable. Le « pluralisme théorique » qui se manifeste comme l’un des volets de l’histoire de la sociologie apporte des capacités d’élucidation du social en tournant autour de l’objet d’étude, mais, considèrent les tenants d’une théorie générale en sociologie, empêche une unification de la discipline, qui serait la bienvenue. Ce texte veut montrer que si les efforts de Guy Bajoit pour parvenir à cette unification de la sociologie sont légitimes et si leur objectif peut être jugé souhaitable, c’est davantage dans le cadre d’un débat collectif que doit être posé un tel projet que dans celui d’une recherche essentiellement personnelle appuyée sur les travaux passés et présents de l’auteur.
Mots-clés :
- Théories sociologiques générales,
- histoire de la sociologie,
- histoire de la philosophie,
- pluralisme théorique,
- structuralisme génétique,
- sociologie dynamique,
- approche fonctionnaliste et stratégique,
- actionnisme,
- schèmes d’intelligibilité,
- réel,
- structures,
- sens,
- histoire,
- épistémologie,
- Bajoit,
- individualisme méthodologique complexe,
- temporalités,
- projet personnel,
- débat
Abstract
With his desire to construct a general sociological theory, Guy Bajoit follows in the footsteps of most contemporary sociologists, some of whom are still in search of such a theory, while others have turned their backs on such a project, which is considered utopian and doomed to failure, or even undesirable. The “theoretical pluralism” that manifests itself as one of the aspects of the history of sociology provides capacities for elucidating the social by revolving around the object of study, but, according to the proponents of a general theory in sociology, prevents a unification of the discipline, which would be welcome. This article aims to show that if Guy Bajoit’s efforts to achieve this unification of sociology are legitimate and if their objective can be considered desirable, it is more in the context of a collective debate that such a project must be posed than in that of an essentially personal research based on the author’s past and present work.
Keywords:
- General Sociological Theories,
- History of Sociology,
- History of Philosophy,
- Theoretical Pluralism,
- Genetic Structuralism,
- Dynamic Sociology,
- Functionalist and Strategic Approach,
- Actionism,
- Schemas of Intelligibility,
- Reality,
- Structures,
- Meaning,
- History,
- Epistemology,
- Bajoit,
- Complex Methodological Individualism,
- Temporalities,
- Personal Project,
- Debate
Appendices
Bibliographie
- Ansart, Pierre, Les sociologies contemporaines, Paris, Seuil, 1990.
- Archer, Margaret S., « Entre la structure et l’action, le temps », dans « Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? », Revue du MAUSS, no 24, 2004, p. 329-350.
- Bajoit, Guy, La Maison du sociologue. Projet de théorie sociologique générale, Louvain La Neuve, Academia, L’Harmattan, 2015.
- Berthelot, Jean-Michel, L’intelligence du social. Le pluralisme explicatif en sociologie, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Sociologie d’aujourd’hui », 1998.
- Berthelot, Jean-Michel, Le piège scolaire, Paris, Presses universitaires de France, 1983 (coll. « Pédagogie d’aujourd’hui », 1983.
- Boudon, Raymond, « Théorie du choix rationnel ou individualisme méthodologique ? », dans « Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? », Revue du MAUSS, no 24, 2004, p. 281-309.
- Bréhier, Émile, Histoire de la philosophie, tome 1 : L’Antiquité et le Moyen Âge, 1926, tome 2 : Période hellénistique et romaine, 1927, Paris, Félix Alcan.
- Caillé, Alain, « Présentation », dans « Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? », Revue du MAUSS, no 24, 2004, p. 7-36.
- Desjeux, Dominique, Les sciences sociales, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 2004.
- Dubet, François, « Pourquoi rester “classique” ? », dans « Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? », Revue du MAUSS, no 24, 2004, p. 219-232.
- Dupuy, Jean-Pierre, « Vers l’unité des sciences sociales autour de l’individualisme méthodologique complexe », dans « Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? », Revue du MAUSS, no 24, 2004, p. 310-328.
- Hirschhorn, Monique, « L’école en sociologie : catégorie, objet, étiquette », Revue d’histoire des sciences humaines, « Penser par Écoles », no 32, 2018, p. 153-170.
- Rocher, Guy, Introduction à la sociologie générale, tome 1 : L’action sociale, tome 2 : L’organisation sociale, tome 3 : Le changement social, Québec, Hurtubise, 1969-1970.
- Simon, Pierre-Jean, Histoire de la sociologie, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Fondamental », 1991.
- Touraine, Alain, « La sociologie après la sociologie », dans « Une théorie sociologique générale est-elle pensable ? », Revue du MAUSS, no 24, 2004, p. 51-61.