Abstracts
Résumé
La réflexion présentée dans cet article s’appuie sur une recherche au sujet d’une expérimentation partenariale et locale d’aide à la reconversion professionnelle d’exploitant.es agricoles en difficulté dans un département de l’Ouest de la France. À partir d’une enquête qualitative par observations et par entretiens auprès d’une diversité d’acteurs (agriculteurs et agricultrices, élu.es, cadres, intervenant.es), il s’agit dans cette recherche d’analyser les situations sociales de ces agriculteurs et agricultrices à partir d’une approche écosystémique et d’interroger les représentations et les pratiques des différents acteurs impliqués dans leur accompagnement. Les résultats montrent que les situations de vulnérabilité des exploitant.es agricoles se situent à l’intersection des influences d’un ensemble d’environnements socio-culturels et spatiaux et des trajectoires individuelles jalonnées d’évènements biographiques plus ou moins fragilisants selon les contextes. Face à ces situations, et même si les acteurs ont conscience de l’influence des environnements, les contraintes institutionnelles et les normes sociales à l’oeuvre restent centrées sur l’activation et la responsabilisation des personnes.
Mots-clés :
- Exploitant.es agricoles,
- vulnérabilités,
- accompagnement social,
- approche écosystémique,
- effet de lieu
Abstract
This analysis is based on a research about partnership and local experiment helping farmers in difficulty towards a professional retraining in the West of France. Based on a qualitative survey by observations and interviews with a variety of stakeholders (farmers, elected officials, executives, social workers), this research aims to analyze the social situations of these farmers with the ecosystemic model, and to question the representations and practices of the different stakeholders involved in their support. The results show that the vulnerable situations of farmers are located at the intersection of the influences of a set of socio-cultural and spatial environments and individual trajectories punctuated by biographical events that are more or less weakening depending on the context. Faced with these situations and even if the stakeholders are aware of the influence of the environments, the institutional organisations and the social norms remain focused on the individual responsibilities.
Keywords:
- Farmers,
- Vulnerabilities,
- Social Support,
- Ecosystem Model,
- Effect of the Place
Appendices
Bibliographie
- Ambiaud, Éric, « Diversités du monde agricole », Analyse. Centre d’études et de prospective, no 32, juin 2011, http://sg-proxy02.maaf.ate.info/IMG/pdf_analyse321106.pdf.
- Avenel, Cyprien, « Le développement social : un espace de possibles dans un contexte favorable », VST – Vie sociale et traitements, no 142, 2019, p. 5-11.
- Balley, Chantal, Pierre Lenormand et Nicole Mathieu, « Territoire rural, RMI, pauvreté », Sociétés contemporaines, vol. 9, no 1, 1992, p. 5375.
- Berk, Laura E. et William Lee Roberts, Child Development, 3rd Canadian Ed., Toronto, Pearson, 2009.
- Bordet-Gaudin, Régine, Caroline Logeais et Amandine Ulrich, « Le niveau de vie des ménages agricoles est plus faible dans les territoires d’élevage », Insee première, no 1876, octobre 2021, https://www.insee.fr/fr/statistiques/5434584.
- Bronfenbrenner, Urie, The Ecology of Human Development. Experiments by Nature and Design, Cambridge, Harvard University Press, 1996 [1979].
- Castel, Robert et Nicolas Duvoux, L’avenir de la solidarité, Paris, Presses universitaires de France, coll. « La vie des idées », 2013.
- Célérier, Sylvie, « La belle vie désespérée des agriculteurs. Ou les limites de la mesure des risques psychosociaux liés au travail », Études rurales, no 193, 2014, p. 25-44.
- Chardon, Olivier, Yves Jauneau et Joëlle Vidalenc (division Emploi), « Les agriculteurs : de moins en moins nombreux et de plus en plus d’hommes », Insee Focus, no 212, octobre 2020, https://www.insee.fr/fr/statistiques/4806717.
- Chartier, Lucie et Pierre Chevrier, « Les agriculteurs : des précaires invisibles », Pour, no 225, 2015, p. 49-59.
- Deffontaines, Nicolas, « La souffrance sociale chez les agriculteurs. Quelques jalons pour une compréhension du suicide », Études rurales, no 193, 2014, p. 13-24.
- Deville, Clara, « Le non-recours au RSA des exploitants agricoles. L’intégration professionnelle comme support de l’accès aux droits », Politiques sociales et familiales, no 119, no 1, 2015, p. 4150.
- Dubéchot, Patrick, « Des intervenants sociaux en milieu rural au coeur des espaces de vie et au contact de leurs habitants », Vie sociale, vol. 22, no 2, 2018, p. 113131.
- Duvoux, Nicolas, L’autonomie des assistés. Sociologie des politiques d’insertion, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Le lien social », 2009.
- Hervieu, Bertrand et François Purseigle, Sociologie des mondes agricoles, Paris, Armand Colin, coll. « U », 2013.
- Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), France, portrait social, Édition 2019, Insee référence, https://www.insee.fr/fr/statistiques/4238781.
- Ion, Jacques, Le travail social à l’épreuve du territoire, Paris, Dunod, coll. « Santé sociale », 2005.
- Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), Activité, emploi et chômage en 2019 et en séries longues. Enquête emploi en continu – Insee Résultats, 2020, https://www.insee.fr/fr/statistiques/4498692.
- Jacques-Jouvenot, Dominique, « Une hypothèse inattendue à propos du suicide des éleveurs : leur rapport aux savoirs professionnels », Études rurales, no 193, 2014, p. 4560.
- Jaeger, Marcel, « Crise du travail social et territoires : quelques pistes de réflexion », Informations sociales, no 179, 2013, p. 58-68.
- Laisney, Céline, « Les agriculteurs dans la société française », Analyse. Centre d’études et de prospective, no 14, Avril 2010, https://agriculture.gouv.fr/analyse-ndeg-14-avril-2010-les-agriculteurs-dans-la-societe-francaise-1.
- Lyet, Philippe, « La recherche participative : une méthodologie au bénéfice des acteurs du champ social », dans Henry Noguès, Marc Rouzeau et Yvette Molina (dir.), Le travail social et ses formations à l’épreuve des territoires, Rennes, Presses de l’EHESP, coll. « Politiques et interventions sociales », 2011, p. 199218.
- Martin, Claude, « Penser la vulnérabilité. Les apports de Robert Castel », Les Cahiers de la Justice, vol. 4, no 4, 2019, p. 667-677.
- Mutualité sociale agricole (MSA), La mortalité par suicide au régime agricole dans le Système national des données de santé (SNDS) – Étude et synthèses, 2022, https://statistiques.msa.fr/publication/la-mortalite-par-suicide-au-regime-agricole-dans-le-systeme-national-des-donnees-de-sante-snds-etude/.
- Negroni, Catherine, « La reconversion professionnelle volontaire : d’une bifurcation professionnelle à une bifurcation biographique », Cahiers internationaux de sociologie, no 119, 2005, p. 311-331.
- Pagès, Alexandre, « Pauvreté et exclusion en milieu rural français », Études rurales, nos 159-160, 2001, p. 97-110.
- Préfet de la région bretagne, Direction régionale de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt, Synthèse agricole et alimentaire du Finistère, Essentiel no 11, décembre 2022, https://draaf.bretagne.agriculture.gouv.fr/essentiel-no11-decembre-2022-synthese-agricole-et-agroalimentaire-du-finistere-a1545.html.
- Prévitali, Clément, « Les conditions du suicide des professionnels agricoles », Pensée plurielle, no 38, 2015, p. 105-121.
- Raymond, Michel et Sophie Villers, L’accès des non-salariés agricoles au revenu de solidarité active, Rapport IGAS, Octobre 2010, https://medias.vie-publique.fr/data_storage_s3/rapport/pdf/114000155.pdf.
- Roche, Agnès, Des vies de pauvres. Les classes populaires dans le monde rural, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Essais », 2016.
- Sélimanovski, Catherine, « Effets de lieu et processus de disqualification sociale. Le cas de Strasbourg et du Bas-Rhin », Espace populations sociétés, no 1, 2009, p. 119-133.
- Séraphin, Gilles, « Vulnérabilité ou danger ? Lorsqu’une analyse écosystémique des situations de négligence en protection de l’enfance révèle les limites du système français de protection de l’enfance », dans Michel Boutanquoi et Carl Lacharité (dir.), Enfants et familles vulnérables en protection de l’enfance, Presses universitaires de Franche-Comté, 2020, p. 57-70.
- Tallon, Hélène et al., L’invisibilité sociale : publics et mécanismes. Les pauvres en milieu rural et notamment les jeunes ruraux et néo-ruraux, Rapport final, ONPES, novembre 2015, https://pmb.cereq.fr/doc_num.php?explnum_id=2886.
- Terrier, Eugénie et Juliette Halifax, « Approche territoriale de la protection de l’enfance. Quelles spécificités des espaces urbains, ruraux et périurbains ? », Le Sociographe, no hors série 10, 2017, p. 61-82.
- Terrier, Eugénie, Yvette Molina et Maëlle Moalic-Minnaert, L’accompagnement des agriculteurs en difficulté sociale. Recherche à partir d’un dispositif expérimental d’aide à la reconversion professionnelle dans le Finistère, Rapport de recherche, Centre de recherche ASKORIA, avril 2019, https://www.askoria.eu/images/Centre-de-Recherche/CD29_Accompgt-agri-difficulte_Rapport_Avril2019.pdf.
- Warin, Philippe, Le non-recours : définition et typologies, Document de travail, Observatoire des non-recours aux droits et services, juin 2010, https://www.aide-sociale.fr/wp-content/uploads/2019/02/typologies-non-recours-41.pdf.