Abstracts
Résumé
Cet article montre comment l’approche constitutive de la communication constitutive (ACC) permet d’étudier une organisation se revendiquant de l’anticapitalisme. Plus précisément il s’agit de comprendre comment le paradigme constitutif, en observant minutieusement la mise en relation des actrices et des acteurs (humains et non humains) permet de saisir l’anticapitalisme comme étant travaillé, c’est-à-dire réalisé, fait, mais aussi défait de l’intérieur, dans la remise en jeu perpétuelle de valeurs, parfois contradictoires. Dans cette perspective, nous mobilisons l’ACC comme une théorie opératoire pour dégager ce que signifie être anticapitaliste dans une université d’éducation populaire québécoise (l’UPop Montréal). L’article répond à la question « qu’est-ce qu’être anticapitaliste veut dire ? » en proposant de considérer l’anticapitalisme comme étant mû par des processus de différenciation qui modifient la relation que l’organisme entretient avec ce positionnement idéologique. Il s’agit d’une perspective nouvelle et originale pour saisir au plus proche des interactions les complexités de l’anticapitalisme.
Mots-clés :
- Approche constitutive de la communication,
- CCO,
- anticapitalisme,
- ethnographie organisationnelle,
- processus
Abstract
This article shows how the constitutive approach of communication (CCO) allows to study an anticapitalistic organization. More precisely, the aim is to understand how the constitutive paradigm enables to grab anticapitalism through the meticulous observation of the relation between various actors (human and non-human). The article shows that anticapitalism is being worked from the inside, meaning that it is done, but also undone through communication practices. The CCO approach is operationalized to understand what being anticapitalistic means through the close ethnographic study of a free school (UPop Montreal). The article wishes to answer the following question: “what does it mean to be anticapitalistic?” The main answer is that anticapitalism is moved by processes of differentiations which modify how the organization relates to its ideological positioning. The article proposes a novel and original perspective to seize the intricacies of anticapitalism through the close study of interactions.
Keywords:
- Communicative Constitution of Organization Approach,
- CCO,
- Anticapitalism,
- Organizational Ethnography,
- Processes
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Abdelnour, Sarah et al., « Précarité et luttes collectives : renouvellement, refus de la délégation ou décalages d’expériences militantes ? », Sociétés contemporaines, vol. 74, nº 2, 2009, p. 73-95.
- Ahmed, Sara, Living a Feminist Life, Durham, Duke University Press, 2017.
- Ashcraft, Karen Lee, « The Glass Slipper: “Incorporating” Occupational Identity in Management Studies », The Academy of Management Review, vol. 38, n° 1, 2013, p. 6-31.
- Ashcraft, Karen Lee, Timothy Kuhn et François Cooren, « Constitutional Amendments: “Materializing” Organizational Communication », The Academy of Management Annals, vol. 3, n° 1, 2009, p. 1-64.
- Bencherki, Nicolas, « L’ethnométhodologie et l’École de Montréal », dans Hélène Bourdeloie et David Douyère (dir.), Méthodes de recherche sur l’information et la communication. Regards croisés, Paris, Éditions Mare & Martin, coll. « MediaCritic », 2014, p. 141-166.
- Benoit-Barné, Chantal et François Cooren, « The Accomplishment of Authority through Presentification: How Authority Is Distributed Among and Negotiated by Organizational Members », Management Communication Quarterly, vol. 23, n° 1, 2009, p. 5-31.
- Béroud, Sophie, « Le renouveau des luttes : entre fragmentation et convergences anti-capitalistes », dans Paul Bouffartigue (dir.), Le retour des classes sociales. Inégalités, dominations, conflits, Paris, La Dispute, coll. « Mouvements de société », 2004, p. 231-247.
- Böhm, Steffen, Ana Cecila Dinerstein et André Spicer, « (Im)possibilities of Autonomy: Social Movements in and beyond Capital, the State and Development », Social Movement Studies, vol. 9, n° 1, 2010, p. 17-32.
- Boivin, Geneviève, Boris H. J. M. Brummans et James R. Barker, « The Institutionalization of CCO Scholarship: Trends from 2000 to 2015 », Management Communication Quarterly, vol. 31, n° 3, 2017, p. 331-355.
- Brummans, Boris H. J. M. et François Cooren, « Communication as Incarnation », Communication and Critical/Cultural Studies, vol. 8, n° 2, 2011, p. 186-187.
- Brummans, Boris H. J. M. et al., « Approaches to the Communicative Constitution of Organizations », dans Linda L. Putnam et Dennis K. Mumby (dir.), The SAGE Handbook of Organizational Communication: Advances in Theory, Research and Methods, 3e édition, Thousand Oaks, Sage, 2014, p. 173-194.
- Chatterton, Paul, « So What Does It Mean to Be Anti-Capitalist? Conversations with Activists from Urban Social Centres », Urban Studies, vol. 47, n° 6, 2010, p. 1205-1224.
- Cooren, François, « In Medias Res: Communication, Existence, and Materiality », Communication Research and Practice, vol. 1, n° 4, 2015, p. 307-321.
- Cooren, François, « Materializing Communication: Making the Case for a Relational Ontology », Journal of Communication, vol. 68, n° 2, 2018, p. 278-288.
- Cooren, François, « Pragmatism as Ventriloquism: Creating a Dialogue Among Seven Traditions in the Study of Communication », Language Under Discussion, vol. 2, n° 1, 2014, p. 1-26.
- Cooren, François et al., « Communication as Ventriloquism: A Grounded-in-Action Approach to the Study of Organizational Tensions », Communication Monographs, vol. 80, n° 3, 2013, p. 255-277.
- Corcuff, Philippe, « Universités populaires alternatives en France : un autre modèle est-il possible ? », À bâbord !, Dossier, L’université entre déclin et relance, n° 26, 2008, p. 2-5.
- Coryat, Diana M., « Extractivism and Resistance: Media, Protest and Power in Ecuador », thèse de doctorat, Amherst, Université du Massachusetts, 2017.
- Davis, Angela Y., Women, Race, & Class, New York, Vintage, 1983.
- Dean, Jodi, Crowds and Party, Brooklyn, Verso Books, 2016.
- Dean, Jodi, Democracy and Other Neoliberal Fantasies: Communicative Capitalism and Left Politics, Durham, Duke University Press, 2009.
- Del Fa, Sophie, « Ce que différer veut dire : absences, présences et processus de différenciation dans deux universités alternatives », thèse de doctorat en communication, Montréal, Université du Québec, 2019.
- Del Fa, Sophie et Consuelo Vásquez, « Existing through Differantiation: A Derridean Approach to Alternative Organizations », M@n@gement, vol. 22, n° 4, 2020, p. 559-583.
- Denouël, Julie et Fabien Granjon, Uzeste. Politiques d’UZ. Critique en étendue, tome 2, Rennes, Éditions du Commun, 2019.
- Denouël, Julie, Fabien Granjon et Aurélie Aubert, Médias numériques et participation. Entre engagement citoyen et production de soi, Paris, Mare & Martin, coll. « MediaCritic », 2014.
- Derrida, Jacques, Marges de la philosophie, Paris, Minuit, coll. « Critique », 1972.
- Gareau, Kristian, « Pipeline Politics: Capitalism, Extractivism, and Resistance in Canada », mémoire de maîtrise, Montréal, Université Concordia, 2016.
- George, Éric, « Les usages militants d’Internet : vers un espace public transnational ? », Communication, vol. 22, n° 2, 2003, p. 99-124.
- Gibson-Graham, J. K., The End of Capitalism? (As We Knew It): A Feminist Critique of Political Economy, Minneapolis et Londres, University of Minnesota Press, 2006.
- Granjon, Fabien, « Résistances en ligne : mobilisation, émotion, identité », Variations, Revue internationale de théorie critique, n° 20, 2017, http://journals.openedition.org/variations/819.
- Griffin, Penny, « #MeToo, White Feminism and Taking Everyday Politics Seriously in the Global Political Economy », Australian Journal of Political Science, vol. 54, n° 4, 2019, p. 556-572.
- Hooks, Bell, Feminism Is for Everybody: Passionate Politics, Cambridge, South End Press, 2000.
- Illich, Ivan, Une société sans école, trad. de l’allemand par Gérard Durand, Paris, Seuil, 1971.
- Jordan, Tim, S’engager ! Les nouveaux militants, activistes, agitateurs..., Paris, Éditions Autrement, coll. « Frontières », 2003.
- Kuhn, Timothy, Karen L. Ashcraft et François Cooren, The Work of Communication. Relational Perspectives on Working and Organizing in Contemporary Capitalism, Londres (Royaume-Uni), Routledge, 2017.
- Law, John, After Method: Mess in Social Science Research, New York, Routledge, 2004.
- Lubat, Bernard, « L’art rend contre », dans Julie Denouël et Fabien Granjon (dir.), Politiques d’UZ. Vivacités critiques du réel, Rennes, Éditions du Commun, 2018, p. 139-144.
- Maeckelbergh, Marianne, « Doing Is Believing: Prefiguration as Strategic Practice in the Alterglobalization Movement », Social Movement Studies, vol. 10, n° 1, 2011, p. 1-20.
- Marcus, George E., « What Is at Stake – and Is Not – in the Idea and Practice of Multi-Sited Ethnography », Canberra Anthropology, vol. 22, n° 2, 2010, p. 6-14.
- Mumby, Dennis K., « Communication Constitutes Capital: Branding and the Politics of Neoliberal Dis/Organization », dans Consuelo Vásquez et Timothy Kuhn (dir.), Dis/organization as Communication: Exploring the Disordering, Disruptive, and Chaotic Properties of Communication, New York, Routledge, 2019, p. 125-148.
- Mumby, Dennis K., « Organizing Beyond Organization: Branding, Discourse, and Communicative Capitalism », Organization, vol. 23, n° 6, 2016, p. 884-907.
- Parker, Martin et al., The Routledge Companion to Alternative Organization, Londres, Routledge, 2014.
- Parker, Martin, Valérie Fournier et Patrick Reedy, The Dictionary of Alternatives: Utopianism and Organization, Londres, Zed Books, 2007.
- Plihon, Dominique, « L’altermondialisme, version moderne de l’anticapitalisme ? », Actuel Marx, vol. 44, n° 2, 2008, p. 31-40.
- Roth-Cohen, Osnat, Vered Ne’eman-Haviv et Hagit Bonny-Noach, « #MeToo Empowerment Through Media: A New Multiple Model for Predicting Attitudes Toward Media Campaigns », International Journal of Communication, vol. 13, 2019, p. 5427-5443.
- Saunders, Clare, « Using Social Network Analysis to Explore Social Movements: A Relational Approach », Social Movement Studies, vol. 6, n° 3, 2007, p. 227-243.
- Smith, Brian G., Arunima Krishna et Reham Al-Sinan, « Beyond Slacktivism: Examining the Entanglement between Social Media Engagement, Empowerment, and Participation in Activism », International Journal of Strategic Communication, vol. 13, n° 3, 2019, p. 182-196.
- Spivak, Gayatri Chakravorty, « Can the Subaltern Speak? », dans Cary Nelson et Lawrence Grossberg (dir.), Marxism and the Interpretation of Culture, Urbana, University of Illinois Press, 1988, p. 271-313.
- Taylor, James R. et al., « The Communicational Basis of Organization: Between the Conversation and the Text », Communication Theory, vol. 6, n° 1, 1996, p. 1-39.
- Touraine, Alain, Mouvements sociaux d’aujourd’hui : acteurs et analystes [colloque de Cerisy-la-Salle, 1979], Paris, Les Éditions ouvrières, coll. « Politique Sociale », 1982.
- Vásquez, Consuelo, « A Spatial Grammar of Organising: Studying the Communicative Constitution of Organisational Spaces », Communication Research and Practice, vol. 2, n° 3, 2016, p. 351-377.
- Wall, Derek, « Luttes écologistes et anticapitalistes au Royaume-Uni », EcoRev’, vol. 48, n° 1, 2020, p. 75-85.
- Willow, Anna J., « Indigenous ExtrACTIVISM in Boreal Canada: Colonial Legacies, Contemporary Struggles and Sovereign Futures », Humanities, vol. 5, n° 3, 2016, p. 55.
- Ybema, Sierk et al., Organizational Ethnography. Studying the Complexities of Everyday Life, Londres, Sage, 2009.