Abstracts
Résumé
L’écologie est passée au cours du XXe siècle de science descriptive à science de l’action. Cette métamorphose contraint à adapter tout un vocabulaire théorique à l’épreuve du concret. Or, cette translation n’est pas facile. Si la large majorité des acteurs sociaux s’accordent quant à la nécessité de « protéger la nature », des controverses profondes s’élèvent dès qu’il s’agit de mettre en action cette préservation : que doit-on faire, sur quoi doit-on agir quand on veut protéger « la nature »? Qu’est-ce que la « nature », en somme? C’est à cette question que ce texte propose de répondre, en retraçant tout d’abord la généalogie de ce terme dont le sens n’a jamais été clair, puis en isolant un certain nombre de définitions dominantes, renvoyant chacune à une conception de la nature bien spécifique, et supposant donc des actions de protection distinctes. Plutôt que d’arbitrer de manière jupitérienne (comme s’y sont essayés sans succès de nombreux penseurs), nous proposons d’intégrer toute cette complexité du phénomène nature dans les démarches de protection de la nature, qui doit être pensée dans une acception large, transdisciplinaire et transculturelle.
Mots-clés :
- Nature,
- sémiologie,
- pragmatique,
- philosophie environnementale,
- conservation,
- écologie,
- lexicologie
Abstract
Ecology has evolved over the 20th century from descriptive science to proactive science. This metamorphosis necessitates to adapt a whole theoretical vocabulary to the concrete reality of the field. However, such translation does not come easy. If the vast majority of social actors agree on the need to “protect nature”, deep controversies arise when it comes to putting this preservation into action: what should we do, what should we act on when we want to protect “nature”? What is “nature”, actually? This is the question that this text aims at answering, first by retracing the genealogy of this term, the meaning of which has never been clear, then by isolating a certain number of dominant definitions, each referring to a very specific conception of nature, and thus implying separate protective actions. Rather than arbitrating in an authoritarian manner (as many thinkers have tried unsuccessfully), we propose to integrate this whole complexity of the phenomenon of nature into the approaches aiming at protecting it, which must be conceived in a broad, transdisciplinary and transcultural way.
Keywords:
- Nature,
- Semiology,
- Pragmatics,
- Environmental Philosophy,
- Conservation,
- Ecology,
- Lexicology
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Afeissa, Hicham-Stéphanie, Portraits de philosophes en écologistes, Paris, Dehors, 2012.
- Aristote, Métaphysique, Livre Delta.
- Aristote, La Physique, Livre II.
- Benveniste, Émile, Noms d’agent et noms d’action en indo-européen, Paris, Adrien-Maisonneuve, 1948.
- Berque, Augustin, « Natura natura semper (la nature sera toujours à naître). Un point de vue mésologique », Nature et récréation, no 1, 2014, p. 11-19.
- Blandin, Patrick, De la protection de la nature au pilotage de la biodiversité, Versailles, Éditions Quae, 2009.
- Blandin, Patrick, « Des écosystèmes et des hommes : quelques considérations sur l’évolution récente des paradigmes de l’écologie », Actes du colloque Responsabilités solidaires face à la résilience écologique, Université Paris Diderot-Paris 7, 2011.
- Buffon, Georges-Louis Leclerc, Histoire naturelle des oiseaux. Discours sur la nature des oiseaux, dans Oeuvres complètes de Buffon, tome septième, Paris, Abel Jedoux, 1846 [1783].
- Buffon, Georges-Louis Leclerc, Histoire naturelle, générale et particulière avec la description du cabinet du roy, Paris, Imprimerie royale, 1844 [1750].
- Burbage, Frank, La nature, Paris, Flammarion, 1998.
- Caillé, Alain, Philippe Chanial et Frédéric Vandenberghe, « Présentation », Revue du MAUSS, Chassez le naturel... Ecologisme, naturalisme et constructivisme, vol. 1, no 17, 2001, p. 5-21.
- Callicott, John Baird et Michael Paul Nelson, The Great New Wilderness Debate, Athens (GA), University of Georgia Press, 1998.
- Charbonnier, Pierre, « De l’écologie à l’écologisme de Marx », Tracés, no 22, 2012, p. 153-165.
- Charbonnier, Pierre, La fin d’un grand partage. Nature et société, de Durkheim à Descola, Paris, CNRS éditions, 2015.
- Chevassus-Au-Louis, Bernard, Robert Barbault, R., et Patrick Blandin, « Que décider ? Comment ? Vers une stratégie nationale de recherche sur la biodiversité pour un développement durable », Biodiversité et changements Globaux, 2004, p. 192–223, https://www.researchgate.net/profile/Patrick_Blandin/publication/267821057_Que_decider_Comment_Vers_une_strategie_nationale_de_recherche_sur_la_biodiversite_pour_un_developpement_durable/links/552791e50cf2520617a71f8d.pdf.
- Condorcet, Nicolas de, « Éloge de M. Tronchin », dans Éloges, dans Oeuvres de Condorcet, Paris, Firmin Didot Frères, 1847.
- Couix, Nathalie et Laurent Hazard, « When the Future of Biodiversity Depends on Researchers’ and Stakeholders’ Thought-Styles », Futures, vol. 53, 2013, p. 13–21.
- Couloubaritsis, Lambros, « Les transfigurations de la notion de physis entre Homère et Aristote », Kriterion Revista de Filosofia, vol. 51, no 122, 2010, p. 349-375.
- Couvet, Denis, « Deleterious Effects of Restricted Gene Flow in Fragmented Populations », Conservation Biology, vol. 16, no 2, 2002, p. 369–376.
- Couvet, Denis et Frédéric Ducarme, « Reconciliation ecology, from biological to social challenges », Revue d’ethnoécologie, n° 6, 2014, https://journals.openedition.org/ethnoecologie/1979.
- Cronon, William, « The Trouble with Wilderness: Or Getting Back to the Wrong Nature », Environmental History, vol. 1, n° 1, 1996, p. 7-28.
- Dagognet, François, Considérations sur l’idée de nature, Paris, Vrin, 1990.
- Daily, Gretchen Cara (dir.), Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, Washington, Island Press, 1997.
- Darwin, Charles, L’origine des espèces, Paris, C. Reinwald, 1882 [1861].
- Demeritt, David, « What Is the “Social Construction of Nature”? A Typology and Sympathetic Critique », Progress in Human Geography, vol. 26, no 6, 2002, p. 767-790.
- Descartes, René, Le monde de Mr Descartes ou Le traité de la lumière, Paris, Arvensa éditions, 2015 [1664].
- Descola, Philippe, « À qui appartient la nature ? », La vie des idées, 2008, https://laviedesidees.fr/A-qui-appartient-la-nature.html.
- Descola, Philippe, Par-delà nature et culture, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des sciences humaines », 2005.
- Desné, Roland, « Lumières et “Nature” », Diderot Studies, vol. 8, 1966, p. 281-293.
- Devictor, Vincent et al., « Birds Are Tracking Climate Warming, but not Fast enough », Proceedings of the Royal Society B, Biological Sciences, vol. 275, no 1652, 2008, p. 2743-2748.
- Dijkgraaf, Elbert et Herman R. J. Vollebergh, « Burn or Bury? A Social Cost Comparison of Final Waste Disposal Methods », Ecological Econcomics, vol. 50, nos 3-4, 2005, p. 233-247.
- Dirzo, Rodolfo et al., « Defaunation in the Anthropocene », Science, vol. 345, n° 6195, 2014, p. 401–406.
- Doxa, Aggeliki et al., « Preventing Biotic Homogenization of Farmland Bird Communities: The Role of High Nature Value Farmland », Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 148, 2012, p. 83-88.
- Duban, François, L’écologisme aux États-Unis : histoire et aspects contemporains de l’environnementalisme américain, Paris, L’Harmattan, 2000.
- Ducarme, Frédéric, « De quoi parle-t-on quand on parle de «nature» ? – Une étude comparée », Actes du colloque Penser l’écologie politique, Paris, Université Paris-Diderot, 2015.
- Dudley, Nigel (dir.), Lignes directrices pour les catégories de gestion des aires protégées, Gland (Suisse), Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), 2008.
- Ehrard, Jean, L’idée de nature en France dans la première moitié du XVIIIe siècle, Paris, SEVPEN, 1963.
- Emerson, Ralph Waldo, Nature, Boston, James Munroe and Compagny, 1836.
- Ernout, Alfred et Antoine Meillet, Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots, Paris, Klincksieck, 1932.
- Gaffiot, Félix, Dictionnaire latin-français. Le grand Gaffiot, Paris, Hachette, 2000.
- Guha, Ramachandra, « Radical American Environmentalism and Wilderness Preservation: A Third World Critique », Environmental Ethics, vol. 11, no 1, 1989, p. 71-83.
- Haber, Stéphane, Critique de l’antinaturalisme. Études sur Foucault, Butler, Hebermas, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Pratiques théoriques », 2006.
- Hadot, Pierre, Le voile d’Isis. Essai sur l’histoire de l’idée de nature, Paris, Gallimard, coll. « NRF Essais », 2004.
- Hargrove, Eugene C, Foundations of Environmental Ethics, Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall, 1989.
- Heidegger, Martin, Approche de Hölderlin, Paris, Gallimard, coll. « Tel », 1996 [1962].
- Jämsä, Tuomo, The Concept of Nature in Ancient Finns and Karelians, Semiotica, vol. 127, nos 1-4, 1999, p. 345-368.
- Kant, Emmanuel, Fondements de la métaphysique des moeurs, Paris, Le Livre de Poche, 1993 [1785], p. 57.
- Kareiva, Peter, Michelle Marvier et Robert Lalasz, Conservation in the Anthropocene: beyond solitude and fragility, Oakland (CA), Breakthrough Institue, 2012.
- Krausmann, Fridolin et al., « Global Human Appropriation of Net Primary Production Doubled in the 20th Century », Proceedings of the Natlional Academy of Sciences, vol. 110, no 25, 2013, p. 10324-10329.
- Lalande, André, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Presses universitaires de France, 2010.
- Larrère, Catherine, « Nature, naturalisme », dans Monique Canto-Sperber (dir.), Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Presses universitaires de France, 1996, p. 1024-1130.
- Larrère, Catherine et Raphaël Larrère, Du bon usage de la nature. Pour une philosophie de l’environnement, Paris, Flammarion, coll. « Champs. Essais », 2009.
- Larrère, Catherine et Raphaël Larrère, Penser et agir avec la nature. Une enquête philosophique, Paris, La Découverte, 2015.
- Lambin, Eric F. et al., « The Causes of Land-Use and Land-Cover Change: Moving beyond the Myths », Global Environmental Change, vol. 11, no 4, 2011, p. 261-269.
- Lenoble, Robert, Histoire de l’idée de nature, Paris, Albin Michel, 1969.
- Leopold, Aldo, Almanach d’un comté des sables, Paris, Frammarion, 2017 [1949].
- Lewis, Simon L. et Maslin, Mark Andrew, « Defining the Anthropocene », Nature, vol. 519, no 7542, 2015, p. 171-180.
- Luck, Gary W., « The Relationships between Net Primary Productivity, Human Population Density and Species Conservation », Journal of Biogeography, vol. 34, no 2, 2007, p. 201-212.
- Merleau-Ponty, Maurice, La nature. Notes. Cours du Collège de France, Paris, Seuil, coll. « Traces écrites », 1995.
- Middleton, Arthur D. et al., « Animal Migration amid Shifting Patterns of Phenology and Predation: Lessons from a Yellowstone Elk Herd », Ecology, vol. 94, no 6, 2013, p. 1245-1256.
- Mill, John Stuart, Three Essays on Religion. Nature. The Utility of Religion and Theism, New York, Cosimo classics, 2008 [1874].
- Mittermeier, Russell A. et al., « Wilderness and Biodiversity Conservation », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 100, no 18, 2003, p. 10309-10313.
- Monnet, Anne-Christine et al., « Asynchrony of Taxonomic, Functionaland Phylogenetic Diversity in Birds », Global Ecology and Biogeography, vol. 23, no 7, 2014, p. 780-788.
- Montaigne, Michel de, Essais, Livre III, 1588.
- Montesquieu, De l’esprit des lois, 1748.
- Morin, Edgar, La méthode. La Nature de la nature, Paris, Seuil, 1977.
- Muir, John, Our National Parks, Boston et New York, Houghton, Mifflin et Company, 1901.
- Nash, Roderick Frazier, Wilderness and the American Mind, New Haven (CT), Yale University Press, 1967.
- Nelson, Michael Paul et John Baird Callicott, The Wilderness Debate Rages on: Continuing the Great New Wilderness Debate, Athens (GA), University of Georgia Press, 2008.
- Pascal, Blaise, Pensées, 1670 [publication posthume].
- Pellicer, André, Natura. Étude sémantique et historique du mot latin, Paris, Presses universitaires de France, 1966.
- Pollini, Jacques, « Bruno Latour and the Ontological Dissolution of Nature in the Social Sciences: A Critical Review », Environmental Values, vol. 22, no 1, 2013, p. 25-42.
- Ramond, Charles, Spinoza. Nature, Naturalisme, Naturation, Presses universitaires de Bordeaux, 2011.
- Regnery, Baptiste et al., « Sustain Common Species and Ecosystem Functions through Biodiversity Offsets: Response to Pilgrim et al. », Conservation Letters, vol. 6, no 5, 2013, p. 385-386.
- Rey, Alain, Dictionnaire historique de la langue française, Le Robert, 2005.
- Rey Benayas, José María et al., « Enhancement of Biodiversity and Ecosystem Services by Ecological Restoration: A Meta-Analysis », Science, vol. 325, no 5944, 2009, p. 1121-1124.
- Robert, Alexandre et al., « Fixism and Conservation Science », Conservation Biology, vol. 31, no 4, 2016, p. 781-788.
- Rolston III, Holmes, « Nature for Real: Is Nature a Social Construct? », dans Timothy D. J. Chappell (dir.), The Philosophy of the Environment, Edinburgh, University of Edinburgh Press, 1997, p. 38-64.
- Rosenzweig, Michael L., Win-Win Ecology. How the Earth’s Species Can Survive in the Midst of Human Enterprise, New York, Oxford University Press, 2003.
- Sarrazin, François et Jane Lecomte, « Evolution in the Anthropocene », Science, vol. 351, no 6276, 2016, p. 922-923.
- Schelling, Friedrich, Idées pour une philosophie de la nature, Paris, Ellipses, coll. « Philo-textes », 2000 [1797].
- Sessions, George, « Wildness, Cyborgs, and Our Ecological Future: Reassessing the Deep Ecology Movement », TheTrumpeter, vol. 22, no 2, 2006, p. 121-182.
- Smith, Thomas B., Michael W. Bruford et Robert K. Wayne, « The Preservation of Process: The Missing Element of Conservation Programs », Biodiversity Letters, vol. 1, n° 6, 1993, p. 164-167.
- Soulé, Michael E., « What is Conservation Biology? », Bioscience, vol. 35, no 11, 1985, p. 727-734.
- Turner, Frederick Jackson, The Frontier in American History, New York, Holt, 1947 [1920].
- Watson, Robert T. et al., Ecosystem services and human well-being, Millennium Ecosystem Assessment, 2005.