Abstracts
Résumé
Dans cet article, l’auteur présente sa version originale d’une sociologie relationnelle, laquelle repose sur un réalisme critique, qu’on appelle aussi « théorie relationnelle de la société ». Elle partage avec d’autres versions de la sociologie relationnelle l’objectif de comprendre les faits sociaux en tant qu’entités constituées relationnellement. Mais elle diffère des versions constructivistes radicales (ici nommées sociologies relationnistes) par la façon dont les relations sociales sont définies, les voies par lesquelles elles sont générées et elles changent (morphogénèse sociale), et la manière dont elles configurent les formations sociales. L’article met au clair les avantages qu’offre cette perspective originale pour l’explication des phénomènes sociaux émergents. En particulier, montre-t-il, cette perspective peut orienter la recherche sociale vers des réalités invisibles ou immatérielles. Empiriquement, elle peut montrer comment des formes sociales nouvelles sont créées, comment elles changent ou comment elles se détruisent en fonction de divers processus de valorisation ou de dévalorisation des relations sociales. Ultimement, cette approche offre la possibilité de mettre en lumière des processus relationnels qui peuvent permettre aux agents sociaux humains de mieux se réaliser et leur donner, en tant que sujets relationnels, l’occasion d’accéder au bien-vivre.
Mots-clés :
- Sociologie relationnelle,
- théorie sociale relationnelle,
- ontologie émergentiste,
- relationnisme,
- sujets relationnels
Abstract
In this paper, the author presents his original version of relational sociology, based upon critical realism, which is also called ‘relational theory of society’. It shares with other versions of relational sociology the aim to understand ‘social facts’ as relationally constituted entities. But it differs from the radically constructivist and relativistic versions (here referred to as ‘relationist sociologies’) as regard the way in which social relations are defined, the kind of reality that is attributed to them, the paths through which they are generated and changed (social morphogenesis), and how they configure social formations. The paper clarifies the advantages that this original perspective offers in explaining social phenomena as emergent. In particular, it can orient social research toward unseen and/or immaterial realities. Empirically, it can show how new social forms are created, changed, or destroyed depending on different processes of valorization or devalorization of social relations. Ultimately, this approach points to the possibility of highlighting those relational processes that can better realize the humanity of social agents and give them, as relational subjects, the opportunity to achieve a good life.
Keywords:
- Relational sociology,
- relational social theory,
- emergentist ontology,
- relationism,
- relational subjects
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Alexander, Jeffrey C., Twenty Lectures. Sociological Theory Since World War II, New York, Columbia University Press, 1987.
- Archer, Margaret S. (dir.), Conversations on Reflexivity, Londres, Routledge, 2010.
- Archer, Margaret S. (dir.), Late Modernity. Trajectories towards Morphogenic Society, Dordrecht, Springer, 2014.
- Archer, Margaret S., The Reflexive Imperative in Late Modernity, Cambridge, Cambridge University Press, 2012.
- Ardigò, Achille, Per una sociologia oltre il post-moderno, Roma-Bari, Laterza, 1988.
- Bagaoui, Rachid, « Un paradigme systémique relationnel est-il possible? Proposition d’une typologie relationnelle », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 3, no 1, 2007, p. 151-175.
- Bhaskar, Roy, Reflections on MetaReality: Transcendence, Emancipation and Everyday Life, London, Routledge, 2012.
- Bhaskar, Roy, The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences, Brighton, The Harvester Press, 1979.
- Blau, Peter, « Structural Sociology and Network Analysis », dans Peter V. Marsden et Nan Lin (dir.), Social Structure and Network Analysis, Beverley Hills, Sage, 1982.
- Buch-Hansen, Hubert, « Social Network Analysis and Critical Realism », Journal for the Theory of Social Behaviour, vol. 44, no 3, 2013, p. 306-325.
- Buckley, Walter, Sociology and Modern Systems Theory, Englewood Cliffs (NJ), Prentice-Hall, 1967.
- Burt, Ronald S., Structural Holes. The Social Structure of Competition, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1992.
- Burt, Ronald S., Toward a Structural Theory of Action. Network Models of Social Structure, Perception, and Action, New York, Academic Press, 1982.
- Cook, William L. et Albert Dreyer, « The Social Relations Models », Journal of Marriage and Family, vol. 46, no 3, 1984, p. 679-687.
- Davis, Kingsley, « The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology and Anthropology », American Sociological Review, vol. 24, no 6, 1959, p. 757-772.
- Dépelteau, François, « Relational Sociology, Pragmatism, Transactions, and Social Field », International Review of Sociology, vol. 25, no 1, 2015, p. 45-64.
- Dépelteau, François et Christopher Powell (dir.), Applying Relational Sociology. Relations, Networks, and Society, New York, Palgrave Macmillan, 2013.
- Donati, Pierpaolo, « L’analisi Relazionale: Regole, Quadro Metodologico, Esempi », dans Pierpaolo Donati (dir.), Sociologia. Una Introduzione allo Studio della Società, Padova, Cedam, 2006, p. 213-227.
- Donati, Pierpaolo, L’enigma della relazione, Milan-Udine, Mimesis edizioni, 2015.
- Donati, Pierpaolo, « How to Cope with Family Transitions When Society Becomes an Unbound Morphogenesis », dans Eugenia Scabini et Giovanna Rossi (dir.), Family Transitions and Families in Transition, Milan, Vita e Pensiero, 2012, p. 29-47.
- Donati, Pierpaolo, Introduzione alla sociologia relazionale, 2e édition augmentée, Milan, Franco Angeli, 1986 [1983].
- Donati, Pierpaolo, La matrice teologica della società, Soveria Mannelli, Rubbettino, 2010.
- Donati, Pierpaolo, « Morphogenesis and Social Networks: Relational Steering not Mechanical Feedback », dans Margaret S. Archer (dir.), Social Morphogenesis. Dordrecht, Springer, 2013, p. 205-231.
- Donati, Pierpaolo, Relational Sociology. A New Paradigm for the Social Sciences, Londres et New York, Routledge, 2011.
- Donati, Pierpaolo, La società dell’umano, Genova-Milano, Marietti, 2009.
- Donati, Pierpaolo, Teoria relazione della società, Milan, Franco Angeli, 1991.
- Donati, Pierpaolo, « Transcending the Human: Why, Where, and How? » dans Ismael Al-Amoudi et Jamie Morgan (dir.), Ex Machina: Realist responses to posthuman society, Routledge, Londres et New York, 2018 (sous presse).
- Donati, Pierpaolo, « What Does a “Good Life” Mean in a Morphogenic Society? The Viewpoint of Relational Sociology », dans Margaret S. Archer (dir.), Morphogenesis and Human Flourishing, Dordrecht, Springer, 2017, p. 137-161.
- Donati, Pierpaolo et Margaret S. Archer, The Relational Subject, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.
- Durkheim, Émile, Les règles de la méthode sociologique, Paris, Presses universitaires de France, 16e édition, 1967 [1894], Chicoutimi, Les classiques des sciences sociales, coll. « Les auteur(e)s classiques », http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/regles_methode/durkheim_regles_methode.pdf.
- Durkheim, Émile, De la division du travail social, 8e édition, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Bibliothèque de philosophie contemporaine », 1967 [1893], Chicoutimi, Les classiques des sciences sociales, col. « Les auteur(e)s classiques », http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/division_du_travail/division_travail.html.
- Emirbayer, Mustafa, « Manifesto for a Relational Sociology », American Journal of Sociology, vol. 103, no 2, 1997, p. 281-317.
- Etxeberria, Arantza, « Autopoiesis and Natural Drift: Genetic Information, Reproduction, and Evolution Revisited », Artificial Life, no 10, 2004, p. 347-360.
- Foerster, Hans von, Observing Systems, Seaside (CA), Intersystems Publications, 1984.
- Geertz, Clifford, « Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture », dans Clifford Geertz, The Interpretation of Cultures: Selected Essays, New York, Basic Books, 1973, p. 3-30.
- Halas, Elżbieta, « Through Social Values to the Reinterpretation of Sociology’s Ethical Neutrality », Sociologia e Politiche Sociali, vol. 19, no 1, 2016, p. 67-79.
- Huston, Ted et Elliot Robins, Elliot, « Conceptual and Methodological Issues in Studying Close Relationships », Journal of Marriage and the Family, vol. 44, no 4, 1982, p. 901–925.
- Laflamme, Simon, Communication et émotions. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 1995.
- Laflamme, Simon, « Sciences sociales et approche relationnelle », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 5, no 1, 2009, p. 79-85.
- Laumann, Edward, Peter Marsden et David Prensky, « The Boundary Specification Problem in Network Analysis », dans Ronald S. Burt et Michael J. Minor (dir.), Applied Network Analysis: A Methodological Introduction, Beverley Hills, Sage, 1983, p. 18-34.
- Luhmann, Niklas, Social Systems, Stanford, Stanford University Press, 1995.
- Luhmann, Niklas, « Sozialsystem Familie », dans System Familie, 1, 1988, p. 75-91.
- Maruyama, Magoroh, « The Second Cybernetics: Deviation-Amplifying Mutual Causal Processes », American Scientist, no 51, 1963, p. 164-179.
- Maturana, Humberto R. et Francisco J. Varela, The Tree of Knowledge. The Biological Roots of Human Understanding, édition révisée, Boston, Shambhala Publications, 1987.
- Merton, Robert K., Social Theory and Social Structure, New York, Free Press, 1968.
- Morandi, Emmanuele, « Introductory Outlines to Pierpaolo Donati’s Relational sociology, Part 1 », Journal of Critical Realism, vol. 9, no 2, 2010, p. 208-226.
- Morandi Emmanuele, « Introductory Outlines to Pierpaolo Donati’s Relational sociology, Part 2 », Journal of Critical Realism, vol. 10, no 1, 2011, p. 100-121.
- Parsons, Talcott, The Social System, New York, Free Press, 1951.
- Powell, Christopher, « Radical Relationism: A Proposal », dans François Dépelteau et Christopher Powell (dir.), Conceptualizing relational Sociology: Ontological and Theoretical Issues, New York, Palgrave, p. 187-207.
- Powell, Christopher and François Dépelteau (dir.), Relational Sociology. Ontological and Theoretical Issues, New York, Palgrave Macmillan, 2013.
- Rorty, Richard, Philosophy and Social Hope, Londres, Penguin Books, 1999.
- Simmel, Georg « Comment les formes sociales se maintiennent », L’année sociologique, 1ère année, 1896-1897, p. 71-109; le texte est publié en français sous la direction d’Émile Durkheim; il est reproduit dans Georg Simmel, Sociologie et épistémologie, Paris, Presses universitaires de France, 1981.
- Tam, Tony, « Demarcating the Boundaries between Self and the Social: The Anatomy of Centrality in Social Networks », Social Networks, vol. 11, no 4, 1989, p. 387-401.
- Terenzi, Paolo, Lucia Boccacin et Ricardo Prandini Riccardo (dir.), Lessico di sociologia relazionale, Bologna, il Mulino, 2016.
- Toulemont, René, L’essence de la société selon Husserl, Paris, Presses universitaires de France, 1962.
- Wellman, Barry, « The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers », American Journal of Sociology, vol. 84, no 5, 1979, p. 1201-1231.
- Wellman, Barry, « Structure Analysis: From Method and Metaphor to Theory and Substance », dans Barry Wellman et S. D. Berkowitz (dir.), Social Structures: A Network Approach, Cambridge, Cambridge Univesity Press, 1988, p. 19-61.
- Wittgenstein, Ludwig, De la certitude, Paris, Gallimard, 1965.