Abstracts
Résumé
Les pratiques professionnelles des intervenants sociaux s’inscriraient généralement dans une perspective déficitaire, c’est-à-dire qu’elles ont pour finalité première de compenser les carences éducatives attribuées aux parents de milieux socioéconomiquement faibles (msef). Ces pratiques seraient fondées sur des représentations sociales négatives que partagent les intervenants sociaux à l’égard des compétences éducatives des parents de msef. Les représentations sociales forment un ensemble de savoirs de sens commun ayant pour fonction d’orienter les conduites et les pratiques des membres d’un groupe ou d’une catégorie sociale, dont les professionnels de l’intervention. L’actualisation de pratiques fondées sur la reconnaissance des compétences éducatives parentales pourrait toutefois, dans certaines conditions, soutenir l’émergence de représentations sociales positives chez les intervenants. Dans cet article, nous présenterons la nature des représentations sociales des intervenants à ce propos. Nous montrerons dans quelle mesure elles influencent leurs pratiques d’intervention. De plus, nous exposerons des conditions par lesquelles certaines pratiques peuvent permettre de modifier ces représentations et soutenir le processus d’appropriation de compétences (empowerment) chez les parents de msef. Ainsi, l’article vise essentiellement à démontrer le lien existant entre pratiques et représentations.
Abstract
The professional practices of the social interveners are most generally embedded in a deficit perspective, aiming principally toward the compensation of the educational deficits attributed to the parents coming from underprivileged socioeconomic classes. These practices would be based on some negative social representations shared by these professionals towards the educational skills of the low socio-economic status parents. Social representations are a share core of common sense knowledge who guides the behaviors and conducts of the individuals pertaining to a social category such as the professionals of the social intervention. However, actualizing new practices based on the recognition of the parents’ educational skills could, under certain conditions, help the development of positive social representations by the social practitioners. In this paper, we will describe the nature of the practitioner’social representations in this matter. We will demonstrate up to which level these representations have an influence on their practices. Moreover, we will expose under which conditions certain professional behaviors might help to modify these representations and sustain a process of appropriation of certain skills (empowerment) by the parents stemming from underprivileged “milieu”. Consequently, our paper will shed a light on the relationship between professional practices and social representations.
Appendices
Bibliographie
- Abramson, J. S. (1993). « Orienting Social Work Employees in Interdisciplinary Settings : Shaping Professional and Organizational Perspectives », National Association of Social Workers, no 38, 152-157.
- Abric, J. C. (1996). « Specific Processes of Social Representations », Papers on Social Reprensentations, vol. 5, no 1, 77-80.
- Abric, J. C. (1994a). « Les représentations sociales : aspects théoriques », dans J. C. Abric (dir.), Pratiques sociales et représentations, Paris, Presses universitaires de France, 11-37.
- Abric, J. C. (1994b). « L’organisation interne des représentations sociales : système central et système périphérique », dans C. Guimelli (dir.), Structures et transformations de représentations sociales, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé, 73-84.
- Altet, M. (2004). « L’intégration des savoirs des sciences de l’éducation dans l’expertise eneignante : représentations et rapports aux savoirs professionnels des enseignants », dans C. Lessard, M. Altet, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), Entre sens commun et sciences humaines. Quels savoirs pour enseigner ?, Paris, De Boeck, 159-178.
- Billett, S. (2003). Sociogenese, Activity and Ontogeny, Londres, Sage Publications.
- Blain, F. (2004). « Le programme Famille, école, communauté : réussir ensemble », Vie Pédagogique, no 133, 19-20.
- Blin, J. F. (1997). Représentations, pratiques et identités professionnelles, Paris, L’Harmattan.
- Bloom, B. S. (1964). Stability and Change in Human Characteristics, New York, Biley.
- Boethel, M. (2004). Readiness. School, Family and Community Connections. Annual Synthesis 2004, Austin, Southwest Educational Development Laboratory.
- Boethel, M. (2003). Diversity. School, Family and Community Connections. Annual Synthesis 2003, Austin, National Center for Family and Community Connections with Schools/Southwest Educational Development Laboratory.
- Boulanger, D. (2007). Les conceptions de la famille, du temps et de l’intervenant en intervention sociale : analyse de pratiques d’intervention familiale, Essai de maîtrise, Service social, Sherbrooke, Université de Sherbrooke.
- Bronfenbrenner, U. (2005). Making Human Beings Human : Bioecological Perspectives on Human Development, Thousand Oaks, Sage.
- Bronfenbrenner, U. (1986). « Ecology of the Family as a Context for Human Development : Research Perspectives », Developmental Psychology, no 22, 723-742.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology of Human Development. Experiments by Nature and Design, Cambridge, Harvard University Press.
- Bronfenbrenner, U. (1977). « Toward an Experimental Ecology of Human Development », American Psychologist, no 32, 513-530.
- Bronfenbrenner, U. (1974). Is Early Intervention Effective ? A Report on Longitudinal Evaluations of Preschool Programs, Washington, D.C., Office of Child Development, Department of Health, Education, and Welfare.
- Cairney, T. H. (2000). « Beyond the Classroom Walls : The Rediscovery of the Family and Community as Partners in Education », Educational Review, no 52, 163-174.
- Carignan, N., Pourdavoud., R. et L. King (2006). « Understanding Parental Involvement in a Multi/Intercultural Context », International Journal of Learning, vol. 12, no 9, 115-122.
- Chen, X. et K. Chandler (2001). Efforts by Public K-8 Schools to Involve Parents in Children’s Education : Do School and Parent Reports Agree ?, Washington, D.C., National Center for Education Statistics, U.S. Department of Education. En ligne : <http://nces.ed.gov/pubs2001/2001076.pdf>, consulté le 9 décembre 2009.
- Christenson, S. L. (2004). « The Family-School Partnership : An Opportunity to Promote the Learning Competence of all Students », School Psychology Review, vol. 33, no 1, 83-104.
- Christenson, S. L. et S. M. Sheridan (2001). School and Families : Creating Essential Connections for Learning, New York, Guilford Press.
- Couturier, Y. (2005). La collaboration entre travailleuses sociales et infirmières. Éléments d’une théorie de l’intervention interdisciplinaire, Paris, L’Harmattan.
- Couturier, Y., Larose, F. et J. Bédard (2009). « Continuités et discontinuités de l’intervention éducative et de l’intervention socioéducative en milieu scolaire défavorisé », Les sciences de l’éducation, vol. 42, no 4, 93-116.
- Crozier, G. (2001) « Excluded Parents : The Deracialisation of Parental Involvement », Race, Ethnicity and Education, vol. 4, no 4, 329-341.
- Crozier, G. et J. Davies (2007). « Hard to Reach Parents or Hard to Reach Schools ? A Discussion of Home-School Relations, with Particular Reference to Bangladeshi and Pakistani Parents », British Educational Research Journal, vol. 33, no 3, 295–313.
- Dallaire, N. (1998). Enjeux et voies d’avenir de la promotion / prévention, une réflexion dans le champ enfance-jeunesse-famille, Thèse de doctorat, Sciences humaines appliquées, Montréal, Université de Montréal.
- DePlanty, J., Coulter-Kern, R. et K. A. Duchane (2007). « Perceptions of Parent Involvement in Academic Achievement », The Journal of Educational Research, vol. 100, no 6, 361-368.
- De Rosa, A. S. (2006). « The “Boomerang” Effect of Radicalism in Discursive Psychology : A Critical Overview of the Controversy with the Social Representations Theory », Journal for the Theory of Social Behaviour, vol. 36, no 2, 161-203.
- Diena, A. (2009). Étude sur les représentations sociales des enseignantes et des enseignants du primaire participant au programme FECRE au regard des fondements et des conditions de la mise en oeuvre des plans de réussite, Mémoire de maîtrise, Faculté d’éducation, Sherbrooke, Université de Sherbrooke.
- Dunst C. J., Trivette, C. M. et D. W. Hamby (2006). Family Support Program Quality and Parent, Family and Child Benefits, Asheville, Winterberry Press.
- Earl, L. et S. Katz (2007). « Leadership in Networked Learning Communities : Defining the Terrain », School Leadership and Management, vol. 27, no 3, 239-258.
- Edward, D. (1997). Discourse and Cognition, Londres, Sage Publications.
- Edwards, A. et J. Warin (1999). « Parental Involvement in Raising the Achievement of Primary School Pupils : Why Bother ? », Oxford Review of Education, vol. 25, no 3, 325-341.
- Eldridge, D. (2001). « Parent Involvement : It’s Worth the Effort », Young Children, vol. 56, no 4, 65-69.
- Epstein, J. L. (2005). « A Case Study of the Partnership Schools Comprehensive School Reform (CSR) Model », Elementary School Journal, vol. 106, no 2, 151-170.
- Epstein, J. L. (1995). « School/Family/Community Partnerships : Caring for the Children We Share », Phi Delta Kapan, no 76, 701-711.
- Fablet, D. (2007). « Formation des travailleurs sociaux et analyse des pratiques professionnelles », Les dossiers des sciences de l’éducation, no 17, 39-50.
- Fan, X. T. et M. Chen (2001). « Parental Involvement and Students’ Academic Achievement : A Meta-analysis », Educational Psychology Review, no 13, 1-22.
- Fitzgerald, L. M. et A. Goncü (1993). « Parent Involvement in Urban Early Childhood Education : A Vygotskian Approach », dans R. Stuart (dir.), Advances inEarly Education and Day Care, Volume 5 : Perspectives on Developmentally AppropriatePractices, Greenwich, JAI Press, 197-212.
- Flick, U. (1992). « Knowldege in the Definition of Social Situations – Actualization of Subjective Theories About Trust in Counselling », dans M. von Cranach, W. Doise et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston, Hogrefe et Huber, 64-68.
- Galam, S. et S. Moscovici (1991). « Towards a Theory of Collective Phenomena : Consensus and Attitudes Changes in Group », European Journal of Social Psychology, vol. 21, no 1, 49-74.
- Galli, I. et R. Fasanelli (1994). « The Social Representation of Poverty : A Naples Pilot Study », Paprers on Social Representations, vol. 3, no 2, 1-8.
- Gewirtz, S., Dickson, M., Power, S., Halpin, D. et G. Whitty (2005). « The Deployment of Social Capital Theory in Educational Policy and Provision : The Case of Education Action Zones in England », British Educational Research Journal, vol. 31, no 6, 651-673.
- Goldstein, E. G. (2007). « Social Work Education and Clinical Learning : Yesterday, Today and Tomorrow », Clinical Social Work, no 35, 15-23.
- Greene, S. et J. M. Ackerman (1995). « Expanding the Constructivist Metaphor : A Rhetorical Perspective on Literacy Research and Practice », Review of Educational Research, vol. 65, no 4, 383-420.
- Grigorenko, E. L. (2001). « Arguing for the Concept of Developmental Niche », dans E. L. Grigorenko et R. J. Sternberg (dir.), Family Environment and Intellectual Functioning : A Life-span Perspective, Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, 23-47.
- Guérin, B. (1994). « Using Social Representations to Negociate the Social Practices of Life », Papers on Social Representations, vol. 3, no 2, 1-18.
- Henderson, A. T. et K. L. Mapp (2002). A New Wave of Evidence : The Impact of School, Family, and Community Connections on Student Achievement, Austin, Southwest Educational Development Laboratory. En ligne : <http://www.sedl.org/pubs/catalog/items/fam33.html>, consulté le 9 décembre 2009.
- Hensler, H. (2004). « Pour une ouverture de la culture professionnelle aux savoirs de la recherche en éducation : quelles conditions aménager en formation initiale et continue ? », dans C. Lessard, M. Altet, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), Entre sens commun et sciences humaines. Quels savoirs pour enseigner ?, Paris, De Boeck, 179-200.
- Hiatt-Michael, D. B. (2005). « Global Overview of Family-School Involvement », dans D. B. Hiatt-Martin, (dir.), Promising Practices for Family Involvement in Schooling Across the Continents, Hartford, Information Age Publishing, 1-11.
- Howarth, C. (2006). « A Social Representation Is not a Quiet Thing : Exploring the Critical Potential of Social Representations Theory », British Journal of Social Psychology, vol. 45, no 1, 65-86.
- Jeanne, Y. (2007). « Élaboration théorique et pratique éducative : entre explication et compréhension », Les dossiers des sciences de l’éducation, no 17, 77-93.
- Jodelet, D. et S. Moscovici (1990). « Les représentations sociales dans le champ social », Revue internationale de psychologie sociale, no 3, 285-288.
- Johnson, H. C. et E. F. Renaud (1997). « Professional Beliefs About Parents with Children with Mental and Emotional Disorders », Journal of Emotional and Behavioral Disorders, no 2, 99-108.
- Jordan, C., Orozco, E. et A. Averett (2001). Emerging Issues in School, Family and Community Connections, Austin, National Center for Family and Community, Schools Southwest Educational Development Laboratory.
- Keyes, C. R. (2002). « A Way of Thinking About Parent/Teacher Partnerships for Teachers », International journal of early years education, vol. 10, no 3, 177-191.
- Lafortune, L., Deaudelin, C., Doudin, P.-A. et D. Martin (2003). « Mathématiques, sciences et technologies : des réflexions sur les croyances, représentations et conceptions », dans L. Lafortune, C. Deaudelin, P-.A. Doudin et D. Martin (dir.), Conceptions, croyances et représentations en maths, sciences et technos, Québec, Presses de l’Université du Québec, 1-6.
- Lafortune, L. et E. Fennema (2003). « Croyances et pratiques de l’enseignement des mathématiques », dans L. Lafortune, C. Deaudelin, P.-A. Doudin et D. Martin (dir.), Conceptions, croyances et représentations en maths, sciences et technos, Québec, Presses de l’Université du Québec, 29-58.
- Larose, F., Boulanger, D., Couturier, Y., Bédard, J. et S. J. Larivée (2009). « As representações sociais como analisador da emergência de uma nova profissão em educação : o caso dos agentes de desenvolvimento no Québec », Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, vol. 18, no 32, 129-146.
- Larose, F., Bédard, J., Terrisse, B. et Y. Couturier (2004). « Epistemic Foundations of the Attitudes Requested on the Part of the Preschool Teachers Working with Low Socioeconomic Status Children and Their Families », International Journal of Child & Family Welfare, vol. 7, no 4, 218-232.
- Larose, F., Couturier, Y. et D. Boulanger (2007). « Conditions et enjeux de l’actualisation de l’interdisciplinarité professionnelle pour les formations initiales à l’enseignement et à l’exercice du travail social au Québec », Les dossiers des sciences de l’éducation, no 17, 77-93.
- Larose, F., Lenoir, Y., Couturier, Y. et J. Bédard (sous presse). « L’essor de l’interdisciplinarité professionnelle au temps des réformes à la faveur de l’émergence d’une zone d’intégration des pratiques d’intervention éducatives et socio-éducatives », Revue des sciences de l’éducation, vol. xxxv, no 3.
- Larose, F., Terrisse, B., Bédard, J. et Y. Couturier (2006). « Les attentes des parents d’enfants d’âge préscolaire au regard des attitudes et des conduites éducatives des intervenants socio-éducatifs », Enfances, familles, générations, no 4, 1-17.
- Lawson, M. A. (2003). « School-Family Relations in Context », Urban Education, vol. 39, no 1, 77-134.
- Lenoir, Y. (1996). « Médiation cognitive et médiation didactique », dans C. Raisky et M. Caillot (dir.), Au-delà des didactiques, le didactique : débats autour de concepts fédérateurs, Bruxelles, De Boeck, 223-251.
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J.-C. et G.-R. Roy (2002). « L’intervention éducative : clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement », Esprit critique – Revue électronique de sociologie, vol. 4, no 4. En ligne : <http://www.espritcritique.fr/0404/article06.html>, consulté le 9 décembre 2009.
- Lessard, G. et D. Turcotte (2000). « Les représentations sociales des familles à risque chez des intervenants sociaux : un paradoxe révélateur », dans M. Simard et J. Alary, Comprendre la famille : Actes du 5e symposium de recherche sur la famille, Québec, Presses de l’Université du Québec, 239-259.
- Lott, B. (2001). « Low-Income Parents and the Public Schools », Journal of social issues, vol. 57, no 2, 247-259.
- Lupiani, J. L. (2004). Parental Role Construction, Parent Sense of Efficacy, and Perceptions of Teacher Invitations as Factors Influencing Parent Involvement, Thèse, New York, Fordham University.
- Lyotard, J. F. (1979). La condition post-moderne : rapport sur le savoir, Paris, Éditions de Minuit.
- Markova, I. (2000). « Amedee or How to Get Rid of it : Social Representations from a Dialogical Perspective », Culture and Psychology, vol. 6, no 4, 419-460.
- McGarth, W. H. (2007). « Ambivalent Partners : Power, Trust, and Partnership in Relationships Between Mothers and Teachers in a Full-time Child Care Center », Teacher College Record, vol. 109, no 6, 1401-1422.
- Miller, A. et L. Black (2001). « Does Support for Home-School Behaviour Plans Exist Within Teacher Pupil Cultures ? », Educational Psychology in Practice, vol. 17, no 3, 245-261.
- Minier, P. (2006). « Des représentations de l’apprentissage de parents et d’enseignants d’élèves du primaire qui éclairent les interactions vécues », La revue des sciences de l’Éducation, vol. 32, no 3, 623-648.
- Minier, P. (1995). Les représentations de l’apprentissage : système symbolique médiateur de l’interaction parents-enseignants, Thèse de doctorat en éducation, Québec, Université du Québec.
- Moliner, P. (1995). « A Two-Dimensional Model of Social Representations », European Journal of Social Psychology, vol. 25, no 1, 27-40.
- Moliner, P. (1992). « Structure de représentation et structure de schèmes », Cahiers internationaux de psychologie sociale, no 14, 48-52.
- Moll, L. (1993). « Community-Mediated Educational Practices« , Communication présentée à l’American Educational Research Association Annual Conference (12-16 avril), Atlanta.
- Monteil, J. M. (1992). « Toward a Social Psychology of Cognitive Functioning : Theoretical Outline and Empirical Illustration », dans M. von Cranach, W. Doise et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston, Hogrefe et Huber, 45-55.
- Moscovici, S. (2001). Social Representations. Explorations in Social Psychology, New York, New York University Press.
- Muijs, D., Harris, A., Chapman, C., Stoll, L. et J. Russ (2004). « Improving Schools in Challenging Circumstances : A Review of the Literature », School Effectiveness and School Improvement, vol. 15, no 2, 149-175.
- Murphy, A. et J., McDonald (2004). « Power, Status and Marginalisation : Rural Social Workers and Evidence-Based Practice in Multidisciplinary Teams », Australian Social work, vol. 5, no 2, 127-136.
- Neyrand, G. (2004). « Paradoxes et perspectives de la prévention », dans M. Dugnat (dir.), Prévention précoce, parentalité et périnatalité, Ramonville-Saint-Agne, Érès, 61-74.
- Nichols, S. (2000). « Parental Involvement in Supporting Children with Learning Difficulties », dans W. Louden, L. K. S. Chan, J. Elkins, D. Greaves, H. House, M. Miltonet al. (dir.), Mapping the Territory. Primary Students with Learning Difficulties : Literacy and Numeracy, volume 1 : Overview, Canberra, Department of Education, Training and Youth Affairs, 157-180.
- Osmond, J. et I. O’Connor (2006). « Use of Theory and Research in Social Work Practice : Implications for Knowledge-Based Practice », Australian Social Work, vol. 59, no 1, 5-19.
- Parazelli, M., Hébert, J., Huot, F, Bourgon, M., Gélinas, C. Laurin, C., Lévesque, S. et S. Gagnon (2003). « Les programmes de prévention précoce. Fondements théoriques et pièges démocratiques », Service social, vol. 50, no 1, 81-121.
- Parton, N. et P. O’Byrne (2000). Constructive Social Work. Toward a New Practice, New York, St. Martin Press.
- Payler, J., Meyer, E. et D. Humphris (2008). « Pedagogy for Interprofessional Education : What Do We Know and How Can We Evaluate It ? », Learning in Health and Social Care, vol. 7, no 2, 64-72.
- Perrenoud, P. (2004). « Les sciences de l’éducation proposent-elles des savoirs mobilisables dans l’action ? », dans C. Lessard, M. Altet, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), Entre sens commun et sciences humaines. Quels savoirs pour enseigner ?, Paris, De Boeck, 139-158.
- Phillion, R. (2007). « L’analyse de construits au service de la co-construction de sens chez les étudiants mentors », Éducation et Francophonie, vol. xxxv, no 2, 192-216.
- Pourtois, J.-P. et H. Desmet (1998). « Que nous enseigne le terrain de l’intervention ? Les principes d’une pratique sociale à visée préventive », Revue française de pédagogie, vol. 124, juillet-août-septembre, 109-120.
- Powell, D. R. (2001). « Visions and Realities of Achieving Partnership : Parent-Teacher Relationships at the Turn of the Century », dans M. von Cranach, W. Doise et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge), Lewiston, Hogrefe et Huber, 333-357.
- Ross, J. A. et P. Gray (2006). « Transformational Leadership and Teacher Commitment to Organizational Values : The Mediating Effects of Collective Teacher Efficacy », School Effectiveness and School Improvement, vol. 17, no 2, 179-199.
- Sanders, M. G. (2008). « How Parent Liaisons Can Help Bridge Home and School », Journal of Educational Research, vol. 101, no 5, 287-297.
- Saussez, F. et L. Paquay (2004). « Tirer profit de la tension entre concepts quotidiens et concepts scientifiques. Quels espaces de formation et de recherche construire ? », dans C. Lessard, M. Altet, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), Entre sens commun et sciences humaines. Quels savoirs pour enseigner ?, Paris, De Boeck, 115-138.
- Schommer, M. (1994). « Synthesizing Epistemological Belief Research : Tentative Understandings and Provocative Confusions », Educational Psychology Review, vol. 6, no 4, 293-319.
- Sheldon, S. B et F. L. Van Voorhis (2004). « Partnership Programs in U.S. Schools : Their Development and Relationship to Family Involvement Outcomes », School Effectiveness and School Improvement, vol. 15, no 2, 125-148.
- Souto-Manning, M et K. Swick (2006). « Teachers’ Beliefs About Parent Involvement : Rethinking Our Family Involvement Paradigm », Early Childhood Education Journal, vol. 34, no 2, 187-193.
- Sternberg, R. J. et E. L. Grigorenko (2001). « Degree of Embeddedness of Ecological Systems as a Measure of Ease of Adaptation to the Environment », dans E. L. Grigorenko et R. J. Serternberg (dir.), Environment and Intellectual Functioning. A Life-span Perspective, Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, 243-261.
- Suarez-Balcazar, Y., Hellwig, M., Kouba, J., Redmond, L., Martinez, L., Block, D., Kohrman, C. et W. Peterman (2006). « The Making of an Interdisciplinary Partnership : The Case of the Chicago Food System Collaborative », American Journal of Community Psychology, vol. 38, nos 1 et 2, 113-123.
- Swick, K. J. (2004). « What Parents Seek in Relations with Early Childhood Family Helpers », Early Childhood Education Journal, vol. 31, no 3, 217-220.
- Swick, K. J. (2003). « Communication Concepts for Strengthening Family-School-Community Partnerships », Early Childhood Education Journal, vol. 30, no 4, 275–80.
- Sykes, G. (2001). « Home-School Agreements : A Tool for Parental Control or for Partnership ? », Educational Psychology in Practice, vol. 17, no 3, 273-286.
- Terrisse, B., Larivée, S. J. et F. Blain (2008). « Famille, milieux de pratique et université : synergie entre théorie et action dans un programme d’intervention pour favoriser la réussite scolaire des enfants en milieu défavorisé », dans G. Pithon, C. Ashdi et S. J. Larivée (dir.), Construire une communauté éducative. Un partenariat famille-école-associations, Bruxelles, De Boeck, 51-74.
- Terrisse, B. et F. Larose (2003). « L’intervention socio-éducative précoce auprès de la famille », Colloque « Difficulté d’apprendre, difficulté d’enseigne » (16-25 avril 2002), Luxembourg, Grand Duché du Luxembourg : Ministère de l’Éducation nationale. En ligne : <http://www.script.lu/activinno/conferences_difficulte_apprendre/conferences_difficulte_apprendre_terrisse_texte-continu.pdf>, consulté le 9 décembre 2009.
- Terrisse, B., Larose, F. et Y. Couturier (2003). « Quelles sont les compétences attendues pour assurer la professionnalité dans l’intervention socio-éducative auprès du jeune enfant et de sa famille ? », Revue internationale de l’éducation familiale, vol. 7, no 1, 11-31.
- Thommen, B., von Cranach, M. et R. Ammann (1992). « The Organization of Individual Action Through Social Representations : A Comparative Study of Two Therapeutic Schools », dans M. von Cranach. M. Doise, W. et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston, Hogrefe et Huber, 194-202.
- Tyler, K. (1996). « Systems Thinking and Ecosystemic Psychology », Educational Psychology, vol. 16, no 1, 21-34.
- Tyler, F. B., Pargament, K. I. et M. Gatz (1983). « The Resource Collaborator Role : A Model for Interactions Involving Psychologists », American Psychologist, no 38, 388-398. En ligne : <http://psycnet.apa.org/journals/amp/38/4/388.pdf>, consulté le 9 décembre 2009.
- VanDenBerg, J. E. et E. M. Grealish (1996). « Individualized Services and Supports Through the Wraparound Process : Philosophy and Procedures », Journal of Child and Family Studies, vol. 5, no 1, 7-22.
- Van Velsor, P. et G. L. Orozco (2007). « Involving Low-Income Parents in the Schools : Communitycentric Strategies for School Counsellors », Professional School Counseling, vol. 11, no 1, 17-24.
- Van Voorhis, F. L et S. B. Sheldon (2004). « Principals’ Roles in the Development of U.S. Programs of School, Family, and Community Partnerships », International Journal of Educational Research, no 41, 55-70.
- Vatz Laaroussi, M. (1993). « Stratégies familiales : pour un travail social avec les familles », dans M. Simard et J. Alary, Comprendre la famille : Actes du 5e symposium de recherche sur la famille, Québec, Presses de l’Université du Québec, 73-90.
- Vincent, C. (2001). « Social Class and Parental Agency », Journal of Education Policy, vol. 16, no 4, 347-364.
- Vincent, C. (1996). « Parent Empowerment ? Collective Action and Inaction in Education », OxfordReview of Education, vol. 22, no 4, 465-483.
- Vincent, C. (1993). « Community Participation ? The Establishment of “City’s Parents” Centre », British Education Research Journal, vol. 19, no 3, 227-242.
- Vinck, D. (2003). « L’instrumentation du travail interdisciplinaire : cadrage des échanges et médiation par les objets intermédiaries », Esprit critique, vol. 5, no 1. En ligne : <http://www.critique.ovh.org/0501/esp0501article05.pdf>, consulté le 16 février 2010.
- Voelklein, C. et C. Howarth (2005). « A Review of Controversies About Social Representations Theory : A British Debate », Culture et Psychology, vol. 11, no 4, 431-454.
- von Cranach, M. (1992). « The Multi-level Organisation of Knowledge and Action : An Integration of Complexity », dans M. von Cranach. M. Doise, W. et G. Mugny (dir.), Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston, Hogrefe et Huber, 10-22.
- Willumsen, E. et L. Hallberg (2003). « Interprofessional Collaboration with Young People in Residential Cadre : Some Professional Perspectives », Journal of Interprofessional Care, vol. 17, no 4, 389-400.
- Wilgus, G. (2005). « ”If You Carry Him Around All the Time at Home, He Expects One of Us to Carry Him Around All Day Here and There Are Only TWO of Us !” Parents’, Teachers’, and Administrators’ Beliefs About the Parent’s Role in the Infant/Toddler Center », Journal of Early Childhood Teacher Education, no 26, 259-273.
- Zayas, L. H., Gonzalez, M. J. et M. Hanson (2003). « On Teaching Evidenced-Based Interventions in Social Work Practice », Journal of Teaching in Social Work, vol. 23, nos 3 et 4, 59-72.