Abstracts
Résumé
Les pratiques de discussion philosophique avec les enfants poursuivent deux objectifs qui peuvent apparaître comme entrant en tension: prêter attention à la parole des enfants (ce qui constitue une forme de care) et développer la pensée critique. Dans cet article, je défends l’idée que l’attention peut au contraire contribuer à développer la pensée critique, si elle est considérée non seulement dans sa dimension de bienveillance, mais aussi dans sa dimension épistémique. À travers l’analyse d’ateliers menés dans le cadre d’une enquête de terrain, je montre que la pratique de la philosophie avec les enfants met en oeuvre cette double conception de l’attention. Je propose ainsi de considérer la discussion philosophique avec les enfants comme une pratique de care intellectuel.
Mots-clés :
- philosophie pour/avec les enfants,
- attention,
- care,
- caring thinking,
- pensée critique
Abstract
Practices involving philosophical discussion with children pursue two objectives that may appear to be in tension, namely paying attention to what children say (which is a form of care) and developing critical thinking skills. This article argues that attention can, on the contrary, help develop critical thinking, if it is considered not only in its affective dimension, but also in its epistemic dimension. Drawing on analysis of workshops conducted as part of a field investigation, I show how the practice of using philosophy with children brings into play this twofold conception of attention. I thus propose to consider philosophical discussion with children as a practice of intellectual care.
Keywords:
- philosophy for/with children,
- attention,
- care,
- caring thinking,
- critical thinking
Resumen
Las prácticas de discusión filosófica con niños persiguen dos objetivos que pueden parecer en tensión: prestar atención a las palabras de los niños (lo que constituye una forma de cuidado -care-) y desarrollar el pensamiento crítico. En este artículo defiendo la idea de que la atención puede, por el contrario, contribuir al desarrollo del pensamiento crítico, si se considera no sólo en su dimensión de benevolencia, sino también en su dimensión epistémica. A través del análisis de talleres realizados como parte de una encuesta de campo, muestro que la práctica de la filosofía con niños implementa esta concepción dual de la atención. Por lo tanto, propongo considerar la discusión filosófica con los niños como una práctica de cuidado (care) intelectual.
Palabras clave:
- filosofía para/con niños,
- atención,
- cuidado (care),
- caring thinking,
- pensamiento crítico
Appendices
Bibliographie
- Bérard, M. (2021). La «communauté de recherche» dans la pratique de la philosophie avec les enfants. Présentation d’un travail de thèse en cours. Présenté à Séminaire Langues, Esprit, Réalité, Amiens, CURAPP-ESS, Université de Picardie Jules Verne.
- Daniel, M.-F. (1996). La philosophie et les enfants. Les modèles de Lipman et de Dewey. Belin.
- Daniel, M.-F. (2013). Relativism: A threshold for pupils to cross in order to become dialogical critical thinkers. Childhood & Philosophy, 9(17), 43-62.
- Delanoë, A. (2021). La pratique du dialogue philosophique auprès d’adolescents en souffrance psychique: une pratique de care? Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 23(3), 40-70. https://www.erudit.org/fr/revues/ncre/2021-v23-n3-ncre07355/1092715ar/
- Gilligan, C. (2003). In a different voice. Psychological theory and women’s development. Harvard University Press.
- Hawken, J. (2016). Philosopher avec les enfants. Enquête théorique et expérimentale sur une pratique de l’ouverture d’esprit [thèse de doctorat en philosophie]. Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris.
- Ibos, C. (2019). Éthiques et politiques du care. Cartographie d’une catégorie critique. Clio. Femmes, genre, histoire, 49(1), 181-219.
- Lipman, M. (2003). Thinking in education (2e éd.). Cambridge University Press.
- Lipman, M. et Sharp, A. M. (1978). Some educational presuppositions of philosophy for children. Oxford Review of Education, 4(1), 85-90.
- Locke, J. (2016). Essai philosophique concernant l’entendement humain. Le livre de poche.
- Matthews, G. (1992). Dialogues with children. Harvard University Press.
- Noddings, N. (2013). Caring. A relational approach to ethics and moral education. University of California Press.
- Paperman, P. (2013). Care et sentiments. Presses universitaires de France.
- Paperman, P. (2015). L’éthique du care et les voix différentes de l’enquête. Recherches féministes, 28(1), 29-44.
- Piaget, J. (1989). Le langage et la pensée chez l’enfant. Études sur la logique de l’enfant (16e éd.). Delachaux et Niestlé.
- Raïd, L. (2019). Feminist care ethics and philosophy with children. Présenté à Workshop «Political Education for Human Transformation», Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
- Rancière, J. (2004). Le maître ignorant. 10-18.
- Sharp, A. M. (1991). The community of inquiry: Education for democracy. Thinking. The Journal of Philosophy for Children, 9(2), 31-37.
- Sharp, A. M. (1995). Philosophy for children and the development of ethical values. Early Child Development and Care, 107(1), 45-55.
- Sharp, A. M. (2011). Entrons dans l’univers de l’autre. Apprendre à juger, dans une classe transformée en communauté de recherche. Dans M. Sasseville et M. Gagnon (dir.), La communauté de recherche philosophique. Applications et enjeux (p. 283-299). Presses de l’Université Laval.
- Sharp, A. M. (2018a). Silence and speech in Pixie. Dans M. Laverty et M. Gregory (dir.), In community of inquiry with Ann Margaret Sharp. Routledge.
- Sharp, A. M. (2018b). The other dimension of caring thinking. Dans M. Laverty et M. Gregory (dir.), In community of inquiry with Ann Margaret Sharp. Routledge.
- Thayer-Bacon, B. J. (1993). Caring and its relationship to critical thinking. Educational Theory, 43(3), 323-340.
- Thayer-Bacon, B. J. (1997). Caring’s role in epistemology: Fear of relativism. Inquiry. Critical Thinking Across the Disciplines, 17(2), 20-31.
- Worley, P. (2015). Open thinking, closed questioning: Two kinds of open and closed question. Journal of Philosophy in Schools, 2(2).
- Worley, P. (2018a). Dissonance: Disagreement and critical thinking in P4/wC. Dans E. Duthie, F. García Moriyón et R. Robles Loro (dir.), Parecidos de familia. Propuestas actuales en Filosofía para Niños / Family resemblances. Current proposals in Philosophy for Children (p. 178-187). Anaya.
- Worley, P. (2018b). Keynote lecture. How philosophy decreases confidence (and that’s a good thing) [communication]. First Pasco Conference, University of Southern Denmark.
- Worley, P. (2019). The if machine. 30 lesson plans for teaching philosophy (2e éd.). Bloomsbury Education.
- Worley, P. (2021). Corrupting youth, vol. II: How to facilitate philosophical enquiry. Rowman & Littlefield.