Abstracts
Résumé
Les recherches en éducation s’enracinent profondément dans la réalité complexe des phénomènes d’enseignement et d’apprentissage, convoquant les acteurs de la recherche et de l’éducation à appréhender cette complexité dans un travail commun. L’inscription de ce travail dans une perspective participative ou collaborative nécessite une intelligibilité accrue des processus collaboratifs à l’oeuvre et des défis qu’ils posent aux différents acteurs. Nous proposons dans cet article un modèle théorique des processus de collaboration fondé sur une construction épistémologique et méthodologique croisant des cadres théoriques issus de l’anthropologie, de la psychologie, de la philosophie, de la didactique et des sciences du langage, avec pour ambition de créer une meilleure intelligibilité des processus à l’oeuvre dans les recherches participatives en éducation.
Mots-clés :
- recherche collaborative,
- courtage de connaissances,
- valuation,
- participation,
- négociation
Abstract
Education research is deeply rooted in the complex reality of teaching and learning phenomena, calling for research and educational actors to grasp this complexity in the context of a common effort. Making this effort participatory or collaborative requires a greater understanding of the collaborative processes involved and the challenges they pose to the different actors in play. This article proposes a theoretical model of collaborative processes based on an epistemological and methodological construction located at the intersection of theoretical frameworks from anthropology, psychology, philosophy, didactics and language sciences, with the ambition of shedding light on the processes involved in participatory research in the field of education.
Keywords:
- collaborative research,
- knowledge brokering,
- valuation,
- participation,
- negotiation
Resumen
Las investigaciones en educación están profundamente arraigadas en la compleja realidad de los fenómenos de enseñanza y aprendizaje, convocando a los actores de la investigación y de la educación a comprender esta complejidad en un trabajo común. La inscripción de este trabajo en una perspectiva participativa o colaborativa requiere una mayor inteligibilidad de los procesos colaborativos y de los desafíos que estos plantean a los diversos actores. En este artículo proponemos un modelo teórico de procesos colaborativos basado en una construcción epistemológica y metodológica que cruzan los marcos teóricos de la antropología, la psicología, la filosofía, la didáctica y las ciencias del lenguaje, con la ambición de crear una mejor inteligibilidad de los procesos en funcionamiento en las investigaciones participativas en educación.
Palabras clave:
- investigación colaborativa,
- intermediación del conocimiento,
- valoración,
- participación,
- negociación
Appendices
Bibliographie
- Aldon, G. et Panero, M. (2017). Une classe tablette au collège. Une expérience d’évaluation formative avec la technologie. MathémaTICE, 50. Repéré à http://revue.sesamath.net/spip.php?article857
- Aldon, G. et Raffin, C. (2020). Mathematics learning and augmented reality in a virtual school. Dans T. Prodromou, (dir.), Augmented reality in educational settings (p. 123‑146). Leyde: Brill/Sense. doi: https://doi.org/10.1163/9789004408845
- Aldon, G., Hitt, F., Bazzini, L. et Gellert, U. (2017). Mathematics and technology. A CIEAEM sourcebook. Cham: Springer International Publishing.
- Arzarello, F., Robutti, O., Sabena, C. Cusi, A., Garuti, R., Malara, N., Martignone, F. (2014). Meta‑didactical transposition: A theoretical model for teacher education programmes. Dans A. Clark‑Wilson, O. Robutti et N. Sinclair (dir.), The mathematics teacher in the digital era. Dordrecht: Springer Science+Business Media.
- Barbier, J.-M. (2000). Sémantique de l’action et sémantique de l’intelligibilité des actions. Le cas de la formation. Dans B. Maggi (dir.), Manières de penser, manières d’agir en éducation et en formation (p. 89‑104). Paris: Presses Universitaires de France.
- Bednarz, N. (2015). La recherche collaborative. Dans I. Vinatier et J.-L. Rinatier (dir.), Rencontre entre chercheurs et praticiens. Quels enjeux? Paris: Armand Colin.
- Bronckart, J.-P. (2010). Une introduction aux théories de l’action (3e éd.). Genève: Université de Genève.
- Carlile, P. R. (2004). Transferring, translating, and transforming: An integrative framework for managing knowledge across boundaries. Organization Science, 15(5), 555‑568.
- Caspersen, J. (2013). The valuation of knowledge and normative reflection in teacher qualification. A comparison of teacher educators, novice and experienced teachers. Teaching and Teacher Education, 30, 109‑119.
- Cefaï, D. (2016). Publics, problèmes publics, arènes publiques… Que nous apprend le pragmatisme? Questions de communication, 2(30).
- Chabanne J.‑C., Monod-Ansaldi, R. et Loisy, C. (2016). Faire le lien entre la pratique et la recherche pour transformer l’école? Le dispositif LéA de l’IFE comme laboratoire de l’innovation en recherche-intervention-formation. Analyse du cas particulier d’un LéA impliquant une ESPE. Dans B. Marin et D. Berger (dir.), Recherches en éducation, recherches sur la professionnalisation: consensus et dissensus. Paris: Réseau national des ESPE.
- Chevallard, Y. (1988). Esquisse d’une théorie formelle du didactique. Communication au premier colloque franco-allemand de didactique des mathématiques et de l’informatique (CIRM, Marseille, 16‑21 novembre 1986). Dans C. Laborde (dir.), Actes du premier colloque franco-allemand de didactique des mathématiques et de l’informatique (p. 97‑106). Grenoble: La pensée sauvage.
- Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehrer, R. et Schauble, L. (2003). Design experiments in edu-cational research. Educational Researcher, 32(1), 9‑13.
- Desgagné, S. et Bednarz, N. (2005). Médiation entre recherche et pratique en éducation: faire de la recherche «avec» plutôt que «sur» les praticiens. Revue des sciences de l’éducation, 31(2), 245‑258.
- Desgagné, S., Bednarz, N., Lebuis, P., Poirier, L. et Couture, C. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation: un rapport nouveau à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 33‑64.
- Design-Based Research Collective (2003). Design-based research: An emerging paradigm for educational inquiry. Educational researcher, 32(1), 5-8.
- Dewey, J. (2008). La théorie de la valuation. Tracés. Revue des sciences humaines, 15(2), 217‑228. Repéré à https://journals.openedition.org/traces/833
- Dewey, J. (2011). Démocratie et éducation [Democraty and education]. Paris: Armand Colin. (Ouvrage original publié en 1916)
- Dewey, J. (2011). La formation des valeurs. Textes traduits et présentés par Alexandre Bidet, Louis Quéré et Gérôme Truc. Paris: La Découverte.
- Espinas, A. (1897). Les origines de la technologie: étude sociologique. Paris: Éditions Félix Alcan Éditeur. Repéré à http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30406697c
- Kerbrat‑Orecchioni, C. (2001). L’analyse des interactions verbales: la notion de négociation conversationnelle, défense et illustration. Lalies, 20, 63‑141.
- Kerbrat-Orecchioni, C. et Traverso, V. (2004). Types d’interactions et genres de l’oral. Langages, 153(1), 41‑51. doi: http://dx.doi.org/10.3917/lang.153.0041
- Landry, C. et Garant, C. (2013). Formation continue, recherche et partenariat. Pour construire la collaboration entre l’université et le milieu scolaire. Québec, QC: Presses de l’Université du Québec.
- Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2, 34‑46.
- Lieberman, A. (1986). Collaborative research: working with, not working on… Educational Leadership, 43(5), 29‑32.
- Mallidou, A., Atherton, P., Chan, L., Frisch, N., Glegg, S. et Scarrow, G. (2017). Protocol of a scoping review on knowledge translation competencies. Systematic Reviews, 6, 1‑8.
- Miles, M. B. et Huberman, M. A. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). Paris: De Boeck.
- Monod-Ansaldi, R. et Gruson, B. (2016). Recherches collaboratives dans deux LéA: quels enjeux pour la production de ressources et le développement professionnel des acteurs? Communication présentée au colloque ARCD, Toulouse, France.
- Monod-Ansaldi, R., Vincent, C. et Aldon, G. (2019). Objets frontières et brokering dans les négociations en recherche orientée par la conception. Éducation etdidactique, 13(2), 61‑84.
- Munerol, L., Cambon, L. et Alla, F. (2013). Le courtage en connaissances, définition et mise en oeuvre? Une revue de la littérature. Santé publique, 5(25), 587‑597.
- Nizet, I. (2016). Le développement de compétences professionnelles par des enseignants en exercice: le cas de l’évaluation des apprentissages. Éducation etfrancophonie ACELF, 44(2), 109‑125.
- Nizet, I. et Leroux, J.-L. (2015). La construction de savoirs conceptuels en évaluation: enjeux pour un co-développement professionnel en contexte de formation continue. e-JIREF. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 1(2), 15‑29.
- Nizet, I., Bolduc, S. et Meyer, F. (2018). Repérage et interprétation de valuations dans les démarches régulatives de brokering: études de cas. Communication présentée au Séminaire international de recherches orientées vers la conception, Château‑d’Oex, Suisse, 28 décembre 2018.
- Nizet, I. et Monod-Ansaldi, R. (2017). Construction de bénéfices mutuels en contexte collaboratif: pistes théoriques et méthodologiques. Phronesis, 6(1‑2), 140‑152.
- Nizet, I., Monod-Ansaldi, R., Aldon, G., Prieur, M. et Criquet, A. (2019). L’analyse de valuations dans une démarche collaborative de recherche. La Revue LEeE, 1. Repéré à https://revue.leee.online/index.php/info/article/view/47
- Prairat, E. (2014). Valuation et évaluation dans la pensée de Dewey. Le Télémaque, 2(46), 167‑176.
- Prieur, M. (2016). La conception codisciplinaire de métaressources comme appui à l’évolution des connaissances des professeurs de sciences. Les connaissances qui guident un travail de préparation pour engager les élèves dans l’élaboration d’hypothèses ou de conjectures. Thèse de doctorat inédite. Université Claude Bernard, Université de Lyon 1, Lyon, France.
- Rasmussen, C., Zandieh, M. et Wawro, M. (2009). How do you know which way the arrows go? The emergence and brokering of a classroom mathematics practice. Dans W.‑M. Roth (dir.), Mathematical representations at the interface of the body and culture, (p. 171‑218). Charlotte, NC: Information Age Publishing.
- Ridde, V. et Dagenais, C. (2013). Approches et pratiques en évaluation de programmes. Nouvelle édition revue et augmentée. Montréal, QC: Presse de l’Université de Montréal.
- Sanchez, E. et Monod-Ansaldi, R. (2015). Recherche collaborative orientée par la conception. Un paradigme méthodologique pour prendre en compte la complexité des situations d’enseignement-apprentissage. Éducation et didactique, 9(2), 73‑94.
- Sanchez, E., Monod-Ansaldi, R., Vincent, C. et Safadi, S. (2017). A praxeological perspective for the design and implementation of a digital role-play game. Education and Information Technologies, 22(4), 2805‑2824.
- Sensevy, G., Forest, D., Quilio, S. et Morales, G. (2013). Cooperative engineering as a specific design-based research. ZDM, the International Journal of Mathematics Education, 45(7), 1031‑1043.
- Star, S. L. (2010). This is not a boundary object: Reflections on the origin of a concept. Science,Technology & Human Values, 35(5), 601‑617.
- Star, S. L. et Grisemer, J. R. (1989). Institutional ecology, «translations» and boundary objects: Amateurs and professionals, Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907‑1939. Social Studies of Science, 19(3), 387‑420.
- Tillion, G. (2009). Fragments de vie. Paris: Seuil. (Ouvrage original publié en 1907)
- Van der Maren, J.-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Montréal, QC: Presses de l’Université de Montréal.
- Vinatier, I. et Morissette, J. (2015). Les recherches collaboratives: enjeux et perspectives. Dans I. Vinatier et J.‑L. Rinatier (dir.), Rencontre entre chercheurs et praticiens. Quels enjeux? Paris: Armand Colin.
- Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press.
- Zask, J. (2011). Participer. Essai sur les formes démocratiques de la participation. Paris: Le Bord de l’eau.