Abstracts
Résumé
Mieux connaître le rapport à l’écrit des enseignants est un préalable à des changements de pratiques mobilisant les processus de lecture/écriture des étudiants adéquats. Cela peut servir à dégager des pistes d’intervention susceptibles d’amener des changements dans les pratiques d’accompagnement. L’objectif de cette recherche est de comprendre le rapport à l’écrit des enseignants. Pour répondre à cet objectif, une recherche descriptive a été conduite sous la forme d’une enquête par questionnaire (n=84) et par entrevues (n=13). Les résultats montrent à quel point les enseignants reconnaissent l’importance du développement des compétences à l’écrit de leurs étudiants et permettent d’identifier certaines difficultés dans les pratiques déclarées d’accompagnement des étudiants.
Mots-clés :
- rapport à l’écrit,
- enseignement collégial,
- sciences humaines,
- genres textuels,
- pratiques d’accompagnement
Abstract
Better understanding teachers’ relationship to writing is a prerequisite for introducing changes in practice and ultimately helping students develop effective reading/writing processes. Indeed, this understanding can help identify intervention avenues that are likely to bring about changes in teachers’ guidance practices. The objective of this study was to understand teachers’ relationship to writing. Accordingly, a descriptive study was performed in the form of a questionnaire-based (n=84) and interview-based (n=13) survey. The results show the extent to which teachers recognize the importance of developing their students’ writing skills, and uncover certain difficulties in their declared practices.
Keywords:
- relationship to writing,
- college instruction,
- humanities,
- text genres,
- guidance practices
Resumen
Conocer mejor la relación que tienen los docentes con la escritura es un prerrequisito para los cambios en la práctica que movilizan los procesos de lectura / escritura de los estudiantes. Esto se puede usar para identificar vías de intervención que pueden conducir a cambios en las prácticas de acompañamiento. El propósito de la investigación es comprender la relación que establecen los docentes con la escritura. Para alcanzar este objetivo, se realizó una investigación descriptiva por medio de cuestionarios (n = 84) y entrevistas (n = 13). Los resultados muestran hasta qué punto los docentes reconocen la importancia de desarrollar las habilidades de escritura de sus estudiantes y permiten identificar algunas de las dificultades en las prácticas declaradas.
Palabras clave:
- informe escrito,
- educación universitaria,
- ciencias humanas,
- géneros de texto,
- prácticas de entrenamiento
Appendices
Bibliographie
- Bakhtine, M. (1984). Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard.
- Barré-de Miniac, C. (2000). Le rapport à l’écriture. Aspects théoriques et didactiques. Villeneuve d’Asqc: Presses Universitaire du Septentrion.
- Bizier, N. (2010). Apprendre les savoirs provenant des sciences humaines. Rapport PAREA. Sherbrooke: Cégep de Sherbrooke.
- Blaser, C. (2009). Faire lire et écrire au Cégep: un défi pour tous les enseignants, Pédagogie Collégiale, 22(4), 40-44.
- Blaser, C. (2007). Fonction épistémique de l’écrit: pratiques et conceptions d’enseignants de sciences et d’histoire du secondaire. Thèse de doctorat, Université Laval, Québec.
- Blaser, C., Saussez, F. et Bouhon, M. (2014). Le développement d’un modèle d’analyse de la transformation du rapport à l’écrit en situation de formation à l’enseignement. In M. Morisse et L. Lafortune (dir.), L’écriture réflexive. Objet de recherche et de professionnalisation (p. 125-142). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Blaser, C., Lampron, R., Simard-Dupuis, É. (2015). Le rapport à l’écrit: un outil au service de la formation des futurs enseignants, Lettrure, 3, 51-63. Document téléaccessible à l’adresse http://www.ablf.be/lettrure/lettrure-3/le-rapport-a-l-ecrit-un-outil-au-service-de-la-formation-des-futurs-enseignants
- Bousquet, G. (2004a). Le profil d’entrée des étudiants de sciences humaines. Communication présentée au Colloque de l’Association de pédagogie collégiale 2004, Saint-Hyacinthe, Québec.
- Bousquet, G. (2004b). Représentations sociales et pratiques professionnelles. Étude auprès du personnel enseignant en sciences humaines à l’égard des caractéristiques des étudiants au premier trimestre collégial. Rapport PAREA. Sherbrooke: Cégep de Sherbrooke.
- Bucheton, D. (2014). Refonder l'enseignement de l'écriture: vers des gestes professionnels plus ajustés du primaire au lycée. Paris: Retz.
- Chabanne, J-P. et Bucheton, D. (2002). Parler et écrire pour penser, apprendre et se construire. L’écrit et l’oral réflexif. Paris: PUF.
- Charlier, E. (1989). Planifier un cours, c’est prendre des décisions. Bruxelles: DeBoeck.
- Chartrand, S.-G. et Blaser, C. (dir) (2008). Le rapport à l’écrit: un outil pour enseigner de l’école à l’université. Namur: Presses Universitaires de Namur.
- Chartrand, S-G., Blaser, C. et Gagnon, M. (2006). Fonction épistémique de l’écrit et genres disciplinaires. Enquête dans les classes d’histoire et de sciences du secondaire québécois. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28(2), S. 275-293.
- Chartrand, S.-G. et Prince, M. (2009). La dimension affective du rapport à l’écrit d’étudiants québécois. Revue canadienne de l’éducation, 32(2), 317-343.
- Desmeules, L. et Bousquet, G. (2015). Le rapport à l’écrit en sciences humaines. Rapport de recherche PAREA. Sherbrooke: Cégep de Sherbrooke.
- Dionne, A.-M. (2010). Le rapport à la lecture et les compétences en écriture des futurs enseignants: enjeux déterminants pour favoriser le goût de lire chez les étudiants. McGill Journal of Education, 45(3), 409-428.
- Dolz, J. et Gagnon, R. (2008). Le genre du texte, un outil didactique pour développer le langage oral et écrit. Pratiques, 137-138, 179-198.
- Fialip Baratte, M. (2007). La construction du rapport à l’écrit, l’écriture avant l’écriture. Paris: L’Harmattan.
- Fréchette, N. et Migneault, C. (2010). Recherche sur la persévérance scolaire des étudiants et des étudiantes du programme de sciences humaines. Longueuil: Collège Édouard-Montpetit.
- Gilly, M. (1980). Maître-étudiant, rôles institutionnels et représentations. Paris: Presses universitaires de France.
- Hayes, L. et Flower, J.R. (1980). The cognition of discovery: defining a rhetorical problem. College composition and communication, 31(1), 21-32.
- Lacour-Brossard, L. (1986). Les étudiants en sciences humaines, Recherches sociographiques, 27(3), 449-466.
- Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd.), Montréal: Guérin.
- Libersan, L. et Foucambert, D. (2012). Un mode exploratoire d’analyse de données textuelles au service de la didactique de l’écrit dans les collèges québécois, SHS Web of Conferences, Volume 1, 3e Congrès mondial de linguistique française, 307-323 Document téléaccessible à l’adresse www.shs.conference.org
- Mucchielli, A. (dir). (2009). Dictionnaire des méthodes qualitatives (3e éd.). Paris: Armand Colin.
- Noyère, A. (2002). Genres scolaires et cadres disciplinaires: quels rapports à l’écriture? Pratiques, 113/114, 225-242.
- Ouellon, C. et Bédard, M.-A (2008). Mieux soutenir le développement de la compétence à écrire: rapport du Comité d’experts sur l’apprentissage de l’écriture. Québec: Ministère de l’Éducation, du Loisir et des Sports (MELS).
- Poirier, V. et al.(2012). Nouvelles technologies, nouvelles pratiques d’écriture? Le point de vue d’étudiants universitaires en FLE(S). Le langage et l’homme, 47(1), 61-68.
- Roy, D. (1991). Étude de l'importance des connaissances de l'enseignant et de l'influence des actes professionnels d'enseignement sur l'apprentissage au collégial. Rimouski: Cégep de Rimouski.
- Shanahan, T., Shanahan, C. (2008). Teaching disciplinary literacy to adolescents: Rethinking content-area. literacy. Harvard Educational Review, 78(1), 40-59.
- St-Pierre, L. (2004). L’habileté d’autoévaluation: pourquoi et comment la développer? Pédagogie collégiale, 18(1), 33-38.
- Szajda-Boulanger, L. (2009). Des élèves en souffrance d’écriture. Paris: L’Harmattan.
- Tardif, J. (1992). Pour un enseignement stratégique: l’apport de la psychologie cognitive. Montréal: Éditions Logiques.
- Zakhartchouk, J.-M. et Castinaud, F. (1999). Comprendre les énoncés et consignes. Amiens: CRDP et CRAP.
- Zakhartchouk, J.-M. (2001). Justifiez, expliquez… Pratiques, 111/112, 179-188.