Abstracts
Résumé
Les programmes d’enseignement du français au secondaire québécois (2005/2009) prescrivent une liste de notions littéraires à enseigner. On ignore cependant quels sont les objets réellement enseignés sous l’appellation «littérature» et comment ils sont articulés au travail de lecture de textes littéraires en classe. Nous avons donc mené une recherche pour décrire les pratiques d’enseignement de la littérature. Nous avons filmé des séquences d’enseignement de la littérature au secondaire et les avons analysées en produisant des synopsis (Schneuwly et Dolz, 2009) afin de comprendre les objets enseignés. En décrivant deux exemples de pratique d’enseignement de la poésie, nous montrons en quoi le contexte de travail des enseignants, les tâches qu’ils proposent aux élèves, les dispositifs didactiques qu’ils choisissent et leurs connaissances littéraires ont des effets sur la façon dont ils articulent les savoirs littéraires au travail sur les textes littéraires. Puis, en conclusion, nous soulignons trois constats tirés de nos analyses et nous identifions quelques chantiers à développer dans la recherche en didactique de la littérature.
Mots-clés :
- objet enseigné,
- action didactique,
- pratiques d’enseignement,
- textes littéraires,
- poésie
Abstract
French instruction programs in Quebec secondary school (2005/2009) prescribe a list of literary notions to be taught. However, which subjects are actually taught under the heading of “literature,” and how they are connected with the in-class reading of literary texts, remains unknown. We therefore conducted a study to be able to describe these literature-related teaching practices. More specifically, we filmed educational sequences in secondary school literature classes and analyzed them by producing synopses (Schneuwly and Dolz, 2009) in order to shed light on the subjects taught. In describing two examples of teaching practices related to poetry, we show how teachers’ working context, the tasks they assign to students, the educational approaches they choose, and their knowledge of literature all impact the way they connect literary knowledge with specific work on literary texts. In conclusion, we underline three observations based on our analyses, and identify a few avenues to explore in the research on literature education.
Keywords:
- subject taught,
- educational action,
- teaching practices,
- literary texts,
- poetry
Resumen
Los programas quebequenses de enseñanza del francés en secundaria (2005/2009) prescriben una lista de nociones literarias para ser enseñados. Sin embargo, se ignora cuáles son los objetos realmente enseñados bajo el término de «literatura» y cómo estos son articulados al trabajo de lectura de textos literarios en clase. Hemos llevado a cabo una investigación para describir las prácticas de enseñanza de la literatura. A fin de comprender los objetos enseñados, hemos filmado secuencias de enseñanza de la literatura en secundaria y las hemos analizado produciendo sinopsis (Schneuwly y Dolz, 2009). Mediante la descripción de dos ejemplos de prácticas de enseñanza de la poesía, mostramos cómo el contexto de trabajo de los docentes, las tareas que proponen a los estudiantes, la enseñanza de los dispositivos didácticos que eligen y los conocimientos literarios tienen un impacto sobre la manera en que los docentes articulan saberes literarios para trabajar en los textos literarios. En conclusión podemos destacar tres constataciones extraídas de nuestro análisis e identificamos algunas zonas de trabajo a ser desarrolladas en la investigación de la didáctica de la literatura.
Palabras clave:
- objeto enseñado,
- acción didáctica,
- prácticas de enseñanza,
- textos literarios,
- poesía
Appendices
Bibliographie
- Archambault, J. et Chouinard., R. (2003). Vers une gestion éducative de la classe (2e éd.). Boucherville: Gaëtan Morin.
- Blaser, C. (2009). Le synopsis: un outil méthodologique pour comprendre la pratique enseignante, Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12(1), 117-129.
- Brillant-Rannou, N. (2004). L’expérience littéraire: création, lecture et transmission. Skholê, hors-série 1, 99-104.
- Caron, J. (1996). Quand revient septembre... Vol. 2. Montréal: Chenelière.
- Chartrand, S.-G. (2011). Les prescriptions pour l’enseignement de la grammaire et leurs effets: le cas du Québec. Le Français aujourd’hui, 173, 45-53.
- Chartrand, S.-G. (2008). Progression dans l’enseignement du français langue première au secondaire québécois: répartition des genres textuels, des notions, des stratégies et des procédures à enseigner de la 1re à la 5e secondaire. Québec: Publications Québec Français.
- Chartrand, S.-G. et Lord, M.-A. (2013a). L’enseignement du français a peu changé au secondaire depuis 25 ans. Québec français, 168, 86-88.
- Chartrand, S.-G. et Lord, M.-A. (2013b). L’enseignement de la grammaire et de l’écriture au secondaire québécois: principaux résultats d’une recherche descriptive. Revue suisse des sciences de l’éducation, 35(3), 515-539.
- Chouinard, R., Archambault, J. et Rheault, A. (2006). Les devoirs, corvée inutile ou élément essentiel de la réussite scolaire? Revue des sciences de l’éducation, 32(2), 307-324.
- Daunay, B. (1999). La «lecture littéraire»: les risques d’une mystification. Recherches, 30, 29-59.
- Dufays J.-L., Gemenne, L. et Ledur, D. (1996/2005). Pour une lecture littéraire. Approche historique et théorique (Tome 1). Bruxelles/Paris: De Boeck/Duculot.
- Dufays, J.-L., Lisse, M. et C. Meurée (2009). Théorie de la littérature: une introduction. Louvain-La-Neuve: Academia-Bruylant.
- Émery-Bruneau, J. (2012). La dimension subjective du rapport à la lecture littéraire de futurs enseignants de français. In J.-L. Dumortier, J. Van Beveren et D. Vrydaghs (dir.), Curriculum et progression en français (p. 111-132). Namur: Presses universitaires de Namur.
- Émery-Bruneau, J. (2014). La littérature au secondaire québécois: conceptions d’enseignants et pratiques déclarées en classe de français. Revue de linguistique et de didactique des langues, 49, 71-91.
- Felouzis, G. (2014). Les inégalités scolaires. Paris: P.U.F. «Que sais-je?»
- Giasson, J. (1990). La compréhension en lecture. Boucherville: Gaétan Morin.
- Jouve, V. (2001). De la compréhension à l’interprétation: la question des niveaux de lecture. In Tauveron, C. (dir.), Comprendre et interpréter le littéraire à l’école et au-delà. (p. 25-35). Paris: INRP.
- Lord, M.-A. (2014). Adaptation d’un outil méthodologique pour l’analyse de pratiques enseignantes. Revue de linguistique et de didactique des langues, 49, 133-152.
- Louichon, B. et Rouxel, A. (dir.). (2010) Du corpus scolaire à la bibliothèque intérieure. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Marquet, P. (2005). Intérêt du concept de conflit instrumental pour la compréhension des usages des EIAH. Actes de la conférence Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain (p. 383-388). Montpellier: INRP.
- Mazauric, C., Fourtanier, M.-J. et Langlade, G. (2011). Le Texte du lecteur en formation. Bruxelles: Peter Lang.
- Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (2005). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, premier cycle. Québec: Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) (2009). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, deuxième cycle. Québec: Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (MELS) (2011). Progression des apprentissages au secondaire. Français, langue d’enseignement. Québec: Gouvernement du Québec.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. Méthodes en sciences humaines (2e éd.). Paris/Bruxelles: De Boeck.
- Nonnon, É. (2010). La notion de progression au coeur des tensions de l’activité d’enseignement. Repères, 41, 5-35.
- Perrenoud, P. (1998). L’évaluation des élèves. De la fabrication de l’excellence à la régulation des apprentissages. Bruxelles: De Boeck.
- Rouxel, A. (2014). De l’importance de l’expérience esthétique dans la formation du lecteur. In Van Beveren, J. et Dispy, M. (dir.). Hommage à Jean-Louis Dumortier. Namur: Presses universitaires de Namur, 207-221.
- Rouxel, A. et Langlade, G. (2004). Le sujet lecteur: lecture subjective et enseignement de la littérature. Rennes: Presses universitaires de Renne.
- Schneuwly, B. et J. Dolz (dir.) (2009). Des objets enseignés en classe de français. Le travail de l’enseignant sur la rédaction de textes argumentatifs et sur la subordonnée relative. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
- Sensevy, G. et Mercier, A. (2007). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
- Simard, C. (1997). Éléments de didactique du français langue première. Montréal: ERPI.
- Simard, C., Dufays, J.-L., Dolz, J. et C. Garcia-Debanc (2010). Didactique du français langue première. Bruxelles: De Boeck.
- Thévenaz-Christen, T. (dir.) (2014). La lecture enseignée au fil de l’école obligatoire. L’exemple genevois. Namur: Presses universitaires de Namur.