Abstracts
Résumé
Cette contribution étudie les interrelations entre la sphère scientifique et la sphère socio-politique à travers l’analyse de la confrontation de connaissances et de savoirs pluriels au cours d’une première restitution intermédiaire des résultats. Ce temps de présentation et d’échange avec les commanditaires (une municipalité) s’inscrit dans un observatoire du «vivre sa jeunesse». Dans le cadre d’une recherche-intervention, il s’agit de comprendre comment cette situation d’interaction concourt à la fois au développement d’un savoir partagé et à l’articulation des enjeux de la science et du politique. Pour ce faire, la sociologie de la traduction (Callon, 1989) et la théorie de la spirale de connaissances (Nonaka et Takeuchi, 1997) sont mobilisées pour interroger les discours produits dans le cadre de cette restitution. L’analyse sémantique et thématique des discours ainsi que des interactions met au jour les prémices d’un savoir partagé qui permet un réinvestissement dans la praxis.
Mots-clés :
- recherche-intervention,
- restitution,
- traduction,
- spirale de connaissances,
- savoirs
Abstract
This contribution examines interrelationships between the scientific and socio-political spheres by analyzing confrontations of pluralistic knowledge over the course of an initial intermediate feedback of results. Specifically, this time of presentations and information exchanges with sponsors (a municipality) took place in the context of a study of “young people living their youth”. In the context of the research intervention, the aim was to understand how this situation of interaction would contribute to developing common knowledge and to connecting issues of science and politics. To do so, the sociology of translation (Callon, 1989) and the spiral of knowledge (Nonaka and Takeuchi, 1997) were mobilized in order to examine the discourse produced by the feedback of results. Semantic and thematic analysis of the discourse and interactions brings to light the premises of a shared knowledge that enables reinvestment in praxis.
Keywords:
- research intervention,
- feedback,
- translation,
- knowledge spiral,
- knowledge
Resumen
La presente contribución estudia las interrelaciones entre la esfera científica y la esfera sociopolítica a través del análisis de la confrontación de conocimientos y de saberes plurales durante una primera restitución intermedia de los resultados. Ese tiempo de presentación y de intercambio con los patrocinadores (una municipalidad) es parte de un observatorio del «vivir su juventud». En el marco de una investigación-intervención, se trata de entender cómo esa situación de interacción contribuye a la vez al desarrollo de un saber compartido y a la articulación de los desafíos de la ciencia y de lo político. Para ello, la sociología de la traducción (Callon, 1989) y la teoría de la espiral del conocimiento (Nonaka y Takeuchi, 1997) son movilizadas para interrogar los discursos generados dentro de esa restitución. El análisis semántico y temático de los discursos así como de las interacciones saca a la luz las primicias de un saber compartido que permite una reinversión en la praxis.
Palabras clave:
- investigación-intervención,
- restitución,
- traducción,
- espiral del conocimiento,
- saberes
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M., Callon, M. et Latour, B. (1991). L’art de l’intéressement. In D. Vinck, Gestion de la recherche: Nouveaux problèmes, nouveaux outils (p. 22-41). Bruxelles: De Boeck.
- Albarello, L. (dir.) (2011). Choisir l’étude de cas comme méthode de recherche. Bruxelles: De Boeck.
- Altet, M. (2004). Des savoirs sur et pour l’éducation. In J-F. Marcel et P. Rayou (dir.), Recherche contextualisée en éducation (p. 111-119). Paris: INRP.
- Anadon, M. et Couture, C. (2007). La recherche participative, une préoccupation toujours vivace. In M. Anadon (dir.), La recherche participative: multiples regards (p. 3-11). Québec: Presses de l’Université de Québec.
- Ardoino, J. (1998). Éducation et politique aux regards de la pensée complexe. Communication présentée à la conférence internationale de l’AFIRSE, Lisbonne, Portugal.
- Aussel, L. et Gurnade, M-M. (2015). Les enjeux des écrits de la recherche-intervention en doctorat. In R. Bonasio et I. Fabre (dir.), Écriture scientifique: entre dimension individuelle et dimension collective (p. 165-187). Paris: L’Harmattan.
- Bergier, B. (dir.) (2000). Repères pour une restitution des résultats de la recherche en sciences sociales. Paris: l’Harmattan.
- Bedin, V. (1994). Évolution des conceptions de la recherche en sciences humaines: de l’internalisme des sciences à l’externalisme, vers la recherche praxéologique. L’Année de la recherche en sciences de l’éducation, (1), 175-187.
- Bedin, V. (1999). Le statut des demandes sociales dans l’Aide à la Décision Politique. Les dossiers des sciences de l’éducation, (2), 89-104.
- Bedin, V. (2013). La recherche-intervention en éducation et en formation: une nouvelle forme de conduite et d’accompagnement du changement. In V. Bedin (dir.), Conduite et accompagnement du changement. Contribution des sciences de l’éducation (p. 87-105). Paris: L’harmattan.
- Bedin, V. et Broussal, D. (2015). La restitution, un enjeu de validation sociale pour la Recherche-Intervention. In D. Broussal et P. Ponté (dir.), Recherche-intervention et accompagnement du changement en éducation (p. 175-194). Paris: L’Harmattan.
- Bru, M. (2002). Introduction. In J. Donnay et M. Bru (dir.), Recherches, pratiques et savoirs en éducation (p. 7-15). Bruxelles: De Boeck.
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’année sociologique, 36, 169-208.
- Callon, M. (dir.) (1989). La science et ses réseaux genèse et circulation des faits scientifiques. Paris: La découverte.
- Callon, M. (1999). Ni intellectuel engagé, ni intellectuel dégagé: la double stratégie de l’attachement et du détachement. Sociologie du travail, 41, 65-78.
- Callon, M. (2003). Sciences et société les trois traductions. Les Cahiers du M.U.R.S., 42, 54-71.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (dir.) (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris: Le Seuil.
- Dayer, C., Schurmans, M-N. et Charmillot, M. (dir.) (2014). La restitution des savoirs, un impensé des sciences sociales? Paris: l’Harmattan.
- Ferrasse, J. (1999). L’aide à la décision politique: dans les organisations locales. Les dossiers des sciences de l’éducation, 2.
- Galvani, P. (1999). Fertilisation croisée des savoirs et ingénierie d’alternance socio-formative. Le programme de recherche-formation-action Quart Monde/Université. Revue française de pédagogie, 128, 25-34.
- Gurnade, M-M. (2013). Premier rapport d’étape de la recherche-intervention: la construction d’un observatoire «vivre sa jeunesse». Mairie de Colomiers, France.
- Gurnade, M-M. (2015a). L’observatoire comme dispositif au centre de l’articulation de la recherche et de l’intervention. In D. Broussal et P. Ponté (dir.), Recherche-intervention et accompagnement du changement en éducation (p. 111-131). Paris: L’Harmattan.
- Gurnade, M-M. (2015b). Mener une recherche-intervention dans le cadre d’une CIFRE: l’observatoire du «vivre sa jeunesse». In J-F Marcel (dir.), La recherche-intervention par les Sciences de l’éducation (p. 123-138). Dijon: Educagri.
- Guy, D. et Bedin, V. (2002). Du rapport d’étude à la décision. La problématique du texte «formateur». Questions de communication, (2), 37-46.
- Freire, P. (2013). Pédagogie de l’autonomie. Paris: Erès.
- Lascoumes, P. (2002). L’expertise, de la recherche d’une action rationnelle à la démocratisation des connaissances et des choix. Revue française d’administration publique, 103(3), 369-377.
- Marcel, J-F. et Rayou, P. (2004) (dir.). Recherche contextualisée en éducation. Paris: INRP.
- Marcel, J.-F. (2010). Des tensions entre le «sur» et le «pour» dans la recherche en éducation: questions(s) de posture(s). Cahiers du CERFEE, (27-28), 41-64.
- Marcel, J-F. (2013). Contribution à une ingénierie de la commande. TransFormations, 8, 101-120.
- Margolinas, C. (2014). Connaissance et savoir. Concepts didactiques et perspectives sociologiques? Sociologie et didactiques: traverser les frontières, 188, 13-22.
- Mondada, L. (dir.) (2005). Chercheurs en interaction: comment émergent les savoirs. Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Nonaka, I. et Takeuchi, H. (dir.) (1997). La connaissance créatrice. La dynamique de l’entreprise apprenante. Paris: De Boeck Université.
- Pastré, P. (2002). L’analyse du travail en didactique professionnelle. Revue française de pédagogie, 138, 9-17.
- Ould-Ferhadt, L. (2008). Sociologue dans une collectivité territoriale, pour quoi faire? Sociologie pratique. 1(16), 63-78.
- Piron, F. (2014). La restitution des savoirs, entre courtoisie, transfert de connaissances et geste politique. SociologieS. Document téléaccessible à l’adresse http://sociologies.revues.org/4728.
- Rhéaume, J. (2009). La sociologie clinique comme pratique de recherche en institution. Le cas d’un centre de santé et services sociaux. Sociologie et sociétés, 41(1), 192-215.
- Ropé, F. (2004). Recherches contextualisées et recherche critique. In J-F. Marcel et P. Rayou (dir.), Recherche contextualisée en éducation (p. 187-200). Paris: INRP.
- Schütz, A. (dir.) (2007). Essais sur le monde ordinaire. Paris: Le Félin poche.
- Sintomer, Y. (2008). Du savoir d’usage au métier de citoyen? Presses de Sciences Po, 3(31): 115-133.
- Van Zanten, A. (2008). Régulation et rôle de la connaissance dans le champ éducatif en France: du monopole à l’externalisation de l’expertise? Sociologie et sociétés, 40(1), 69-92.
- Van Zanten, A. (2013). Connaissances et politiques d’éducation: quelles interactions? Revue française de pédagogie, 182, 5-8.
- Vinck, D. (2009). De l’objet intermédiaire à l’objet-frontière. Vers la prise en compte du travail d’équipement. Revue d’anthropologie des connaissances, 3(1), 51-72.
- Wittorski, R. (2012). La production de savoirs professionnels par et dans une recherche collaborative chercheurs-praticiens dans le milieu de la protection judiciaire. In B. Bourassa, G. Fournier et L. Goyer (dir.), Construction de savoirs et de pratiques professionnelles: le double jeu de la recherche collaborative (p. 15-25). Québec: Presses de l’Université Laval.
10.7202/037913ar