Abstracts
Résumé
Une recherche doctorale qualitative et exploratoire portant sur l’apprentissage de l’écriture de justifications en classe de français chez des élèves plurilingues de 12 à 14 ans a révélé des liens entre la contextualisation qu’effectue un élève d’une situation d’écriture et sa manière d’élaborer le propos de sa justification. En effet, selon que l’élève tienne compte des paramètres de la situation fictive d’écriture ou qu’il focalise plutôt son attention sur les exigences scolaires, il parviendra plus ou moins bien à tenir compte de la dimension dialogique inhérente au discours justificatif. Cet article illustre ces liens à partir d’extraits d’entretiens et met en évidence des besoins d’apprentissage liés à ce processus de contextualisation qui, s’il est bien mené, soutient l’élève dans le développement de sa compétence scripturale de justification.
Mots-clés :
- didactique,
- contextualisation,
- apprentissage,
- écriture,
- justification
Abstract
A qualitative and exploratory doctoral study on learning to write justifications in French class among 12-14 year old plurilingual students has revealed links between students’ contextualization of a writing situation, on one hand, and the way they develop their justifications, on the other. Indeed, depending on whether the student takes into account parameters of the fictional writing situation or instead focuses on the academic requirements, he or she will, to differing degrees, be able to successfully take into account the dialogical dimension inherent to the discourse of justification. The present article illustrates these links based on interview excerpts and highlights the need for learning associated with this contextualization process, which, if properly carried out, supports students in developing the scriptural competency of justification.
Keywords:
- didactics,
- contextualization,
- learning,
- writing,
- justification
Resumen
Una investigación doctoral cualitativa y exploratoria referente al aprendizaje de la escritura de justificación en clase de francés con alumnos plurilingües de 12 a 14 años reveló que existen vínculos entre la contextualización realizada por un alumno en situación de escritura y su manera de elaborar el contenido de su justificación. En efecto, según el alumno tiene en cuenta parámetros de la situación ficticia de escritura en vez de centrar su atención en las exigencias escolares, logrará más o menos bien tener en cuenta la dimensión dialógica inherente al discurso justificativo. Este artículo ilustra estos vínculos a partir de extractos de entrevistas y destaca necesidades de aprendizaje unidos a este proceso de contextualización, el cual, de ser bien conducido, apoya al alumno en el desarrollo de su competencia escrita de justificación.
Palabras clave:
- didáctica,
- contextualización,
- aprendizaje,
- escritura,
- justificación
Appendices
Bibliographie
- Adam, J.-M. (1996). L’argumentation dans le dialogue. Langue française, 112(1), 31-49.
- Blanchet, P. (2007). Quels «linguistes» parlent de quoi, à qui, quand, comment et pourquoi? Pour un débat épistémologique sur l’étude des phénomènes linguistiques. Dans P. Blanchet, L.-J. Calvet et D. de Robillard (dir.), Un siècle après Saussure: la linguistique en question (p. 229-294). Paris: L’Harmattan.
- Blanchet, P. (2009). “Contextualisation didactique”, de quoi parle-t-on? Le français à l’université. Repéré à http://eprints.aidenligne-francais-universite.auf.org/147/1/pdf.pdf.
- Brassart, D. (1990). Le développement des capacités discursives chez l’enfant de 8 à 12 ans: le discours argumentatif écrit. Revue française de pédagogie, 90, 31-41.
- Bruner, J. (2008). L’éducation, entrée dans la culture: les problèmes de l’école à la lumière de la psychologie culturelle. Paris: Retz.
- Bucheton, D. (2006). Les postures d’écriture et de lecture: la diversité des modes de penser - parler - apprendre. Langage et Pratiques, 37, 29-39.
- Bulea, E. et Bronckart, J. P. (2005). Coda: pour une approche dynamique des compétences (langagières). In J. P. Bronckart, E. Bulea et M. Pouliot (dir.), Repenser l’enseignement des langues: comment identifier et exploiter les compétences? (p. 193-227). Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.
- Bulea, E. et Jeanneret, T. (2007). Compétence de communication, processus compétentiel et ressources: les apports des sciences du travail et des sciences du langage. In M. Verdelhan-Bourgade (dir.), Le français langue seconde: un concept et des pratiques en évolution (p. 85-110). Bruxelles: De Boeck.
- Castellotti, V. et Moore, D. (2008). Contextualisation et universalisme. Quelle didactique des langues pour le XXIe siècle? In P. Blanchet, D. Moore et S. Asselah Rahal (dir.), Perspectives pour une didactique des langues contextualisée (p. 183-203). Paris: Éditions des archives contemporaines.
- Chartrand, S.-G. (2013). Enseigner à justifier ses propos de l’école à l’université. Correspondance, 19(1). Repéré à http://correspo.ccdmd.qc.ca/Corr19-1/2.html.
- Chartrand, S.-G. et Blaser, C. (2008). Du rapport à l’écriture au concept didactique de capacités langagières: apports et limites de la notion de rapport à l’écrit. In S. G. Chartrand et C. Blaser (dir.), Le rapport à l’écrit: un outil pour enseigner de l’école à l’université (Vol. 12, p. 107-127). Namur: Presses universitaires de Namur.
- Chevallard, Y. (2003). Approche anthropologique du rapport au savoir et didactique des mathématiques. In S. Maury et M. Caillot (dir.), Rapport au savoir et didactiques (p. 81-104). Paris: Éditions Fabert.
- Coste, D., Moore, D. et Zarate, G. (1997). Compétence plurilingue et pluriculturelle. Vers un cadre européen commun de référence pour l’enseignement et l’apprentissage des langues vivantes. Strasbourg: Éditions du Conseil de l’Europe.
- Delamotte, R. et Penloup, M.-C. (2000). Le passage à l’écriture. Dans R. Delamotte, F. Gippet, A. Jorro et M.-C. Penloup (dir.), Passages à l’écriture. Un défi pour les apprenants et les formateurs (p. 11-105). Paris: Presses universitaires de France.
- Dolz, J. (1995). L’apprentissage des capacités argumentatives: étude des effets d’un enseignement systématique et intensif du discours argumentatif chez des enfants de 11-12 ans. Bulletin suisse de linguistique appliquée, 61, 137-169.
- Fasel-Lauzon, V. (2014). Comprendre et apprendre dans l’interaction. Les séquences d’explication en classe de français langue seconde. Bruxelles: Peter Lang.
- Forget, M.-H. (2012). Qu’est-ce que justifier? . Québec français, 167, 61-62.
- Forget, M.-H. (2013). Le développement des méthodes de verbalisation de l’action: un apport certain à la recherche qualitative. Recherches qualitatives, 32(1), 57-80.
- Forget, M.-H. (2014). Apprendre à justifier. Québec français, 171, 103-104.
- Garcia-Debanc, C. (1994). Apprendre à justifier par écrit une réponse: analyses linguistiques et perspectives didatiques. Pratiques, 84, 5-40.
- Garcia-Debanc, C. (1996). Apprendre à justifier à l’école et au collège: ruptures ou continuité? In J. David et S. Plane (dir.), L’apprentissage de l’écriture de l’école au collège (p. 105-130). Paris: Presses universitaires de France.
- Goetz, P.-J. et Shatz, M. (1999). When and How Peers Give Reasons: Justifications in the Talk of Middle School Children. Journal of child language, 26(3), 721-748.
- Golder, C. (1996). Le développement des discours argumentatifs. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
- Gombert, A. (1998). Comment les rédacteurs de 10 à 13 ans se justifient-ils et argumentent-ils? Rôle du thème rédactionnel, de l’opinion consensuelle et de la thèse défendue. (Université de Provence, Aix-en-Provence).
- Gombert, A. (2003). Comment faciliter l’argumentation au primaire. In E. Peyronnet (dir.), Je parle, tu parles, nous apprenons: Coopération et argumentation au service des apprentissages (p. 263-274). Bruxelles: De Boeck.
- Gufoni, V. (1996). Les protocoles verbaux comme méthode d’étude de la production écrite: Approche critique. Études de linguistique appliquée, 101, 20-32.
- Hornberger, N. et Skilton-Sylvester, E. (2003). Revisiting the continua of biliteracy: International and critical perspectives. Dans N. Hornberger (dir.), Continua of Biliteracy: An Ecological Framework for Educational Policy, Research, and Practice in Multilingual Setting (p. 35-67). Clevedon: Multilingual Matters.
- Kuhn, D. et Udell, W. (2003). The development of argument skills. Child development, 74(5), 1245-1260.
- Kyratzis, A., Shuqum-Ross, T. et Koymen-Bahar, S. (2010). Validating justifications in preschool girls’ and boys’ friendship group talk: implications for linguistic and socio-cognitive development. Journal of Child Language, 37, 115-144.
- Laperrière, A. (2008). L’observation directe. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale: de la problématique à la collecte de données (p. 311-336). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Masseron, C. (2003). Conseiller un film d’horreur... justifications et jugements de valeur dans quelques copies de secondes. Pratiques, 117-118, 219-240.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2004). Programme de formation de l’école québécoise: secondaire 1er cycle. Québec: Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2009). Épreuve obligatoire, Français, fin du 1er cycle secondaire. Québec: Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport (2011). La progression des apprentissages au secondaire: Français, langue d’enseignement. Québec: Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec (1995). Programme de français: enseignement secondaire. Québec: Gouvernement du Québec.
- Moore, D., Sabatier, C., Jacquet, M. et Masinda, M. (2008). Voix africaines à l’école de la francophonie canadienne. Réflexion pour une culture didactique du plurilinguisme contextualisée. In P. Blanchet, D. Moore et S. Asselah Rahal (dir.), Perspectives pour une didactique des langues contextualisée (p. 19-40). Paris: Éditions des archives contemporaines.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris: Armand Colin.
- Penloup, M.-C., Chabanois, M. et Joannidès, R. (2011). la posture: effet de mode ou concept pour la didactique du français? Dans B. Daunay, Y. Reuter et B. Schneuwly (dir.), Les concepts et les méthodes en didactique du français (p. 151-174). Namur: Presses universitaires de Namur.
- Porquier, R. et Py, B. (2004). Apprentissage d’une langue étrangère: contextes et discours. Paris: Didier.
- Reuter, Y. (2001). La “prise en compte” des pratiques extrascolaires de lecture et d’écriture: problèmes et enjeux. Repères, 23, 9-31.
- Vermersch, P. (1996). L’entretien d’explicitation. Paris: ESF.
- Vygotski, L.-S. (1997). Pensée et langage. Paris: La dispute.
- Wasim, N. (2007). Undergraduates and the Development of Argument. Education Review, 4(3), 31-38.