Abstracts
Résumé
Il y a une décennie, Lenoir, Larose, Deaudelin, Kalubi et Roy (2002) définissaient l’intervention éducative (IÉ) dans l’univers particulier de l’éducation et du travail enseignant. Dans un article subséquent (Terrisse, Larose et Couturier, 2003), nous réagissions au caractère restrictif du domaine d’application du concept d’IÉ par la proposition d’un construit complémentaire, celui d’intervention socioéducative (ISÉ). Dans cet article, nous resituons le construit d’ISÉ en fonction de la nécessaire complémentarité des intervenants dont l’action éducative se situe auprès de l’enfant dans l’école, dans la famille mais aussi dans la communauté ainsi qu’à la charnière de ces systèmes, tout particulièrement dans un contexte de «réussite éducative». L’articulation des deux construits, l’intervention éducative et socioéducative (IÉSÉ) se caractérise alors par le fondement écosystémique de son déploiement, la nature interdisciplinaire de sa mise en oeuvre et sa visée d’empowerment.
Mots-clés :
- intervention éducative et socioéducative,
- interdisciplinarité professionnelle,
- empowerment,
- relation école,
- famille,
- communauté,
- réussite éducative
Abstract
A decade ago, Lenoir, Larose, Deaudelin, Kalubi and Roy (2002) defined the educational intervention construct (EI) in the field of education and teaching. In a subsequent article (Terrisse, Larose & Couturier, 2003), we responded to the restrictive nature of the scope of the EI definition by suggesting a complementary construct: the educational and socio-educational intervention (ESEI). In this article, we look at the ESEI construct from a perspective in which practitioners’ competencies necessarily complement one another. Their central work is done directly with children in school, family, and community settings, as well as where these overlap, particularly when it concerns “educational success.” When applied, ESEI is thus characterized by its ecologic foundations and interdisciplinary nature.
Keywords:
- educational and socio-educational intervention,
- professional interdisciplinarity,
- empowerment,
- school,
- family and community relationship,
- educational success
Resumen
Hace una década, Lenoir, Larose, Deaudelin, Kalubi y Roy (2002) definían la intervención educativa (IE) en el área específica de la educación y del trabajo docente. Posteriormente, en un artículo (Terrisse, Larose y Couturier, 2003) reaccionábamos ante el carácter restrictivo del área de aplicación del concepto de la IE con la propuesta de un constructo complementario, es decir el de la intervención educativa y socioeducativa (IESE). En este artículo, volvemos a situar el constructo de la IESE en función de la necesaria complementariedad de los interventores cuya acción educativa tiene lugar con el niño en la escuela, en la familia, pero también en la comunidad así como a la unión de estos sistemas, en particular en un contexto de “logro educativo”. La IESE se caracteriza entonces por el fundamento ecológico de su desarrollo y la naturaleza interdisciplinaria de su puesta en práctica.
Palabras clave:
- intervención educativa y socioeducativa,
- interdisciplinariedad profesionnal,
- empowerment,
- relación escuela,
- familia,
- comunidad,
- logro educativo
Appendices
Bibliographie
- Absil, G., Vandoorne, C. et Demarteau, M. (2009). Bronfenbrenner, l’écologie du développement humain. Réflexion et action pour la promotion de la santé. Liège: Université de Liège, École de santé publique.
- Audet, G. et Potvin, M. (2013). Les intervenants communautaires-scolaires dans des quartiers défavorisés et pluriethniques de Montréal. Synthèse comparée des initiatives et état de la situation. Montréal: CSSS de Bordeaux-Cartierville–Saint-Laurent-CAU.
- Balahoczky, M. (2004). Complexité et interdisciplinarité. Genève: Hôpitaux Universitaires de Genève, Département de réhabilitation et gériatrie.
- Bilodeau A. (2005). Les conditions de réussite de l’intersectorialité aux niveaux régional et local. Promotion & Education, 3 (hors série), 20-22.
- Blaya, C., Gilles, J.-L., Plunus, G. et Tièche-Christinat, C. (2011). Accrochage scolaire et alliances éducatives: vers une intégration des approches scolaires et communautaires. Éducation et francophonie, 39(2), 227-249.
- Boulanger, D., Larose, F. et Couturier, Y. (2010). La logique déficitaire en intervention sociale auprès des parents: les pratiques professionnelles et les représentations sociales. Nouvelles pratiques sociales, 23(1), 152-176.
- Boulanger, D. Larose, F., Larivée, S., Couturier, Y., Mérini, C., Blain, F., Cusson, V., Moreau, D. et Grenier, N. (2011). Critique des fondements et usages de l’écosystémie dans le domaine du partenariat école-famille-communauté: Application d’une perspective contextuelle et socioculturelle dans le cadre du programme «Famille, école, communauté, réussir ensemble». Service social, 57(2), 129-157.
- Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an experimental ecology of human development. American Psychologist, 32(7), 513-531.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Bronfenbrenner, U. et Evans, G.W. (2000). Development Science in the 21st century: Emerging questions, theoretical models, research designs and empirical findings. Social Development, 9(1), 115-125.
- Bryan, J. et Henry, L. (2012). A model for building school–family–community partnerships: principles and process. Journal of Counseling & Development, 90(4), 408-420.
- Catarsi, E. (2011). Familles, crèches, précarité. In C. Zaouche-Gaudron (dir.), Précarités et éducation familiale (p. 159-169). Paris: ERES.
- Chauvière, M. (1990). Recherche, interdisciplinarité et professions sociales. Enjeux et embûches. In M. Gottraux (dir.), Collaborations dans les professions sociales (p. 93-107). Lausanne: Éditions EESP.
- Couturier, Y. (2003). Invariants praxéologiques et analyse du travail dans les métiers relationnels: l’émergence d’une langue de l’intervention comme condition du travail interdisciplinaire, In P. Beaucage et J.-P. Dupuis (dir.), Des sociétés en mutations. (p. 223-236). Montréal: Nota Bene.
- Couturier, Y. (2006). La collaboration entre travailleuses sociales et infirmières. Éléments d’une théorie de l’intervention interdisciplinaire. Paris, L’Harmattan.
- Couturier, Y. (2009). Problèmes interprofessionnels ou interdisciplinaires? Distinctions pour le développement d’une analytique de l’interdisciplinarité à partir du cas d’un hôpital de soins de longue durée. Recherche en soins infirmiers, 97, 23-33.
- Couturier, Y., Gagnon, D. et Carrier, S. (2009). Management des conduites professionnelles par les résultats probants de la recherche. Une analyse critique. Criminologie, 42(1),185-199.
- Couturier, Y., Gagnon, D., Carrier, S. et Etheridge, F. (2008). The interdisciplinary condition of work in relational professions of the health and social care field: A theoretical standpoint. Journal of Interprofessionnal Care, 22(4), 1-11.
- Couturier, Y., Larose, F. et Bédard, J. (2009). Continuités et discontinuités de l’intervention éducative et de l’éducation socioéducative en milieu scolaire défavorisé. Les sciences de l’éducation - Pour l’ère nouvelle, 42(4), 93-116.
- Couturier, Y., Potvin, L., Lortie, M., Etheridge, F., Lantagne, I., Lacasse-Bédard. J. et Bédard, J. (2010). Modélisation d’un métier du lien social dans le cadre d’un programme d’intervention nutritionnelle en contexte scolaire défavorisé. Nouvelles pratiques sociales, 22(2), 145-158.
- Crozier, G. (1999). Is it a case of ‘We know when we’re not wanted’? The parents’ perspective on parent‐teacher roles and relationships. Educational Research, 41(3), 315-328.
- Crozier, G. et J. Davies (2007). Hard to reach parents or hard to reach schools? A discussion of homeschool relations, with particular reference to Bangladeshi and Pakistani parents. British Educational Research Journal, 33(3), 295-313.
- Crozier, G. et Reay, D. (dir.) (2005). Activating participation. Parents and teachers working towards partnership. Oakhill, VA: Trentham Books.
- Derksen, T. (2010). The influence of ecological theory in child and youth care: A review of the literature. International Journal of Child, Youth & Family Studies, 1(3-4), 326-339.
- Deschesnes, M., Couturier, Y., Laberge, S., Trudeau, F., Kébé, M., Campeau, L., Bernier, J. et Bertrand, M. (2008). Les facteurs influençant la dissémination et l’adoption de l’approche École en santé: rapport de recherche. Montréal: Institut national de santé publique du Québec.
- Drolet, M. (1997). L’empowerment et l’intervention familiale: concept paradoxal occultant parfois la pauvreté. Reflets, 3(1), 55-79.
- Durning, P. (1986). Éducation et suppléance familiale en internat. Paris: Centre technique national d’études et de recherches sur les handicaps et les inadaptations (CTNERHI).
- Fablet, D. (2007). Les interventions socio-éducatives: comment les définir? La revue internationale de l’éducation familiale, 21(1), 125-137.
- Glasman, D. (2005). L’accompagnement scolaire. Sociologie d’une «marge» de l’école. Paris: Presses universitaires de France.
- Gouvernement du Québec (1997). Prendre le virage du succès. Plan d’action ministériel pour la réforme de l’éducation. Québec: Ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (1999). L’intégration des savoirs au secondaire: Au coeur de la réussite éducative. Québec: Conseil supérieur de l’éducation, Avis au ministre de l’éducation.
- Gouvernement du Québec (2003a). Deux réseaux, un objectif: le développement des jeunes. Entente de complémentarité des services entre le réseau de la santé et des services sociaux et le réseau de l’éducation. Québec: Ministère de la Santé et des Services sociaux/Ministère de l’Éducation du Québec.
- Gouvernement du Québec (2003b). Le plaisir de réussir se construit avec mon entourage. Programme d’intervention pour favoriser la réussite scolaire dans les milieux défavorisés. Québec: Ministère de l’éducation.
- Gouvernement du Québec (2009). L’école j’y tiens. Tous ensemble pour la réussite scolaire. Québec: Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Jarzabkowski, P., Balogun, J. et Seidl, D. (2007). Strategizing: The challenges of a practice perspective. Human Relations, 60(1), 5-27.
- Johnson, R.B., Onwuegbuzie, A.J. et Turner, L.A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 1(2), 112-133.
- Lapostolle, L. (2006). Réussite scolaire et réussite éducative: quelques repères. Pédagogie collégiale, 19(4), 5-7.
- Larose, F. (1989). L’environnement des réserves est-il pathogène? Réflexions sur le suicide et les facteurs de risque en milieu amérindien québécois. Revue québécoise de psychologie, 10(1), 31-44.
- Larose, F., Bédard, J., Couturier, Y., Larivée, S., Lenoir, A., Lenoir, Y. et Terrisse, B. (2010). Étude évaluative des impacts du programme «Famille, école, communauté, réussir ensemble» (FECRE) sur la création de communautés éducatives soutenant la persévérance et la réussite scolaire d’élèves «à risque» au primaire. Sherbrooke: Université de Sherbrooke. Rapport de la recherche FQRSC 2007-EC-118198.
- Larose, F., Bédard, J., Terrisse, B. et Couturier, Y. (2004). Epistemic foundations of the attitudes requested on the part of the preschool teachers working with low socioeconomic status children and their families. International Journal of Child & Family Welfare, 7(4), 218-232.
- Larose, F., Boulanger, D., Couturier, Y., Bédard, J. et Larivée, S.J. (2009). As representações sociais como analisador da emergência de uma nova profissão em educação: o caso dos agentes de desenvolvimento no Québec. Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, 18(32), 129-146.
- Larose, F. et Boulanger, D. (2013). Du communautaire au socioéducatif. Rapport de la recherche évaluative du programme «L’École des parents» déployé par le Regroupement économique et social du sud-ouest (RESO). Rapport final, version intégrale. Sherbrooke/Québec: Université de Sherbrooke, Centre de recherche sur l’intervention éducative et socioéducative/Centre de transfert pour la réussite éducative du Québec. Document téléaccessible à l’adresse http://www.resomtl.com/docs/Étude%20évaluative%20ÉdP_V_Finale%20_07-2013%20(2).pdf
- Larose, F., Couturier, Y., Bédard, J. et Charrette, S. (2011). Entre discipline et profession: la question des bonnes pratiques guidées par les résultats probants de la recherche (evidence based practice) en formation à l’enseignement. Les sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle, 23(2), 55-70.
- Larose, F., Couturier, Y. et Boulanger, D. (2007). Conditions et enjeux de l’actualisation de l’interdisciplinarité professionnelle pour les formations initiales à l’enseignement et à l’exercice du travail social au Québec. Les dossiers des sciences de l’éducation, 17, 77-93.
- Larose, F., Terrisse, B., Lenoir, Y. et Bédard, J. (2004). Approche écosystémique et fondements de l’intervention éducative précoce en milieux socio-économiquement faibles. Les conditions de la résilience scolaire. Brock Education, 13(2), 56-80.
- Lave, J. (1991). Situating learning in communities of practice. In L.B., Resnick, J.M. Levine, S.D. Teasley (dir.), Perspectives on socially shared cognition (p. 63-82). Washington D.C.: American Psychological Association.
- Lawrence, R.J. (2011). Le défi intersectoriel: de la multidisciplinarité à la trans-disciplinarité. In Promotion Santé Suisse (dir.), Promotion de la santé: une contribution clé pour le développement durable! 12e Conférence nationale sur la promotion de la santé 2011. Davos: Promotion Santé Suisse.
- Lenoir, Y. (1991). Des conceptions de l’intervention éducative en sciences humaines dans l’enseignement primaire au Québec et quelques implications. Pédagogies (Cahiers du Laboratoire de pédagogie expérimentale de l’Université catholique de Louvain), 4, 43-102.
- Lenoir, Y. (1993). Entre Hegel et Descartes: de quels sens peut-il être question en didactique? In P. Jonnaert et Y. Lenoir (dir.), Sens des didactiques et didactique du sens (p. 29-99). Sherbrooke: Éditions du CRP.
- Lenoir, Y. (1994). Transposition didactique et médiation didactique: quelle place accorder à ces deux concepts au niveau de l’intervention éducative? Sherbrooke: Faculté d’éducation (Documents du CRIE, n° 4).
- Lenoir, Y. (2000). La recherche dans le champ des didactiques: quelques remarques sur les types de recherches, leur pertinence et leurs limites pour la formation à l’enseignement. Revue suisse des sciences de l’éducation, 22(1), 177-222.
- Lenoir, Y. (2009). L’intervention éducative, un construit théorique pour analyser les pratiques d’enseignement. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12(1), 9-29.
- Lenoir, Y., Larose, F., Deaudelin, C., Kalubi, J.-C. et Roy, G.-R. (2002). L’intervention éducative: clarifications conceptuelles et enjeux sociaux. Pour une reconceptualisation des pratiques d’intervention en enseignement et en formation à l’enseignement. Esprit critique, Revue internationale de sociologie et de sciences sociales, 4(4). Revue électronique non paginée. Site téléaccessible à l’adresse http://www.espritcritique.fr/0404/article06.html. Consulté le 1er mai 2012.
- LeVasseur, L. et Tardif, M. (2011). Division du travail éducatif. In P. Rayou et A. van Zanten (dir.), Les cent mots de l’éducation (p. 60-62). Paris: Presses universitaires de France, Collection «Que sais-je?».
- Maubant, P. et Piot, T. (2011). Étude des processus de professionnalisation dans les métiers adressés à autrui. Les sciences de l’éducation - Pour l’Ère nouvelle, 44(2), 7-12.
- Morgan, D.L. (2007). Paradigms lost and pragmatism regained. Methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 48-76.
- Nélisse, C. et Zúñiga, R. (1997). Intervention: les savoirs en action. In C. Nélisse et R. Zúñiga (dir.), L’intervention: les savoirs en action (p. 5-16). Sherbrooke: Éditions G.G.C.
- Ninacs, W.A. (2008). Empowerment et intervention: Développement de la capacité d’agir et de la solidarité. Québec. Les Presses de l’Université Laval.
- Perkins, D.D. et Zimmerman, M.A. (1995). Empowerment theory, research and application. American Journal of Community Psychology, 23(5), 569-579.
- René, J.-R. et Gervais, L. (2001). Les enjeux du partenariat aujourd’hui. Nouvelles pratiques sociales, 14(1), 20-30.
- Sanders, M.G. (2008). How parent Liaisons can help bridge the Home-School gap. The Journal of Educational Research, 101(5), 287-297.
- Schneider-Guilot, M. (2006). Quand le courant pédagogique «des compétences» empêche une structuration des enseignements autour de l’étude et de la classification de questions parentes. Revue française de pédagogie, 154, 85 96.
- Sénécal, G., Cloutier, G. et Herjean, P. (2008). Le quartier comme espace transactionnel: l’expérience des Tables de concertation de quartier à Montréal. Cahiers de géographie du Québec, 52(146), 191-214.
- Shankand, R., Saïas, T. et Friboulet, D. (2009). De la prévention à la promotion de la santé: intérêt de l’approche communautaire. Pratiques psychologiques, 15(1), 65–76.
- Swick, K.J. et Williams, R.D. (2006). An analysis of Bronfenbrenner’s bio-ecological perspective for early childhood educators: Implications for working with families experiencing stress. Early Childhood Education Journal, 33(5), 371-378.
- Tardif, M. et LeVasseur, L. (2010). La division du travail éducatif. Une perspective nord-américaine. Paris: Les Presses Universitaires de France.
- Terrisse, B., Larose, F. et Couturier, Y. (2003). Quelles sont les compétences attendues pour assurer la professionnalité dans l’intervention socio-éducative auprès du jeune enfant et de sa famille? Revue internationale de l’éducation familiale, 7(1), 11-31.
- Terrisse, B., Larivée, S.-J. et Blain, F. (2008). Famille, milieux de pratique et université. Synergie entre théorie et action dans un programme favorisant la réussite des enfants en milieu défavorisé. In G., Pithon, C. Asdih et S. J. Larivée (dir.), Construire une «communauté éducative». Un partenariat famille-école-association (p. 51-73). Bruxelles: De Boeck.
- Valentin, S. (2009). Favoriser la réussite éducative de l’enfant. Place et rôle d’un centre social dans l’accompagnement scolaire. Paris: École des Hautes études en santé publique.
- van Dusseldorp, D. et Wigboldus, S. (1994). Interdisciplinary research for integrated rural development in developing countries: The role of social sciences. Issues in Integrative Studies, 12, 93-138.
- Vulliamy, G. et Webb, R. (2003). Supporting disaffected pupils: perspectives from the pupils, their parents and their teachers. Educational Research, 45(3), 275-286.