Abstracts
Résumé
Apprendre l’orthographe reste une tâche difficile pour nombre d’élèves et conditionne fortement leur vécu scolaire et leur réussite. Étudier l’efficacité des méthodes employées pour améliorer l’apprentissage de l’orthographe chez les élèves est donc primordial. Ici, nous avons testé l’efficacité d’un entrainement consistant à effectuer des dictées guidées par un support donnant plusieurs indices sur les mots à écrire, notamment leur nombre de lettres. Cet entrainement est comparé à un entrainement par des dictées classiques, non guidées. Les résultats indiquent que l’entrainement avec dictées guidées est plus efficace que l’entrainement avec dictées classiques pour les élèves de niveau moyen-faible en orthographe. Les élèves très faibles en orthographe progressent de façon similaire quel que soit le type d’entrainement et aucun progrès n’est observé chez les élèves déjà performants en orthographe.
Mots-clés :
- apprentissage,
- orthographe,
- dictée,
- collège,
- entrainement
Abstract
Learning to spell continues to be a difficult task for many students, and strongly shapes both their school experience and their success. In this context, it becomes crucial to study the effectiveness of methods intended to help students learn to spell. This study tested the effectiveness of teaching via guided dictations based on a medium that gives clues on the words to be written down, including the number of letters. This instructional approach is compared with traditional, non-guided dictation. The results suggest that, for students at a medium-low level of spelling ability, teaching using guided dictation is more effective than using traditional dictation. Students with very weak spelling ability progress in a similar fashion irrespective of the type of teaching employed, and students who are already proficient in spelling do not appear to exhibit any particular progress.
Keywords:
- learning,
- spelling,
- dictation,
- secondary school,
- teaching
Resumen
El aprendizaje de la ortografía sigue siendo una tarea difícil para muchos estudiantes y condiciona fuertemente su experiencia escolar y el éxito de esta. Por lo tanto, es esencial estudiar la efectividad de los métodos utilizados para mejorar las habilidades de deletreo de los estudiantes. Aquí, probamos la efectividad de una capacitación que consiste en realizar dictados guiados por un soporte que proporciona varias pistas sobre las palabras a escribir, en particular la cantidad de letras. Este entrenamiento se compara con un entrenamiento con dictados clásicos no guiados. Los resultados indican que el entrenamiento de dictado guiado es más efectivo que el entrenamiento de dictado convencional para estudiantes con un nivel de ortografía promedio-bajo . Los estudiantes con bajo nivel de ortografía progresan de manera similar independientemente del tipo de capacitación y no se observa ningún progreso entre los estudiantes que ya tienen un buen desempeño en ortografía.
Palabras clave:
- aprendizaje,
- ortografía,
- dictado,
- colegial,
- entrenamiento
Appendices
Bibliographie
- Berniger, V. et Fayol, M. (2008). Why spelling is important and how to teach it effectively. Canadian Language and Literacy Research Network. Document téléaccessible à l’adresse http://citeseerx.ist.psu.edu/index;jsessionid=5DF7D811D8377C8DEFB3D0F40FB8A743
- Bosman, A. M. et Van Orden, G. (1997). Pourquoi l’orthographe est-elle plus difficile que la lecture. In L. Rieben, M. Fayol, et C. A. Perfetti (dir.), Des orthographes et leur acquisition (p. 207-230). Lausanne: Delachaux et Niestlé.
- Brissaud, C. et Cogis, D. (2011). Comment enseigner l’orthographe aujourd’hui? Paris: Hatier.
- Chervel, A. et Manesse, D. (1989). La Dictée: les français et l’orthographe, 1873-1987. Paris: Calmann-Lévy.
- Cogis, D., Fisher, C. et Nadeau, M. (2015). Quand la dictée devient un dispositif d’apprentissage. Glottopol, 26, 69-91.
- Fayol, M. et Jaffré, J. P. (2014). L’orthographe. Paris: Presses universitaires de France.
- Fayol, M., Grimaud, F. et Jacquier, M. (2013). Une expérience d’enseignement explicite de l’orthographe lexicale. Approche Neuropsychologique des Apprentissages chez l’Enfant, 31, 22-29.
- Fayol, M., Zorman, M. et Lété, B. (2009). Associations and dissociations in reading and spelling French: Unexpectedly poor and good spellers. In BJEP Monograph Series II, Number 6-Teaching and Learning Writing (Vol. 63, No. 75, pp. 63-75). British Psychological Society.
- Fisher, C. et Nadeau, M. (2014). Usage du métalangage et des manipulations syntaxiques au cours de dictées innovantes dans des classes du primaire. Repères, 49, 169-191.
- Habib, M. (2014). La constellation des dys. Louvain-la-Neuve: De Boeck-Solal.
- Hattie, J. et Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
- Holmes, V. M. et Castles, A. E. (2001). Unexpectedly poor spelling in university students. Scientific Studies of Reading, 5(4), 319-350.
- Jaffré, J. P. (1992). Didactique de l’orthographe. Paris: Hachette.
- Longcamp, M., Zerbato-Poudou, M. T. et Velay, J. L. (2005). The influence of writing practice on letter recognition in preschool children: A comparison between handwriting and typing. Acta Psychologica, 119(1), 67-79.
- Manesse, D. et Cogis, D. (2007). Orthographe: à qui la faute? Montrouge: ESF.
- MEN (2015). Bulletin Officiel spécial N°11 du 26 novembre. Document téléaccessible à l’adresse http://www.education.gouv.fr/pid285/bulletin_officiel.html?pid_bo=3340
- Ouellette, G. (2010). Orthographic learning in learning to spell: The roles of semantics and type of practice. Journal of Experimental Child Psychology, 107(1), 50-58.
- Peereman, R. (1999). LEXOP: A lexical database providing orthography-phonology statistics for French monosyllabic words. Behavior Research Methods. Instruments & Computers, 31(2), 376-379.
- Perfetti, C. A. et Hart, L. (2002). The lexical quality hypothesis. Precursors of Functional Literacy, 11, 67-86.
- Pring, R. et Thomas, G. (dir.) (2004). Evidence-based practice in education. Buckingham: Open University Press.
- Rapp, B. et Kipka, K. (2011). The literate brain: The relationship between spelling and reading. Journal of Cognitive Neuroscience, 23(5), 1180-1197.
- Shahar-Yames, D. et Share, D. L. (2008). Spelling as a self-teaching mechanism in orthographic learning. Journal of Research in Reading, 31(1), 22-39.
- Totereau, C., Brissaud, C., Reilhac, C. et Bosse, M-L. (2013). L’orthographe grammaticale au collège: une approche socio-différenciée. Approche Neuropsychologique des Apprentissages chez l’Enfant, 123, 164-171.
- Ziegler, J. C., Jacobs, A. M. et Stone, G. O. (1996). Statistical analysis of the bidirectional inconsistency of spelling and sound in French. Behavior Research Methods. Instruments & Computers, 28(4), 504-515.