Quelles utilisations des images de l’exposition sur les sites Internet de musées ? Congruence et incohérence entre objets et images numériques How to use images from exhibits for museum websites; consistencies and inconsistencies between objects and digital images

Résumé

Dans cet article, l’auteure observe la relation entre les objets d’une collection muséale tels qu’ils sont disposés dans l’exposition et tels qu’ils sont valorisés sur les sites Internet des institutions muséales. L’objectif étant d’évaluer le degré de congruence entre ces deux lieux, il s’agira de comparer les deux médias que sont l’exposition et le site Internet afin de mettre au jour la relation qui les unit et de comprendre s’il y a un rapport de subordination ou de complémentarité entre les deux. Cette analyse sera menée à l’aide des outils descriptifs du webdesign avec les exemples de trois institutions muséales visitées en mai 2013 : Boréalis Centre d’histoire de l’industrie papetière de Trois-Rivières, le Centre d’histoire de Montréal et le musée Grévin de Montréal. À travers l’analyse de la place des substituts numériques de ces objets sur les sites Internet de ces institutions se dessine une typologie de ces sites : ceux qui expliquent l’image et ceux qui donnent simplement à voir le lieu d’exposition. On observera que la majorité des sites Internet étudiés n’accordent pas une place centrale à leurs objets de collection. Le contenu des sites semble davantage focalisé sur l’évocation du lieu et les informations pratiques. Il y aurait donc un décalage dans la façon dont les objets de musée (notamment des musées d’histoire et d’ethnographie) sont exposés dans les deux médias. En outre, cette circulation de l’objet de collection entre le statut d’expôt, de document, de source et d’oeuvre, complexifie la mise en place d’un site Internet qui distingue clairement ce qui relève de la collection et ce qui relève de la description de la collection. À l’heure où le document et l’archive tendent à faire partie des collections, les sites Internet observés rendent compte de cette indécision. En observant le parti pris de ces sites, on remarque que les images numériques montrent les lieux de l’exposition (notamment l’organisation spatiale de l’espace) plus que leurs objets.

Abstract

In this article, the author observes the relationship among the objects in a museum collection, as they are arranged in the exhibit and as they are displayed on museum websites. With the goal of evaluating the congruence between these, the article will compare the two media, exhibit and website, in order to reveal the relationship between them and to understand whether one is subordinate to the other or whether they are complementary. The analysis will be made using the descriptive tools of web design, with examples from the three museums visited in May 2013: the Boréalis Centre d’histoire de l’industrie papetière in Trois-Rivières, the Centre d’histoire de Montréal and the Grévin Montréal museum. Analysis of the place of the digital images of these objects on the institutions’ websites uncovers a typology of these sites: those which explain the image and those which simply indicate the location of the exhibit. One can see that the majority of websites studied fail to give a central place to the objects in their collections. Rather, the sites focus more on creating an image of the museum and providing practical information. Thus there is a discrepancy between the ways in which the museums’ objects (particularly those of historical and ethnographic museums) are displayed in the two media. Furthermore, this flow of an object in a collection between the status of exhibit, document, source and work complicates the creation of a website, which makes a clear distinction between what relates to the collection and what relates to the description of the collection. At the point at which the document and the archive begin to be part of the collections, the studied websites take note of this difficulty. By observing the bias of these sites, one can see that the digital images show the exhibition spaces (particularly the layout of the spaces) more than the objects themselves.