Abstracts
Abstract
This article underscores the need for a profound transformation in the training processes of future teachers, and thereby in teaching practices. The text first presents various grounds for this transformation, citing social, economic-political, teleological, axiological, epistemological, and psychological factors. It then focuses on teacher development practices that need to change, highlighting the modifications to be brought to educational objectives, and in particular underscoring the essential need for a new approach in terms of relationships to knowledge and to students and other teacher educators. Finally, the article offers approaches for change in teacher education. In so doing, it argues for the establishment of appropriate conditions, the piloting of change, and for changes in the context of training and evaluation processes.
Résumé
L’article met en évidence la nécessité de modifier en profondeur les processus de formation des futurs enseignants et, par là, leurs pratiques d’enseignement. Dans un premier temps, il avance différents motifs justifiant cette exigence en faisant appel à des facteurs sociaux, économico-politiques, téléologiques et axiologiques, épistémologiques et psychologiques. Dans un deuxième temps, l’article se penche sur les pratiques de formation qui doivent changer en soulignant les modifications apportées aux finalités éducatives, en relavent l’impératif d’une nouvelle approche du rapport au savoir et du rapport tant aux étudiants qu’aux autres formateurs. Enfin, dans un troisième temps, des modalités de changement sont proposées. Sont ainsi abordées la mise en place de conditions appropriées, le pilotage du changement et les transformations elles-mêmes dans les pratiques de formation et dans les processus d’évaluation.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Biographical note
YVES LENOIR holds a doctorate in the sociology of knowledge and is full professor at the Faculty of Education of the University of Sherbrooke, where he is holder of the Canada Research Chair in Educative Intervention. His research deals with analysis of teaching practices and teacher education practices.
Bibliography
- Beillerot, J. (1989). Le rapport au savoir: une notion en formation. Dans J. Beillerot, A. Bouillet, C. Blanchard-Laville et N. Mosconi, Savoir et rapport au savoir. Élaborations théoriques et cliniques (pp. 165-202). Paris: Éditions Universitaires.
- Bernstein, B. (1971). On the classification and framing of educational knowledge. In M. F. D. Young (dir.), Knowledge and control. New directions for the sociology of education (pp. 47-69). London: Collier-Macmillan.
- Bernstein, B. (1975). Langage et classes sociales. Codes socio-linguistiques et contrôle social. Paris: Éditions de Minuit.
- Bernstein, B. (1997a). Écoles ouvertes, sociétés ouvertes? Dans J.-C. Forquin (dir.), Les sociologues de l’éducation américains et britanniques. Présentation et choix de textes (pp. 155-164). Bruxelles: De Boeck Université.
- Bernstein, B. (1997b). À propos du curriculum. Dans J.-C. Forquin (dir.), Les sociologues de l’éducation américains et britanniques. Présentation et choix de textes (pp. 165-171). Bruxelles: De Boeck Université.
- Bourdieu, P. (1967). Fins et fonctions du système d’enseignement. Les cahiers de l’INAS, 1, 25-31.
- Brousseau, G. (1972). Processus de mathématisation. Bulletin de l’Association des professeurs de mathématiques de l’enseignement public, 51(282), 57-84.
- Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 7(2), 33-115.
- Bru, M. (1994). L’enseignant, organisateur des conditions d’apprentissage. Dans J. Houssaye (dir.), La pédagogie: une encyclopédie pour aujourd’hui (pp. 103-117). Paris: ESF.
- Caillé, A. (2004). Présentation. Revue du MAUSS, 23, 5-28.
- Charlier, E. (1989). Planifier un cours, c’est prendre des décisions. Bruxelles: De Boeck-Westmael.
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie. Paris: Economica-Anthropos.
- Collerette, P. (2005). Conditions pour réussir un changement sur une grande échelle. Conférence lors du colloque “La problématique de la réussite éducative des jeunes estriens” organisé par la Table estrienne de concertation interordres en éducation, Centre d’arts d’Orford, Magog, 28 novembre.
- Conseil supérieur de l’éducation (2004). Un nouveau souffle pour la profession enseignante. Avis au ministre de l’Éducation. Québec: Conseil supérieur de l’éducation.
- Fabre, M. (1999). Situations-problèmes et savoir scolaire. Paris: Presses universitaires de France.
- Fraser, N. (2004). Justice sociale, redistribution et reconaissance. La revue du MAUSS, 23, 151-164.
- Freire, P. (1972). Conciencia crítica y liberación. Pedagogía del oprimido. Bogotá: Editores América Latina.
- Freire, P. (1974). Concientización. Teoria y práctica de la liberación. Bogotá: Asociación de Publicaciones Educativas.
- Freire, P. (2005). Pedagogía de la esperanza. México: Siglo Veintiuno Editores.
- Lazzeri, C. et Caillé, A. (2004). La reconnaissance aujourd’hui. Enjeux théoriques, éthiques et politiques du concept. Revue du MAUSS, 23, 88-115.
- Lenoir, Y. (2004). L’enseignant expert: regard critique sur une notion non dépourvue d’intérêt pour la recherche sur les pratiques enseignantes. Recherche et formation, 47, 9-23.
- Lenoir, Y. (2005). Comment caractériser la fonction enseignante? Puzzle, 19, 5-18.
- Lenoir, Y., Maubant, P., Hasni, A., Lebrun, J., Zaid, A., Habboub, E. et McConnell, A.-C. (2007). À la recherche d’un cadre conceptuel pour analyser les pratiques d’enseignement. Sherbrooke: Faculté d’éducation, CRCIE et CRIE (Documents du CRIE et de la CRCIE nº 2).
- Lenoir, Y. et Tupin, F. (in press). Revisiter la notion de situation: approches plurielles. Recherches en education.
- Mayen, P. (2001). Dynamique de la pensée et processus d’élaboration pragmatique. Dans G. Vergnaud (dir.), Qu’est-ce que la pensée? Les compétences complexes dans l’éducation et le travail (pp. 30-41). Paris: Hachette.
- Mayen, P. (2004). Le couple situation-activité. Sa mise en oeuvre dans l’analyse du travail en didactique professionnelles. Dans J.-F. Marcel et P. Rayou (dir.), Recherches contextualisées en éducation (pp. 29-39). Paris: Presses universitaires de France.
- Meirieu, P. (1985). L’école mode d’emploi. Des “méthodes actives” à la pédagogie différenciée. Paris: ESF.
- Meirieu, Ph. (1988). Les acquis des recherches-action: rigueur et pertinence. Dans M.-A. Hugon et C. Seibel (dir.), Recherches impliquées – Recherches action: le cas de l’éducation (pp. 142-145). Bruxelles: De Boeck/Éditions universitaires.
- Morin, E. (1990). Science avec conscience. Paris: Seuil (1re éd. 1982).
- Nutley, S., Percy-Smith, J. & Solesburry, W. (2003). Models of research impact: A cross-sector review of literature and practice building effective research: 4. London: Learning and Skills Research Center. Retreived from http://www.cf.ac.uk/socsi/capacity/Activities/Themes/Impact/LSDA_models_of_research_impact.pdf
- Pastré, P. (2002). L’analyse du travail en didactique professionnelle. Revue française de pédagogie, 138, 9-17.
- Pastré, P. (2008). Apprentissage et activité. Dans Y. Lenoir et P. Pastré (dir.), Didactique professionnelle et didactiques disciplinaires en débat. Un enjeu pour la professionnalisation des enseignants (pp. 53-79). Toulouse. Éditions Octarès.
- Rohrbach, L. A., Ringwalt, C. L., Ennett, S. T. & Vincus, A. A. (2005). Factors associated with adoption of evidence-based substance use prevention curricula in US school district. Health Education Research, 20(5), 514-526.
- Tannenbaum, R., Weschler, I. R. & Massarik, F. (1961). Leadership and organization. New York: McGraw-Hill.
- Tardif, M. et Lessard, C. (1999). Le travail enseignant au quotidien. Contribution à l’étude du travail dans les métiers et les professions d’interactions humaines. Sainte-Foy: Presses de l’Université Laval.
- Théberge, M., Bourassa, M., Lauzon, Y. et Huard-Watt, G. (1997). Vers un modèle de cohérence entre formation pratique et formation théorique. Revue des sciences de l’éducation, XXIII(2), 245-370.
- Vergnaud, G. (1992). Qu’est-ce que la didactique? En quoi peut-elle intéresser la formation des adultes peu qualifiés? Éducation permanente,111, 19-31.
- Vergnaud, G. (2000). Apprentissage et didactique en formation professionnelle. Dans J.-C. Ruano-Borbalan (dir.), Savoirs et compétences en éducation, formation et organisation (pp. 127-145). Paris: Éditions Démos.
- Young, M. F. D. (1971). An approach to the study of curricula as socially organized knowledge. In M. F. D. Young (Ed.), Knowledge and control: New directions for the sociology of education (pp. 19-46). London: Collier Macmillan.
- Zaleznik, A. (1970). Power and politics in organizational life. Harvard Business Review, 48(3), 47-60.
Appendices
Note biographique
YVES LENOIR docteur en sociologie de la connaissance, ets professeur titulaire à la Faculté d’éducation de l’Université de Sherbrooke et titulaire de la Chaire de recherché senior du Canada sur l’intervention educative. Ses travaux portent sur l’analyse des pratiques d’enseignement et de formation à l’enseignement.