Abstracts
Résumé
Les enseignants qui sont des lecteurs engagés instaurent des pratiques pédagogiques qui influencent positivement les habitudes de lecture de leurs élèves. Mais qu’en est-il des enseignants qui n’ont pas développé le goût de lire? Parmi les futurs enseignants, on remarque que certains semblent avoir peu d’affinité pour la lecture. Dans cette étude, nous nous intéressons au rapport à la lecture qu’ils entretiennent. Nous considérons également leur niveau de compétences en écriture. Par le biais d’une enquête, nous avons recueilli des données auprès d’environ deux cents étudiants maîtres. L’analyse des résultats démontre que ceux qui ont des compétences en écriture plus élevées entretiennent un rapport à la lecture plus positif que leurs collègues ayant des compétences en écriture moins élevées. Des conséquences possibles liées à ce constat font l’objet d’une discussion.
Abstract
Teachers who are engaged readers establish education practices that positively influence their pupils’ reading habits. What happens however with teachers who have not developed a penchant for reading? Among prospective teachers, we notice that some seem to have little affinity for reading. In this study, we were interested in prospective teachers’ relationship with reading. We also considered the level of their writing skills. Data were collected from about two hundred student teachers. The results support the conclusion that those with higher writing skills have a more positive connection to reading than their colleagues with lesser writing skills. This finding provides future topics for discussion.
Appendices
Bibliographie
- Anderson, J., & Gunderson, L. (2001). “You don’t read a science book, you study it”: Exploring cultural concepts of reading. Reading Online, 4(7). [En ligne] http://www.readingonline.org/electronic/elec_index.asp?HREF=anderson/index.html Consulté le 8 janvier 2009.
- Applegate, A. J. & Applegate, M. D. (2004). The Peter Effect: Reading habits and attitudes of preservice teachers. The Reading Teacher, 57(6), 554-563.
- Barré-de Miniac, C. (2000). Le rapport à l’écriture. Aspects théoriques et didactiques. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.
- Barré-de Miniac, C. (2002a). Le rapport à l’écriture. Une notion à plusieurs dimensions. Pratiques, no113/114, 29-40.
- Barré-de Miniac, C. (2002b). Du rapport à l’écriture de l’élève à celui de l’enseignant. Recherches & éducations, no2. [En ligne] http://rechercheseducations.revues.ong/index283.html Consulté le 31 mai 2010.
- Baye, A., Lafontaine, D. et Vanhulle, S. (2003). Lire ou ne pas lire: état de la question. Rapport de synthèse sur les pratiques et les attitudes des jeunes Belges francophones, d’après des recherches menées au Service de pédagogie expérimentale (Ulg), commandé par le Service de la lecture publique de la Comunauté française de Belgique. Les cahiers du (C.L.P.C.F), Centre de Lecture Publique de la Communauté Française: Bruxelles, Belgique.
- Baker, L., Dreher, M. J. & Guthrie, J. T, Ed. (2000). Engaging young readers: Promoting achievement and motivation. Solving problems in the teaching of literacy. New York.
- Boyer, J.-C., & Lamarche, N. (2001). La culture de l’écrit à la formation des maîtres: la problématique de la qualité de la langue écrite en milieu minoritaire. Dans D. Masny (Ed.), La culture de l’écrit: les défis à l’école et au foyer (pp.143-158). Éditions Logiques.
- Camp, D. (2007). Who’s reading and why: Reading habits of 1st grade through graduate students. Reading Horizons Journal, 47(3), 251-268.
- Cole, J. E. (2003). What motivates students to read? Four literacy personalities. The Reading Teacher, 56(4), 326-336.
- Cunningham, A. E., Stanovich, K. E., & Wilson, M. R. (1990). Cognitive variation in adult students differing in reading ability. In T. H. Carr & B. A. Levy (Eds.), Reading and its development: Component skills approaches (pp. 129-159). New York : Academic Press.
- Cunningham, A. E., & Stanovich, K. E. (1997). Early reading acquisition and its relation to reading experience and ability 10 years later. Developmental Psychology, 33, 934-945.
- Dreher, M. J. (2003). Motivating teachers to read. The Reading Teacher, 56(4), 338-340.
- Flood, J., & Lapp, D. (1994). Teacher book clubs: Establishing literature discussion groups for teachers. The Reading Teacher, 47, 574-576.
- Gambrell, L. B. (1996). Creating classroom cultures that foster reading motivation. The Reading Teacher, 50(1), 14-25.
- Gebhard, S. (2006). The lost boys (and girls): Readers in Neverland. Journal of Teacher Education, 57(5), 454-463.
- Gervais, F. (1997). École et habitudes de lecture. Montréal: De la Chenelière/McGraw-Hill.
- Giasson, J. (1995). La lecture, de la théorie à la pratique. Montréal : Gaëtan Morin.
- Giasson, J. (2003). La lecture, de la théorie à la pratique, 2e édition. Montréal : Gaëtan Morin.
- Guthrie, J. T., Van Meter, P., McCann, A. D., Wigfield, A., Bennett, L., et al. (1996). Growth of literacy engagement: Changes in motivations and strategies during concept-oriented reading instruction. Reading Research Quarterly, 31, 306-332.
- Guthrie, J. T. (2001). Benefits of opportunity to read and balanced instruction on the NAEP. Journal of Educational Research, 94, 145-162.
- International Reading Association (2000). Excellent reading teachers: A position statement of the International Reading Association. The Reading Teacher, 54(2), 235-40.
- Ivey, G. & Broaddus, K. (2001). “Just plain reading”: A survey of what makes students want to read in middle school classrooms. Reading Research Quarterly, 36(4), 350-377.
- Johnson, P., & Keier, K. (2010). Catching Readers Before They Fall. Supporting Readers Who Struggle, K-4. Portland, Maine: Stenhouse Publishers.
- Lebrun, M. (2004). Les pratiques de lecture des adolescents québécois. Sainte-Foy: Éditions MultiMondes, 328 p.
- Ledur, D., & De Croix, S. (2005). Écrire son autobiographie de lecteur ou comment entrer en didactique de la lecture. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 8(1), 31-40.
- Le Goaziou, V. (2005). Pratiques lectorales et rapport à la lecture des jeunes en voix de marginalisation. Rapport de recherche. Agence Nationale de lutte contre l’illettrisme. Association Lire et faire lire. Observatoire National de la lecture. [En ligne] http://www.culture.gouv.fr/culture/dll/RapportleGoaziou.pdf Consulté le 16 mars 2009.
- Lépine, F. (1995). Bilan des tests de français à l’admission aux universités québécoises (1987-1994). Revue des sciences de l’éducation, 21(1), 17-36.
- Leppänen, U., Aunola, K., & Nurmi, J.-E. (2005). Beginning readers’ reading performance and reading habits. Journal of Research in Reading, 28(4), 383-399.
- Lundberg, I., & Linnakylä, P. (1993). Teaching reading around the world. Hamburg, Germany: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.
- McKool, S. S. (2007). Factors that influence the decision to read: An investigation of fifth grade students’ out-of-school reading habits. Reading Improvement, 44(3), 111-131.
- Morrison, T. G., Jacobs, J. S., & Swinyard, W. (1999). Do teachers who read personally use recommended literacy practices in their classrooms? Reading Research and Instruction, 38(2).
- Morrow, L. M. (1992). The impact of a literature-based program on literacy achievement, use of literature, and attitudes of children from minority backgrounds. Reading Research Quarterly, 27(3), 250-275.
- Nathanson, S., Pruslow, J., & Levitt., R. (2008). The reading habits and literacy attitudes of inservice and prospective teachers: Results of a questionnaire survey. Journal of Teacher Education, 59(4), 313-321.
- Norman, K. A., & Spencer, B .H. (2005). Our lives as writers: examining preservice teachers’ experiences and beliefs about the nature of writing and writing instruction. Teacher Education Quarterly, 32(1), 25-40.
- Rosenblatt, L. M. (1978). The reader, the text, the poem: The transactional theory of literary work. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
- Ruddell, R. B. (1995). Those influential literacy teachers: Meaning negotiators and motivation builders. The Reading Teacher, 48(6), 454-463.
- Ruddell, R. B. (1997). Researching the influential literacy teacher: Characteristics, beliefs, strategies, and new research directions. In C. Kinzer, K. Hinchman, & D. Leu (Eds.), Inquiries in literacy theory and practice. (46th Yearbook of the National Reading Conference, pp. 37-53). Chicago: National Reading Conference.
- Searls, E. F. (1985). Do you, like these teachers, value reading? Reading Horizons, 25, 233-238.
- Smith, C. M. (1990). The relationship of adults’ reading attitude to actual reading behavior. Reading Improvement, 27(2), 116-121.
- Snow, C. E., Burns, M. S., & Griffin, P. (Eds.). (1998). Preventing reading difficulties in young children. Washington DC: National Academy Press.
- Sulentic-Dowell, M.-M., Beal, G. D. & Capraro, R.M. (2006). How do literacy experiences affect the teaching propensities of elementary pre-service teachers? Reading Psychology, 27, 235-255.
- Terwagne, S., Vanhulle, S., et Lafontaine, A. (2007). Les cercles de lecture – 3ème édition. Bruxelles: De Boeck – Duculot.
- Vanhulle, S. et Schillings, A. (1998). Lecture littéraire et coopération interprétative: de l’appropriation par les futurs instituteurs au transfert à l’école primaire. Dans G. Legros, M.-C. Pollet et J.-M. Rosier (Éds.), Didactique du français langue maternelle: quels savoirs pour quelles valeurs? Actes du 7e colloque de la DFLM. Publication DFLM : Bruxelles.
- Vanhulle, S. (2002). Des savoirs en jeu au savoir en « je ». Médiations sociales et processus de subjectivation en formation initiale d’enseignants. Thèse de doctorat inédite. Liège: Faculté de Psychologie et des Sciences de l’éducation de l’Université.
- Worthy, J., Patterson, E., Salas, R., Prater, S., & Turner, M. (2002). «More than just reading»: The human factor in reaching resistant readers. Reading Research and Instruction, 41(2), 177-202.