Abstracts
Abstract
Social innovation networks are increasingly recognized as key players in social innovation. Based on qualitative case-studies, this research analyses, through the dimensions of proximity, the Actor-Network Theory and collaborative innovation - the process by which networks develop social innovations with a public service aim and create territorial dynamics. The findings reveal two types of implementation strategies, which create social and institutional proximity. Innovation processes, although not exempt from controversies, provide a broad latitude for local actors to negotiate, to adapt and share common tools or to create ad hoc methods. Organizational and cognitive proximity ensure collaborative governance and creativity. Territorial innovation dynamics rely on existing resources but the creation of new interactions also shapes the territorial service offering.
Keywords:
- social innovation networks,
- proximity,
- Actor‑network theory,
- public service,
- territorial innovation
Résumé
Les réseaux d’innovation sociale sont reconnus comme acteurs essentiels de l’innovation sociale. Basée sur des études empiriques, cette recherche analyse, par la théorie de la proximité, de l’acteur-réseau et l’innovation collaborative, le processus par lequel ces réseaux développent des innovations dans un objectif d’intérêt général et créent des dynamiques territoriales. Les résultats révèlent deux types de stratégies amenant une proximité sociale et institutionnelle. Les processus d’innovation, même non exempts de controverses, offrent une grande latitude aux acteurs locaux pour adapter et partager des outils communs ou créer des méthodes ad hoc. La proximité organisationnelle et cognitive assurent une gouvernance collaborative et créative. Les dynamiques d’innovation territoriale s’appuient sur les ressources existantes mais les nouvelles interactions façonnent aussi l’offre servicielle territoriale.
Mots-clés :
- réseaux d’innovation sociale,
- proximité,
- théorie de l’acteur-réseau,
- service public,
- innovation territoriale
Resumen
Las redes de innovación social son agentes clave de la innovación social. Basándose en estudios empíricos, esta investigación utiliza la teoría de la proximidad, la teoría del actor-red y la teoría de la innovación colaborativa para analizar el proceso por el que estas redes desarrollan innovaciones de interés y crean dinámicas territoriales. Los resultados arrojan dos tipos de estrategias que conducen a la proximidad social e institucional. Los procesos de innovación, aunque no están exentos de controversia, ofrecen a los agentes locales un margen considerable para adaptarse y compartir herramientas comunes o crear métodos ad hoc. La proximidad organizativa y cognitiva garantiza una gobernanza colaborativa y creativa. Las dinámicas de la innovación territorial se basan en recursos existentes, pero las nuevas interacciones también configuran la oferta territorial de servicios.
Palabras clave:
- redes de innovación social,
- proximidad,
- teoría del actor-red,
- servicio público,
- innovación territorial
Appendices
Bibliography
- Akrich, M., Callon, M. & Latour, B. (1988). A quoi tient le succès des innovations. Premier épisode: l’art de l’intéressement, Annales de l’école des mines: Gérer et comprendre, juin, p. 4-17.
- Akrich, M., Callon, M. & Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction, textes fondateurs. Collection Sciences sociales, Ecole des mines de Paris.
- Australian Public Service Commission, (2007), Tackling Wicked Problems: A Public Policy Perspective, APSC, Canberra.
- Balland, P.A. (2012). Proximity and the Evolution of Collaboration Networks: Evidence from Research and Development Projects within the Global Navigation Satellite System (GNSS) Industry, Regional Studies, 46(6), 741-756. https://doi.org/10.1080/00343404.2010.529121
- Bonnin, M. & Grémy, F. (2004). Le développement des réseaux de soins et de santé: contexte éthique et politique, Santé Publique 2004/1, 16, 133-146. https://doi.org/10.3917/spub.041.0133
- Boschet, C. & Rambonilaza, T. (2010). Les mécanismes de coordination dans les réseaux sociaux: un cadre analytique de la dynamique territoriale. Revue d’économie régionale et urbaine, Armand Colin, 2010, p. 569-593. https://doi.org/10.3917/reru.103.0569
- Boschma, R. (2005). Proximity and Innovation: a critical assessment, Regional Studies 39(1), 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
- Breschi, S, Lissoni, F. & Malerba, F. (2003). Knowledge Networks in the Dutch Aviation Industry: The Proximity Paradox, Journal of Economic Geography, 12(2), 409-433. https://doi.org/10.1093/jeg/lbr010
- Brown, K., Keast, R., Waterhouse, J., Murphy, G. & Mandell, M. (2012). ‘Co-Management to Solve Homelessness: Wicked Solutions for Wicked Problems’ in Pestoff, V., Brandsen, T. and Verschuere, B. (Eds.) New Public Governance, the Third Sector and Co-Production, Routledge, UK. http://hdl.handle.net/20.500.11937/28306
- Callon, M. & Latour, B. (1981). Unscrewing the Big Leviathan: How Actors Macro-Structure Reality and How Sociologists Help them to Do So, in Knorr, K. Cicourel A. (eds) Advances in Social Theory and Methodology, London, Routledge and Kegan Paul, 277-303.
- Callon, M. (1986). Eléments pour une sociologie de la traduction. L’Année Sociologique, Vol. 36, p. 169-210.
- Chanut-Guieu, C., Petrella, F., Richez-Battesti, N., Lhuillier, V. & Laurent, A. (2014). Diversité des opérateurs et gouvernance locale de la petite enfance: quels enjeux pour le développement des territoires, les modes d’organisation des acteurs et la régulation de la qualité?, AIRMAP 2014.
- Cloutier, J. (2003). Qu’est-ce que l’innovation sociale?, Cahier de recherche du CRISES, N° ET0314, UQAM, novembre. ISBN: 2-89605-135-X
- Colletis, G., Gilly, J.-P., Leroux, I., Pecqueur, L., Pecqueur, B., Perrat, J., Rychen, F. & Zimmermann, J.-B. (1999). Construction territoriale et dynamiques économiques, Sciences de la Société, 48, 25-47. https://doi.org/10.3406/sciso.1999.1443
- Colletis, G. & Pecqueur, B. (2005). Révélation de ressources spécifiques et coordination située, Économie et institutions [En ligne], 6-7 | mis en ligne le 31 janvier 2013, URL: http://journals.openedition.org/ei/900; https://doi.org/10.4000/ei.900
- Dandurand, L. (2005). Réflexion autour du concept d’innovation sociale, approche historique et comparative, Revue française d’administration publique, 3(115), 377-382. https://doi.org/10.3917/rfap.115.0377
- Decouzon C., Maillefert M., Petit O. & Sarran A. (2015). Arrangements institutionnels et écologie industrielle. L’exemple de la gestion des déchets. Revue d’Économie Industrielle, 152, 151-172. https://doi.org/10.4000/rei.6251
- Desmarchelier, B., Djellal & F. Gallouj, F. (2020). Towards a servitization of innovation networks: a mapping, Public Management Review, 22(9), 1368-1397. DOI: 10.1080/14719037.2019.1637012
- De Stampa, M. & Somme, D. (2012). Rapport d’expertise 2010-2011 sur la phase expérimentale des Maia - Plan National Alzheimer. Paris: La documentation française, Commandé par la Direction générale de la santé.
- Emerson K., Nabatchi, T. & Balogh S. (2011). An Integrative Framework for Collaborative Governance, Journal of Public Administration Research and Theory, 22, 1-29. https://doi.org/10.1093/jopart/mur011
- Enjolras B. (2010). Gouvernance verticale, gouvernance horizontale et économie sociale et solidaire: le cas des services à la personne, Géographie, Economie, Société 2010/1, 12, p. 15-30. https://doi.org/10.3166/ges.12.15-30
- Esping-Andersen (1990). The three worlds of Welfare Capitalism, N.J.: Princeton University Press.
- ETZCLD (2018). Territorial experiment that aim to reduce unemployment, mid-term review 2018, October.
- Gallois, F., Lecat C. & Nieddu M. (2016). Mobilisation territoriale et mise en réseau des acteurs dédiés à la production d’innovation sociale: Une étude de cas, Géographie, Économie, Société 18, 359-385. https://doi.org/10.3166/ges.18.359-385
- Gilly J.-P. & Leroux I. (2005), Restructuration des firmes et dynamiques des territoires. Les stratégies de re-développement du site industriel gazier de Lacq en Aquitaine, Revue de l’Ires, (1), 47, 257-280. https://doi.org/10.3917/rdli.047.0257
- Gilly, J.-P. & Lung, Y. (2005). Proximités, secteurs et territoires, Cahiers du GRES, 9, 1-21.
- Gingras, P., (2004). Le rôle qui revient au territoire dans les interactions entre la nouvelle économie et l’économie sociale, in L’apport de la nouvelle économie à la revitalisation des territoires marginalisés, ed. Y. Noiseux, J.-M. Fontan: Cahiers du CRISES, 149-159.
- Greenhalgh, T., Robert, G., MacFarlane, F., Bate, P. & Kyriakidou, O. (2004). Diffusion of Innovations in Service Organizations: Systematic Review and Recommendations, Milbank Quarterly, 82(4), 581-629. https://doi.org/10.1111/j.0887-378X.2004.00325.x
- Grison, J-B, Rieutort, L. & Fournier M. (2018). Quelle innovation pour un territoire et une ressource marginalisés? L’exemple de la filière laine en Margeride in Christine Margetic, Hélène Roth, Michaël Pouzenc. Les campagnes européennes: espaces d’innovations dans un monde urbain, Presses universitaires du Midi (PUM), 39-50, 2018, Géographie- Ruralités Nord-Sud, 978-2-8107-0546-7.
- Hansen, T. (2014). Juggling with proximity And Distance, Collaborative Innovation Projects in the Danish Cleantech Industry, Economic Geography, 90(4), 375-402. https://doi.org/10.1111/ecge.12057
- Hamouda, I. & Talbot, D. (2018). Contenu et effets de la proximité institutionnelle: un cas d’enfermement dans l’industrie aéronautique, Management et Avenir, 3(101), 105-129. https://doi.org/10.3917/mav.101.0105
- Harrisson, D. & Boucher, J.L. (2011). La co-production du savoir sur l’innovation sociale, Économie et Solidarités, (1-2). https://doi.org/10.7202/1008818ar
- Hillier, J., Moulaert, F. & Nussbaumer, J. (2004). Trois essais sur le rôle de l’innovation sociale dans le développement territorial, Géographie, économie, société 2004/2, 6, 129-152. https://doi.org/10.3166/ges.6.129-152
- Huberman, A. M. & Miles, M.B., (1991). Analyse des données qualitatives -Recueil de nouvelles méthodes, De Boeck Université.
- Kirat, T. (1993). Innovation technologique et apprentissage institutionnel: institutions et proximité dans la dynamique des systèmes d’innovation territorialisés, Revue d’Économie Régionale et Urbaine, 3, 541 -563.
- Kirat, T. & Lung, Y. (1999). Innovation and Proximity, Territories as Loci of Collective Learning Processes, European Urban and Regional Studies, 6(1), 27-38. https://doi.org/10.1177/096977649900600103
- Klein, J.L., Fontan, J.M., Harrisson, D. & Levesque, B. (2009). L’innovation sociale au Québec: un système d’innovation fondé sur la concertation, Collection Études théoriques, Cahiers du Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES).
- Lazega, E. (1994). Analyse de réseaux et sociologie des organisations, Revue française de sociologie, 35(2), 293-320. https://doi.org/10.2307/3322036
- Latour, B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes – Essai d’anthropologie symétrique, Paris: La Découverte.
- Law, J. (1991). A Sociology of Monsters: Essays on Power Technology and Domination, London, Routledge.
- Lipovac, J.-C. & Boutonne, A. (2014). Villes durables: leviers de nouveaux modèles économiques de développement? Ecologie industrielle, économie de la fonctionnalité, Développement durable et territoires, 5(1), février, 1-13. https://doi.org/10.4000/developpementdurable.10221
- Lu, V.N., Plewa, C. & Ho J. (2016). Managing Governmental Business Relationships: The Impact of Organizational Culture Difference and Compatibility, Australasian Marketing Journal, 24, 93-100. http://dx.doi.org/10.1016/j.ausmj.2016.01.005
- Merlin-Brogniart C., (2019). (editor), D 6.1: “4th empirical approach to value co-creation in public services: structural transformations”, Report for the EU Commission “Co-VAL [770356] Understanding value co-creation in public services for transforming European public administrations”, WP6 Structural transformations: public-private innovation networks and social innovation in public services, October 2019 (resubmitted on 09/09/2021), 575p.
- Merlin-Brogniart, C., Fuglsang, L., Magnussen, S., Peralta, A., Révész, E., Rønning, R., Rubalcaba, L., Peralta, A. & Scupola A. (2022). Social innovation and public service: a literature review of multi-actor collaborative approaches in five European countries, Technological forecasting and Social Science, 182. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121826
- Modell, S., Vinnari, E. & Lukka, K. (2017). On the virtues and vices of combining theories: The case of institutional and actor-network theories in accounting research, Accounting, Organizations and Society.: http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2017.06.005
- Osborne, S. (2006), “The New Public Governance?”, Public Management Review, 8 (3), p. 377-388. https://doi.org/10.1080/14719030600853022
- Osborne, S. (ed.) (2010), The New Public Governance?, London: Routledge.
- Pecqueur, B. & Zimmerman, J.-B. (2004). Economie de proximités, Hermès, Lavoisier, Paris.
- Petrella, F. & Richez- Battesti, N. (2010). Gouvernance et proximité: des formes de participation et de coopération renouvelées? Une observation sur l’accueil des jeunes enfants en France. Géographie, économie, société, 12(1), 53-70. https://doi.org/10.3166/ges.12.53-70
- Phills, J. A., Deiglmeier K. & Miller, D. T. (2008). Rediscovering Social Innovation, Stanford Social Innovation Review, Fall, 34-43. https://doi.org/10.48558/GBJY-GJ47
- Reynaud, J.-D. (2003). Réflexion: Régulation de contrôle, régulation autonome, régulation conjoint in Terssac (de)-ed. La théorie de la régulation sociale de Jean Daniel Reynaud, La Découverte, Paris 103-116.
- Richez-Battesti, N., Petrella, F. & Vallade, D. (2012). L’innovation sociale: une notion aux usages pluriels? Quels enjeux et défis pour l’analyse? Innovations, 38(2), 15-36. https://doi.org/10.3917/inno.038.0015
- Somme, D., Trouve, H., Passadori, Y., Corvez, A., Jeandel, C., Bloch, M., Ruault, G., Dupont, O. & De Stampa, M. (2014). Prise de position de la Société française de gériatrie et gérontologie sur le concept d’intégration: texte intégral Deuxième partie, Geriatr Psychol Neuropsychiatr Vieil; 12(2), 123-130. https://doi.org/10.1684/pnv.2013.0440
- Sørensen, E. & Torfing, J. (2011). Enhancing collaborative innovation in the public sector, Administration and Society, 43(8), 842-868. https://doi.org/10.1177/0095399711418768
- Sørensen, E. & Torfing, J. (2013). Enhancing Social Innovation by Rethinking Collaboration, Leadership and Public Governance, Paper presented at NESTA Social Frontiers, London, United Kingdom.
- Sun, J. & Yang, K. (2016). The Wicked Problem of Climate Change: A New Approach Based on Social Mess and Fragmentation, Sustainability, 8, 1312, 1-14. https://doi.org/10.3390/su8121312
- Taiclet, A.-F. (2011). II. La territorialisation de l’action publique: un mode de gestion politique du déclin économique, In Droit et gestion des collectivités territoriales. Tome 31. L’enjeu de la dépense locale, 701-713.
- TEPSIE (2015). Social Innovation Theory and Research: A Summary of the Findings from TEPSIE. Brussels, European Commission (FP7). A deliverable of the project: “The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe”. https://doi.org/10.1177/1356389018763242
- Termeer, C. J. A. M., Dewulf, A., Breeman, G. & Stiller, S. J. (2015). Governance Capabilities for Dealing Wisely With Wicked Problems, Administration & Society 2015, 47(6), 680–710. https://doi.org/10.1177/0095399712469195
- Torre, A. (2014). “Relations de proximité et comportements d’innovation des entreprises des clusters”, Revue française de gestion, 5, 49-80. DOI: 10.3166/RFG.242.49-80
- Torre, A. & Gilly J.P. (2000). On the analytical dimension of proximity dynamics, Regional Studies, 34, 169-180. https://doi.org/10.1080/00343400050006087
- Torre, A. & Rallet, A. (2005). Proximity and Localization, Regional Studies, 39(1), 47-60. https://doi.org/10.1080/0034340052000320842
- Tremblay, D.G., Fontan, J.-M., Klein, J.-L. & Ordeleau, D., (2002). The development of the relational firm: the case of the Multimedia City in Montréal, in Holbrook A., Wolfe D., Knowledge, Clusters and Regional Innovation: Economic Development in Canada, Toronto-Montreal, Mc Gill Queens University Press, 161-185.
- Windrum, P., Schartinger, D., Rubalcaba, L., Gallouj, F. & Toivonen, M., (2016). The co-creation of multi-agent social innovations: a bridge between service and social innovation research, European Journal of Innovation Management, Emerald, 19(2). https://doi.org/10.1108/EJIM-05-2015-0033
- Zafiropoulou, M. (2013). Les réseaux de santé, gouvernance et potentiel d’innovation. Etudes de cas des réseaux gérontologiques grecs, suisses, et français, Thèse, IAE, Lille1, 14 juin 2013.