Abstracts
Résumé
L’article étudie si, et de quelle manière, les banques coopératives développent une compétence de relations étroites avec leurs parties prenantes, en analysant le contenu, la nature et la finalité des relations entre administrateurs et parties prenantes, ainsi que les conditions et les coûts de développement de cette compétence. L’étude menée dans une banque coopérative française illustre empiriquement les travaux de Jones et al. (2018) et confirme que les banques coopératives constituent un environnement favorable à l’établissement de relations étroites avec les parties prenantes. L’article contribue au développement de l’approche instrumentale de la théorie des parties prenantes.
Mots-clés :
- théorie des parties prenantes,
- conseil d’administration,
- banques coopératives,
- compétence de relations étroites
Abstract
The article studies whether and how cooperative banks develop a close relationship capability with their stakeholders. The nature, content and purpose of relations between directors and stakeholders are analysed as well as the conditions and costs of their development. The study of a French cooperative bank brings evidence for the work of Jones et al. (2018) and confirms that cooperative banks are a favourable environment for developing close relationship capability with stakeholders. The article contributes to the instrumental stakeholder theory.
Keywords:
- stakeholder theory,
- board of directors,
- cooperative banks,
- close relationship capability
Resumen
El artículo examina si, y cómo, los bancos cooperativos desarrollan una competencia de relaciones estrechas con sus grupos de interés, analizando el contenido, la naturaleza y la finalidad de las relaciones entre los miembros del Consejo de Administración y las partes interesadas, así como las condiciones y los costos de su desarrollo. El estudio realizado en un banco cooperativo francés ilustra el trabajo de Jones et al. (2018) y confirma que los bancos cooperativos proporcionan un entorno favorable al establecimiento de relaciones estrechas con estos grupos. El artículo contribuye al desarrollo de la teoría instrumental de los grupos de interés.
Palabras clave:
- teoría de los grupos de interés,
- consejo de administración,
- bancos cooperativos,
- competencia de relaciones estrechas
Appendices
Bibliographie
- Baribeau, Colette (2010). “L’entretien de groupe: considérations théoriques et méthodologiques”, Recherches Qualitatives, Vol. 29, N°1, p. 28-49.
- Ben Slimane, Faten; Pallas, Valérie; Rousselet, Evelyne (2017). “Les sociétaires des banques coopératives: quelle ubiquité? Le cas des Banques Populaires”, Management & Avenir, Vol. 93, N°3, p. 121-140.
- Bijman, Jos; Hendrikse, George; Van Oijen, Aswin (2013). “Accommodating two worlds in one organisation: changing board models in agricultural cooperatives”, Managerial and Decision Economics, Vol. 34, N°3-5, p. 204-217.
- Bouglet, Johan; Joffre, Olivier (2015). “Les priorités du dirigeant face à ses parties prenantes: l’apport d’une approche centrée sur les attentes”, Management International, Vol. 20, N°1, p. 12-25.
- Bridoux, Flore; Stoelhorst, Jan W. (2016). “Stakeholder relationships and social welfare: A behavioral theory of contributions to joint value creation”, Academy of Management Review, Vol. 41, N°2, p. 229-251.
- Caire, Gilles; Nivoix, Sophie (2012). “La démocratie sociétariale “vue d’en bas””, Revue Française de Gestion, Vol. 220, N°1, p. 17-30.
- Davis, Peter (2006). “Beyond human resource management in co-operatives”, Cross Cultural Management: An International Review, Vol. 13, N°1, p. 69-95.
- Deroy, Xavier; Thenot, Maryline (2015). “L’évolution des logiques coopératives et de marché dans les coopératives agricoles françaises”, Revue Française de Gestion, Vol. 250, N°5, p. 31-47.
- Desroche, Henri (1976). Le projet coopératif: son utopie et sa pratique, ses appareils et ses réseaux, ses espérances et ses déconvenues, Les éditions ouvrières, Paris.
- Donaldson, Thomas; Preston, Lee E. (1995). “The stakeholder theory of the corporate: concepts, evidence, and implications”, Academy of Management Review, Vol. 20, N°1, p. 65-91.
- Donaldson, Thomas (1999). “Making stakeholder theory whole”, Academy of Management Review, Vol. 24, N°2, p. 237-241.
- Duchesne, Sophie; Haegel, Florence (2004). “L’enquête et ses méthodes: les entretiens collectifs”, Nathan, 2-09-191309-X br. ffhalshs-00841629f, https://halshs.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/841629/filename/SD_Haegel_entretiens_collectifs_ouv._2004.pdf
- Fassin, Yves (2012). “Stakeholder management, reciprocity and stakeholder responsibility”, Journal of Business Ethics, Vol. 109, N°1, p. 83-96.
- Fonteyne, Wim (2007), “Cooperative banks in Europe - Policy issues”, IMF Working Papers, N°7/159, p. 1-68. https://ssrn.com/abstract=1007908
- Freeman, R. Edward (1984), Strategic management: A stakeholder approach, Boston: Pitman Publishing Inc.
- Freeman, R. Edward; Evan, William M. (1990). “Corporate governance: A stakeholder interpretation”, Journal of Behavioral Economics, Vol. 19, N°4, p. 337-360.
- Freeman, R. Edward; Harrison, Jeffrey S.; Wicks, Andrew C.; Parmar, Bidhan L.; De Colle, Simone (2010). Stakeholder theory: the state of the art, Cambridge: Cambridge University Press.
- Garcia-Castro, Roberto; Francoeur, Claude (2016). “When more is not better: Complementarities, costs and contingencies in stakeholder management”, Strategic Management Journal, Vol. 37, p. 406-424.
- Girard, Carine; Sobczak, André (2010). “Pour une cartographie des parties prenantes fondée sur leur engagement: une application aux sociétaires d’une banque mutualiste française”, Management et Avenir, Vol. 33, p. 157-174.
- Gurtner, Emmanuelle; Jaeger, Mireille; Ory, Jean-Noël (2006). “La banque à forme coopérative peut-elle soutenir durablement la compétition avec la banque SA?”, Finance Contrôle Stratégie, Vol. 9, N°2, p. 121-157.
- Hansmann, Henry (1999). “Cooperative firms in theory and practice”, Finnish Journal of Business Economics, Vol. 48, N°4, p. 387-403.
- Harrison, Jeffrey S.; Bosse, Douglas A.; Phillips, Robert A. (2010). “Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage”, Strategic Management Journal, Vol. 31, N°1, p. 58-74.
- Jones, Thomas M.; Wicks, Andrew C. (1999). “Convergent stakeholder theory”, Academy of Management Review, Vol. 24, N°2, p. 206-222.
- Jones, Thomas M.; Felps, Will; Bigley, Gregory A. (2007). “Ethical theory and stakeholder-related decisions: The role of stakeholder culture”, Academy of Management Review, Vol. 32, N°1, p. 137-155.
- Jones, Thomas M. (2011). “The nature of firm-stakeholder relationships: Realizing the potential of an underappreciated contribution of Freeman’s 25-year-old classic”, In R. Phillips (Ed.), Stakeholder theory: Impact and prospects, p. 54-75, Cheltenham, UK: Edward Elgar.
- Jones, Thomas M.; Harrison, Jeffrey S.; Felps, Will (2018). “How applying instrumental stakeholder theory can provide sustainable competitive advantage”, Academy of Management Review, Vol. 43, N°3, p. 371-391.
- Lamarque, Eric; Alburaki, Salam (2007). “L’influence des valeurs dans la gouvernance d’entreprise: le cas des banques mutualistes”, Revue Française de Gouvernance d’Entreprise, N°1, p. 135-151.
- Lamarque, Eric (2017), “Quelles évolutions de la gouvernance des banques coopératives”, Projet 1 chaire MGCF, http://chaire-mgcf.org/wp-content/uploads/2017/07/2017-07_MGCF_PP_A1P1.pdf
- Lapoutte, Alexandrine; Cadiou, Christian (2014). “Gouvernance et entreprise mutualiste: la légitimité en question”, Recherches en Sciences de Gestion, Vol.101, N°2, p. 175-194.
- Marsal, Christine (2012), “Voyage au coeur de la gouvernance mutualiste: le cas d’une banque française”, Revue des Sciences de Gestion, Vol. 258, N°6, p. 83-92.
- Marsal, Christine (2013). “La gouvernance mutualiste comme levier de contrôle: le cas d’une banque”, Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 84, N°1, p. 83-101.
- Marsal, Christine (2016). “La mobilisation des outils de contrôle de gestion et la socialisation des administrateurs: le cas d’une banque coopérative”, Recherches en Sciences de Gestion, Vol. 116, N°5, p. 77-99.
- Mitchell, Ronald K.; Agle, Bradley R.; Wood, Donna J. (1997). “Towards a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts”, Academy of Management Review, Vol. 22, N°4, p. 853-886.
- Ory, Jean-Noël; Richez-Battesti, Nadine; Gianfaldoni, Patrick (2007). “Quelle gouvernance partenariale dans les banques coopératives françaises?”, 1ère Conférence Mondiale en Economie Sociale, CIRIEC, 22-24 octobre. Victoria, Canada.
- Persais, Eric (2013). RSE et gouvernance partenariale, Gestion 2000, Vol. 30, N°1, p. 69-86.
- Phanuel, Dominique (2016). “Le management relationnel d’une association de l’économie sociale et solidaire”, Management International, Vol. 20, N°3, p. 105-121.
- Richez-Battesti, Nadine; Gianfaldoni, Patrick (2006). Les banques coopératives en France.Le défi de la performance et de la solidarité, L’Harmattan, Paris.
- Richez-Battesti, Nadine (2019), “La fabrique de la gouvernance dans les banques coopératives françaises: une approche centrée sociétaire”, Revue d’Économie Financière, Vol. 134, N°2, p. 129-140.
- Théry, Nicolas (2019), “Pourquoi le mutualisme est-il une organisation moderne et efficace?”, Revue d’Économie Financière, Vol. 134, N°2, p. 49-60.
- Van Buren III, Harry J. (2010). “Taking (and sharing power): how boards of directors can bring about greater fairness for dependent stakeholders”, Business & Society Review, Vol. 115, N°2, p. 205-230.
- Woermann, Minka; Engelbrecht, Schalk (2019). “The Ubuntu challenge to business: From stakeholders to relationholders”, Journal of Business Ethics, Vol. 157, N°2, p. 27-44.
- Yin, Robert K. (2014). Case study research: design and methods, 5th edition, Thousand Oaks, CA: Sage.