Abstracts
Résumé
Depuis quelques années, les organisations publiques des pays de l’OCDE font face à un paradoxe : en quête de performance, elles s’engagent dans des réformes qui se traduisent in fine par une perte de sens de l’action publique pour leurs agents et leurs usagers. Afin de comprendre ce paradoxe, nous étudions une recherche-intervention menée durant quatre années au sein d’une commune d’Île-de-France. Elle nous permet de proposer une modélisation quadratique de la performance de l’action publique qui la présente comme un construit social, animé par des tensions de gouvernance elles-mêmes alimentées par des points de vue différents.
Mots-clés :
- Action publique,
- Performance publique,
- Tensions de gouvernance publique,
- Points de vue,
- Recherche-intervention,
- Sens
Abstract
In recent years, public bodies in OECD countries have been facing a paradox. In their quest for performance, they have embarked on reforms that ultimately result in public action losing its meaning for their agents and users. In order to understand this paradox, we shall examine an intervention research initiative conducted over four years in a commune in Ile-de-France. It enables us to propose a quadratic model of the performance of public action, presenting it as a social construct driven by governance tensions that are themselves fuelled by different viewpoints.
Keywords:
- Public Action,
- Public Performance,
- Public Governance Tensions,
- Viewpoints,
- Intervention Research,
- Meaning
Resumen
Desde hace algunos años, las organizaciones públicas de los países de la OCDE se enfrentan a una paradoja: movidas por la búsqueda de rendimiento, emprenden reformas que, en última instancia, resultan en una pérdida del significado de la acción pública para sus agentes y para las comunidades usuarias. Con el fin de comprender esta paradoja, llevamos a cabo un estudio de investigación-intervención durante cuatro años en un municipio de Île-de-France. Este estudio nos permite proponer un modelo cuadrático del rendimiento de la acción pública que lo presenta como una construcción social impulsada por tensiones de gobernanza, que se alimentan a su vez de diferentes puntos de vista.
Palabras clave:
- Acción pública,
- Rendimiento público,
- Tensiones de gobernanza pública,
- Puntos de vista,
- Investigación-intervención,
- Significado
Appendices
Bibliographie
- Baird, L., (1986). Managing Performance, John Wiley, New York.
- Bartoli, A.; Blatrix, C. (2015). Le management dans les organisations publiques. Sens et logiques d’action, Dunod, 4ème édition, Janvier.
- Bartoli, A.; Kéramidas, O.; Larat, F.; Mazouz, B. (2011). « Vers un management public éthique et performant », Revue française d’administration publique, N° 140, pp. 629-639.
- Bessire, D. (1999). « Définir la performance », Comptabilité-Contrôle-Audit, tome 5, Vol. 2, pp. 127-150.
- Bouckaert, G. (2005Vol. Vol. ). « Un nouvel examen de la mesure de la performance dans le secteur public », Télescope Revue d’analyse comparée en administration publique, Vol. 12 n° 3, pp. 12-25.
- Bouckaert, G.; Van Dooren, W. (2002). « Performance Measurement : Getting Results », Public Performance & Management Review, Vol. 25, N° 3, pp. 329-335.
- Bouquin, H. (1986). Le contrôle de gestion, Presses Universitaires de France.
- Bourguignon, A. (1997). « Sous les pavés la plage… ou Les multiples fonctions du vocabulaire comptable : l’exemple de la performance », Comptabilité-Contrôle-Audit, tome 3, Vol. 1, pp. 89-101.
- Burns, T.; Stalker G.M. (1961). The management of innovation, London : Tavistock.
- Cappelletti, L.; Khenniche, S. (2017). « Coproduire la performance socialement responsable des collectivités territoriales : résultats émergents d’une recherche-intervention au sein d’une mairie », Politiques et Management public, 34/1-2 Janvier-Juin, pp. 19-41.
- Carassus, D.; Favoreu, C.; Gardey, D.; Maurel, C. (2011). « La caractérisation et la définition de la performance publique : une application aux collectivités locales », Premier colloque AIRMAP, Versailles-Saint Quentin, 29 juin au 1er juillet.
- Chauvey, J.-N.; Naro, G., (2013). « Reporting et pilotage sociétaux : repenser la performance globale à l’aune des paradoxes de la RSE », Comptabilité sans Frontières. The French Connection, Canada, pp. cd-rom.
- Chevallier, J. (2014). L’état post moderne, 4ème édition, L.G.D.J. Lextenso éditions, Paris.
- David, A. (2003). « Etudes de cas et généralisation scientifique en sciences de gestion », Revue Sciences de Gestion, Vol. 39, pp. 139-166.
- David, A. (2004). « Les connaissances en sciences de gestion : devons-nous choisir entre scientificité et actionnabilité ? », Traversée des frontières entre méthodes de recherche qualitatives et quantitatives, Actes du colloque AOM-IAE de Lyon, pp. 845-870.
- Easterbrook, J.A. (1959). « The effect of emotion on cue utilization and the organization of behavior », Psychological Review, Vol. 66, pp. 183-201.
- Eisenhardt, K.M.; Zbaracki M.J. (1992). « Strategic Decision Making », Strategic Management Journal, Vol. 13, pp. 17-37.
- Eisenhardt, K. M. (1989). « Making fast strategic decisions in high-velocity environments », Academy of Management Journal, Vol. 32, pp. 543-576.
- Émery, Y. (2005). « La gestion par les résultats dans les organisations publiques : de l’idée aux défis de la réalisation », Télescope Revue d’analyse comparée en administration publique, Vol. 12, n° 3, pp. 1-11
- Émery, Y.; Giauque D. (2005). Paradoxes de la gestion publique, L’Harmattan.
- Émery, Y.; Giauque D. (2012). Motivations et valeurs des agents publics à l’épreuve des réformes, Presses de l’Université de Laval.
- Gibert, P. (1980). Le contrôle de gestion dans les organisations publiques, Paris, Les Editions d’organisation.
- Gioia, D.A.; Chittipeddi, K. (1991). « Sensemaking and sensegiving in strategic change initiation », Strategic Management Journal, Vol. 12, pp. 433-448.
- Girin, J. (1990). « L’analyse empirique des situations de gestion », in Martinet A-C., Epistémologies et Sciences de gestion, Economica, pp. 141-182.
- Hatchuel A.; Masson P.L.; Weil B. (2002). « From knowledge management to design-oriented organizations », International Social Science Journal, N° 171, pp. 25-37.
- Henriot, J. (2014). « La recherche-intervention : observer, faire observer et co-construire des gestes dotés de sens », XIVe rencontres du RIUESS, Lille.
- Henriot, J. (2012). « Prendre une décision dans une situation ambiguë : la question du regard », Revue Française de Gestion, Vol. 38, N° 225, pp. 129-146.
- Khenniche S.; Henriot J.; Podevyn S. (2018). « L’action publique dans un monde en mutations : de l’innovation à la performance », 7èmeColloque AIRMAP, Biarritz.
- Knoepfel, P.; Larrue C. (2001). Analyse et pilotage des politiques publiques, Helbing et Lichtenhann.
- Laufer, R.; Burlaud, A. (1980). Management public : gestion et légitimité, Paris, Dalloz.
- Le Moigne, J-L. (1999). Les épistémologies constructivistes, Presses Universitaires de France, Collection Que sais-je ?, 2ème édition, 129 pages.
- Levesque, B., (2012). « La nouvelle valeur publique, une alternative à la nouvelle gestion publique ? », Vie économique, Vol. 4, N° 2.
- Martin, V.; Jobin, M.-H. (2004). « La gestion axée sur les résultats : comparaison des cadres de gestion de huit juridictions », Administration publique du Canada, Vol. 47, N° 3, pp. 304-331.
- Martinet, A.-C. (1991). « Management en temps réel et continuité stratégique sont-ils compatibles ? », Revue Française de Gestion, N° 86, pp. 52-56.
- Mazouz, B., Garzon, C., Picard P. (2012). « Les déviances dans les organisations publiques en quête de performance. Vers une gestion prophylactique des risques de déviance », Management international, Vol. 16, N° 3, pp. 92-100.
- Mazouz, B.; Leclerc, J. (2008). La gestion intégrée par résultats : concevoir et gérer autrement la performance dans l’administration publique, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Mazouz, B.; Tardif M. (2010). « À propos de la performance. L’arlésienne de la sphère publique », Chapitre 2, in Proulx, D. Management des organisations publiques, Presses de l’Université du Québec, 2e édition, Ste-Foy.
- Moore, M. H., (1995). Creating Public Value : Strategic Management in Government, Harvard University Press.
- Morin, E. (1986). La connaissance de la connaissance, Seuil.
- Pesqueux, Y. (2004). « La notion de performance globale », 5e Forum international ETHICS, Tunis, Tunisie.
- Pettigrew, A. M. (1992). « The character and significance of strategy process research. Strategic management journal », Vol. 13, pp. 5-16.
- Plane, J.M. (2000). Méthodes de recherche-intervention en management, l’Harmattan, Collection Économiques, Paris.
- Renaud, A.; Berland, N. (2007). « Mesure de la performance globale des entreprises », 28ème Congrès de l’Association Francophone de Comptabilité, Poitiers.
- Santo V-M.; Verrier P. E. (1993). Le management public, Presses Universitaires de France.
- Savall, H.; Zardet, V. (1996). « La dimension cognitive de la recherche-intervention : la production de la connaissance par interactivité cognitive », Revue internationale de systémique, Vol. 10, N° 1-2, pp. 157-189.
- Savall H.; Zardet V. (2004). Recherche en sciences de gestion : approche qualimétrique, observer l’objet complexe, Économica.
- Schedler, K.; Proeller, I. (2000). New public management, Haupt.
- Trosa, S. (1989). « Grandeur et décadence du mimétisme avec le secteur privé », Politique et management public, Vol. 7, N° 2, pp. 237-250.
- Walsh, J.P.; Ungson, G.R. (1991). « Organizational memory », Academy of Management Review, Vol. 16, pp. 57-91.