Abstracts
Résumé
Comment la certification éthique affecte-t-elle les collaborations entre des partenaires aux logiques institutionnelles partiellement distinctes, par exemple des entreprises de commerce équitable et des entreprises de la grande distribution ? En comparant des collaborations avec et sans recours à la certification du commerce équitable en Belgique, nous observons que cette certification permet de multiplier et de standardiser ces collaborations. Néanmoins, elle maintient également les rapports de pouvoir dans leur dimension économique et limite le potentiel d’enrichissement mutuel. En l’absence de certification, les négociations sont spécifiques à chaque collaboration, ce qui entrave leur réplication mais permet un plus grand enrichissement mutuel des partenaires.
Mots-clés :
- collaboration inter-organisationnelle,
- certification éthique,
- logiques institutionnelles,
- commerce équitable
Abstract
How does ethical certification affect collaborations between partners with partially distinct institutional logics, for example fair trade enterprises and corporate retailers? By comparing collaborations with and without recourse to fair trade certification in Belgium, we observe that this certification makes it possible to multiply and standardize these collaborations. However, it also maintains power relations in their economic dimension and limits the potential for mutual enrichment. In the absence of certification, negotiations are specific to each collaboration, which hinders their replication but allows greater mutual enrichment of partners.
Keywords:
- inter-organizational collaboration,
- certification,
- institutional logics,
- fair trade
Resumen
¿Cómo afecta la certificación ética a las colaboraciones entre organizaciones con lógicas institucionales parcialmente distintas, por ejemplo, empresas de comercio justo y grandes empresas de distribución? Al comparar colaboraciones con y sin recurso a la certificación de comercio justo en Bélgica, observamos que esta certificación permite multiplicar y estandarizar estas colaboraciones. Sin embargo, también mantiene las relaciones de poder en su dimensión económica y limita el potencial de enriquecimiento mutuo. En ausencia de certificación, las negociaciones son específicas de cada colaboración, lo que dificulta su replicación pero permite un mayor enriquecimiento mutuo de las organizaciones.
Palabras clave:
- colaboración interorganizacional,
- certificación,
- lógicas institucionales,
- comercio justo
Appendices
Bibliographie
- Amblard C. (2004). « Associations et entreprises commerciales. Des rapports complexes et ambigus », Revue Internationale de l’Economie Sociale (RECMA), Vol. 297, p. 7-21.
- Audebrand L. K. (2010). « La gestion quotidienne des tensions dialectiques : Dans l’aire de jeu du commerce équitable », in M.-F. Turcotte & C. Hervieux (Eds.), Mettre en marché pour une cause : Enjeux commerciaux et impacts du commerce équitable, Les Presses de l’Université du Québec, Montréal, p. 89-102.
- Ballet J. et Carimentrand A. (2010). « Fair Trade and the Depersonalization of Ethics », Journal of Business Ethics, Vol. 92, N° 0, p. 317-330.
- Barinaga E. (2018). « Coopted ! Mission Drift in a Social Venture Engaged in a Cross-Sectoral Partnership », VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol. 31, N° 1, p. 437-449
- Bartley T. (2003). « Certifying Forests and Factories : States, Social Movements, and the Rise of Private Regulation in the Apparel and Forest Products Fields », Politics & Society, Vol. 31, N° 3, p. 433-464.
- Becchetti L. et Huybrechts B. (2008). « The Dynamics of Fair Trade as a Mixed-form Market », Journal of Business Ethics, Vol. 81, N° 4, p. 733-750.
- Bobot L. (2009). « Commerce équitable et grande distribution : une négociation coopérative ? », Revue Francaise du Marketing, Vol. 224, p. 35-47.
- Brass D. J., Galaskiewicz J., Greve H. R. et Wenpin T. (2004). « Taking stock of networks and organizations: A multilevel perspective », Academy of Management Journal, Vol. 47, N° 6, p. 795-817.
- Brunsson N., Rasche A. et Seidl D. (2012). « The Dynamics of Standardization: Three Perspectives on Standards in Organization Studies », Organization Studies, Vol. 33, N° 5-6, p. 613-632.
- Cornforth C. (2014). « Understanding and combating mission drift in social enterprises », Social Enterprise Journal, Vol. 10, N° 1, p. 3-20.
- Defourny J. (2004). « L’émergence du concept d’entreprise sociale », Reflets et Perspectives, Vol. 43, p. 9-23.
- Di Domenico M., Tracey P. et Haugh H. (2009). « The Dialectic of Social Exchange: Theorizing Corporate-Social Enterprise Collaboration », Organization Studies, Vol. 30, N° 8, p. 887-907.
- Dubuisson-Quellier S., Lamine C. et Le Velly R. (2011). « Citizenship and Consumption: Mobilisation in Alternative Food Systems in France », Sociologia Ruralis, Vol. 51, N° 3, p. 304-323.
- Fransen L. W. et Kolk A. (2007). « Global Rule-Setting for Business: A Critical Analysis of Multi-Stakeholder Standards », Organization, Vol. 14, N° 5, p. 667-684.
- Gendron C., Palma Torres A. et Bisaillon V. (2009). Quel commerce équitable pour demain ? Pour une nouvelle gouvernance des échanges, Ecosociété & Charles Léopold Mayer, Montréal & Paris, 269 p.
- Gioia D. A., Corley K. G. et Hamilton A. L. (2013). « Seeking qualitative rigor in inductive research: Notes on the Gioia methodology », Organizational Research Methods, Vol. 16, N° 1, p. 15-31.
- Gulbrandsen L. H. (2008). « Accountability Arrangements in Non-State Standards Organizations: Instrumental Design and Imitation », Organization, Vol. 15, N° 4, p. 563-583.
- Hensmans M. (2003). « Social Movement Organizations: A Metaphor for Strategic Actors in Institutional Fields », Organization Studies, Vol. 24, N° 3, p. 355-381.
- Huybrechts B., Mertens S. et Xhauflair V. (2006). « Les interactions entre l’économie sociale et la responsabilité sociale des entreprises. Illustration à travers la filière du commerce équitable », Revue Internationale de Gestion, Vol. 31, N° 2, p. 65-74.
- Huybrechts B., Nicholls A. et Edinger K. (2017). « Sacred alliance or pact with the devil? How and why social enterprises collaborate with mainstream businesses in the fair trade sector », Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 29, N° 7-8, p. 586-608.
- Huybrechts B., Nicholls A. et Mouchamps H. (2012). « Entrepreneuriat social : définitions, ressorts et défis », in E. Bayle & J.-C. Dupuis (Eds.), Management des entreprises de l’économie sociale et solidaire, De Boeck Université, Bruxelles, p. 89-106.
- Huybrechts B. et Reed D. (2010). « Introduction : “Fair Trade in Different National Contexts” », Journal of Business Ethics, Vol. 92, N° 0, p. 147-150.
- Jaffee D. (2010). « Fair Trade Standards, Corporate Participation, and Social Movement Responses in the United States », Journal of Business Ethics, Vol. 92, N° 0, p. 267-285.
- Le Velly R. (2006). « Le commerce équitable : des échanges contre et dans le marché », Revue Française de Sociologie, Vol. 47, N° 2, p. 119-140.
- Lemaître A., Nyssens M. et Platteau A. (2005). « Les entreprises sociales d’insertion par le travail entre idéal-type et institutionnalisation », Recherches sociologiques, Vol. 2005/1, N° 1, p. 61-74.
- Marchington M. et Vincent S. (2004). « Analysing the Influence of Institutional, Organizational and Interpersonal Forces in Shaping Inter-Organizational Relations », Journal of Management Studies, Vol. 41, N° 6, p. 1029-1056.
- Mena S. et Suddaby R. (2016). « Theorization as institutional work: The dynamics of roles and practices », Human Relations, Vol. 69, N° 8, p. 1669-1708.
- Nicholls A. et Huybrechts B. (2016). « Sustaining Inter-Organizational Relationships across Institutional Logics and Power Asymmetries: The Case of Fair Trade », Journal of Business Ethics, Vol. 135, N° 4, p. 699-714.
- Phillips N., Lawrence T. B. et Hardy C. (2000). « Inter-organizational collaboration and the dynamics of institutional fields », Journal of Management Studies, Vol. 37, N° 1, p. 23-43.
- Reinecke J. (2010). « Beyond a subjective theory of value and towards a ‘fair price’: an organizational perspective on Fairtrade minimum price setting », Organization, Vol. 17, N° 5, p. 563-581.
- Reinecke J., Manning S. et von Hagen O. (2012). « The Emergence of a Standards Market : Multiplicity of Sustainability Standards in the Global Coffee Industry », Organization Studies, Vol. 33, N° 5-6, p. 791-814.
- Roozen N. et van der Hoff Boersma F. (2001). L’aventure du commerce équitable. Une alternative à la mondialisation., JC Lattès, Paris, 304 p.
- Seitanidi M. M. et Crane A. (2009). « Implementing CSR Through Partnerships : Understanding the Selection, Design and Institutionalisation of Nonprofit-Business Partnerships », Journal of Business Ethics, Vol. 85, N° X, p. 413-429.
- Semenowicz P. (2017). Collaborer pour insérer ? Les partenariats sociaux dans l’insertion par l’activité économique, Presses universitaires de Rennes, Rennes, 232 p.
- Thornton P. H., Ocasio W. et Lounsbury M. (2012). The Institutional Logics Perspective : A New Approach to Culture, Structure, and Process, Oxford University Press, Oxford, 248 p.
- Weidner K., Weber C. et Göbel M. (2019). « You Scratch My Back and I Scratch Yours : Investigating Inter-Partner Legitimacy in Relationships Between Social Enterprises and Their Key Partners », Business & Society, Vol. 58, N° 3, p. 493-532.
- Yin R. K. (2009). Case study research. Design and methods, Sage, Thousand Oaks, 219 p.