Abstracts
Résumé
L’article étudie les modes de coordination adoptés au sein des communautés modernes présentées par Adler (2001) et Amin et Cohendet (2004) comme des modes majeurs d’organisation des activités dans le contexte de l’économie fondée sur la connaissance. Cette recherche vise à montrer l’originalité de la combinaison entre la confiance résiliente et réflexive, le prix et la hiérarchie au sein de ce type de communautés en s’appuyant sur le cas des open labs. A partir d’une étude de douze espaces d’innovation franciliens, cet article montre comment les individus mobilisent ces modes de coordination et souligne l’originalité de leur combinaison par comparaison aux entreprises et au marché.
Mots-clés :
- Communautés,
- coordination,
- open labs,
- hiérarchie,
- prix,
- confiance réflexive et résiliente
Abstract
The article examines the modes of coordination adopted within modern communities as presented by Adler (2001) and Amin and Cohendet (2004) as major modes of organization of activities in the context of the knowledge-based economy. This research aims to show the originality of the combination of resilient trust and reflexive trust, price and hierarchy within this type of communities based on the case of open labs. Based on a study of twelve innovation spaces in the Paris region, this article shows how individuals mobilize these modes of coordination and emphasizes the originality of their combination compared to firms and market.
Keywords:
- Community,
- coordination,
- open labs,
- hierarchy,
- price,
- reflexive and resilient trust
Resumen
El artículo examina los modos de coordinación adoptados en las comunidades modernas, tal como presentadas por Adler (2001) y Amin y Cohendet (2004), como principales modos de organización de las actividades en el contexto de la economía basada en el conocimiento. Esta investigación muestra la originalidad de la combinación entre la confianza resiliente y reflexiva, el precio y la jerarquía en el seno de este tipo de comunidades, utilizando el caso de los open labs. A partir de un estudio de doce espacios de innovación en la región parisina, este artículo muestra cómo los individuos movilizan estos modos de coordinación y destaca la originalidad de su combinación en comparación con las empresas y el mercado.
Palabras clave:
- Comunidades,
- coordinación,
- open labs,
- jerarquía,
- precio,
- confianza reflexiva y resiliente
Appendices
Bibliographie
- Adler P. S. (2001). « Market, Hierarchy, and Trust : The Knowledge Economy and the Future of Capitalism », Organization Science, Vol. 12, Nº 2, p. 215-234.
- Amin A. et Cohendet P. (2004). Architectures of knowledge : Firms, capabilities, and communities, Oxford : Oxford University Press.
- Bathelt, H., Cohendet, P. (2014). “The creation of knowledge : Local building, global accessing and economic development-toward an agenda”, Journal of Economic Geography, Vol. 14, Nº 5, p. 1-14.
- Blein, A. (2016). « Le coworking, un espace pour les transactions hors Marché ? : La valorisation des réseaux sociaux pour travailleurs indépendants », Réseaux, Vol. 196, Nº 2, p. 147-176.
- Blomqvist, K. (1997). « The many faces of trust”, Scandinavian Journal of Management, Vol. 13, Nº 3, p. 271-286.
- Bootz, J. (2015). « Comment concilier auto-organisation et contrôle au sein des communautés de pratiques pilotées ? », Management International, Vol. 19, Nº 3, p. 15-30.
- Bouncken, R. B., Laudien, S. M., Fredrich, V., Görmar, L. (2017). « Coopetition in coworking-spaces : value creation and appropriation tensions in an entrepreneurial space », Review of Managerial Science, Vol. 12, Nº 2, p. 385-410.
- Brousseau E. (2001) « De la science du marché à l’analyse économique des formes de coordination », Les Cahiers Français, Nº 272, p. 54-63.
- Brown, J. (2017). “Curating the “Third Place” ? Coworking and the mediation of creativity”, Geoforum, Vol. 82, april, p. 112-126.
- Capdevila, I. (2014). “Different Inter-Organizational Collaboration Approaches in Coworking Spaces in Barcelona”, SSRN Working paper, Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2502816
- Cohendet P., Creplet F., Dupouet O. (2006). La gestion des connaissances : firmes et communautés de savoir, Eonomica, Paris
- Cohendet P., Diani M. (2003). « L’organisation comme une communauté de communautés : croyances collectives et culture d’entreprise », Revue d’Economie Politique, Vol. 113, Nº 5, p. 697-720.
- Cooney, T., Jarl Borch, O., Førde, A., Rønning, L., KlukenVestrum, I., Agnete Alsos, G. (2008). “Resource configuration and creative practices of community entrepreneurs”, Journal of Enterprising Communities : People and Places in the Global Economy, Vol. 2, Nº 2, p. 100-123.
- Eccles, R. G. (1981). Bureaucratic versus craft administration : the relationship of market structure to the construction firm. Administrative Science Quarterly, p. 449-469.
- Fabbri J., Charue-Duboc F. (2013). « Un modèle d’accompagnement entrepreneurial fondé sur des apprentissages au sein d’un collectif d’entrepreneurs : le cas de La Ruche », Management International, Vol. 17, Nº 3, p. 86-99.
- Fabbri J., Charue-Duboc F. (2016). « Les espaces de coworking : nouveaux intermédiaires d’innovation ouverte ? » Revue française de gestion, Vol. 254, Nº 1, p. 163-180.
- Gandini, A. (2015). “The rise of coworking spaces : A literature review.” Ephemera : Theory & Politics in Organization; Vol. 15 Issue 1, p. 193-205.
- Garrett, L.E., Spreitzer, G.M., Bacevice, P.A. (2017). « Co-constructing a sense of community at work : The emergence of community in coworking spaces », Organization Studies, Vol. 38, Nº 6, p. 821-842.
- Hippel, E. von, Krogh, G. von. (2003). “Open Source Software and the “Private-Collective” Innovation Model : Issues for Organization Science”. Organization Science, Vol. 14, Nº 2, p. 209-223.
- Holm, E. J. Van. (2015). “Makerspaces and Contributions to Entrepreneurship”, Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 195, p. 24-31.
- Jakonen, M., Kivinen, N., Salovaara, P., & Hirkman, P. (2017). “Towards an Economy of Encounters ? A critical study of affectual assemblages in coworking”, Scandinavian Journal of Management, Vol. 33, Nº 4, p. 235-242.
- Lee, M. Y., et Edmondson, A. C. (2017). “Self-managing organizations : Exploring the limits of less-hierarchical organizing”, Research in Organizational Behavior, 37, p. 35-58.
- Luhman, N. (1998). Familiarity, confidence and trust. In D. Gambetta (Ed.), Trust making and breaking co-operative relations (pp. 94-108). Oxford, UK : Blackwell.
- March, J.G. (1991). “Exploration and Exploitation in Organizational Learning”. Organization Science,2, p. 71-87.
- McEvily, Bill, Perrone, V., Zaheer, A. (2003). “Trust as an organizing principle”. Organization Science, 14(1), p. 91-103.
- Ménard C. (2012). « Hybrid Modes of Organization. Alliances, Joint Ventures, Networks, and Other “Strange” Animals », Dans The Handbook of Organizational Economics, sous la dir. de R. Gibbons et J.Roberts, Princeton, NJ : Princeton University Press, p. 1066‑1108
- Mérindol, V., Bouquin N., Versailles D. W., Capdevila I., Aubouin N., Le Chaffotec A., Chiovetta A. et Voisin T. (2016). Le Livre blanc des Open Labs : Quelles pratiques ? Quels changements en France ?, www.newpic.fr, Paris.
- Merkel J. (2017). “Coworking and Innovation”, in Bathelt H., Cohendet P., Henn S., Simon L. (eds) The Elgar Comparison to Innovation and Knowledge Creation, Routledge, p. 570-589.
- Moriset, B. (2017). “Inventer les nouveaux lieux de la ville créative : les espaces de coworking », Territoire En Mouvement, Vol. 34, p. 0121.
- Nickerson, J. A., Zenger, T. R. (2004). “A Knowledge-Based Theory of the Firm—The Problem-Solving Perspective”, Organization Science, Vol. 15, Nº 6, p. 617-632.
- Nooteboom, B. (2006). “Forms, Sources and Processes of Trust”, SSRN Electronic Journal.
- Nooteboom, B., Berger, H., Nootderhaven, N. G. (1997). “Effects of trust and goverance on relational risk”, Academy of Management Journal, Vol. 42, Nº 2, p. 308-338.
- Nooteboom, B. (1996). “Trust, opportunism and governance”. Organization Studies, Vol. 17(6), p. 985-1010.
- Powell, W. W. (2003). “Neither Market Nor Hierarchy Network Forms of Organizations”. Research in Organizatioanl Behavior, Vol. 12, p. 295-336.
- Ring, P. S. (1996).” Fragile and resilient trust and their roles in economic exchange”. Business and Society, Vol. 35(2), p. 148-175.
- Schmidt, S., Brinks, V. (2017). “Open creative labs : Spatial settings at the intersection of communities and organizations”, Creativity and Innovation Management, Vol. 26, Nº 3, p. 291-299.
- Six, F. E. (2007). “Building interpersonal trust within organizations : A relational signalling perspective”. Journal of Management and Governance, Vol. 11(3), p. 285-309.
- Spinuzzi, C. (2012). “Working Alone, Together : Coworking as Emergent Collaborative Activity”, Journal of Business And Technical Communication, Vol. 26, Nº 4, p. 399-441.
- Spinuzzi, C., Bodrozic, Z., Scaratti, G., Ivaldi, S. (2018). “Coworking is about community’ but what is ‘community’ in coworking ?”, Journal of Business and Technical Communication
- Strauss, A. L. Corbin, J. M. (1990). Basics of qualitative research. 2nd ed., London : Sage.
- Thomas, G. (2010). “Doing Case Study : Abduction Not Induction, Phronesis Not Theory”, Qualitative Inquiry, Vol. 16, Nº 7, p. 575-582.
- Trupia D. V. (2016). « Produire un espace hybride de coopération : une enquête ethnographique sur la Cantine », Réseaux, Vol. 2, Nº 196, p. 111-145.
- Versailles D.W. et Foss N. (2019). Unpacking the constituents of dynamic capabilities : a microfoundations perspective, Management International, Vol. 23, Nº 4, p. 18-29.
- Vidaillet, B., & Bousalham, Y. (2017). “Coworking spaces as places where economic diversity can be articulated : towards a theory of syntopia”. Organization, Vol. 0, p. 28
- Waters-Lynch, J., Potts, J. (2017). The social economy of coworking spaces : a focal point model of coordination. Review of Social Economy, Vol. 75, N°4, p. 417-433.
- Woolthuis, R. K. (2005). “Trust, Contract and Relationship Development”. Organization Studies, Vol. 26(6), p. 813-840.
- Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies. New York, 2630.
- Yin, R.K. (2009). Case study research : Design and methods. Essential guide to qualitativemethods in organizational research. 4ème éd., Thousand Oaks, CA : Sage Publication.
10.7202/1043000ar