Abstracts
Résumé
Deux villes réputées créatives sont comparées grâce à une approche inductive fondée sur des études de cas. Une grille d’analyse spécifiquement constituée pour cette étude met en lumière le rôle moteur d’un Underground créatif à Montréal alors que les acteurs institutionnels de l’Upperground battent la cadence à Munich. Cette comparaison nous amène à distinguer la dynamique qui anime chacune des deux villes : créativité à Montréal, innovation à Munich. Les succès des deux villes amènent leur cherté croissante, mettent en évidence le caractère cyclique des deux parcours et font surgir d’autres acteurs encore ignorés dans la littérature.
Mots-clés :
- Villes créatives,
- écosystèmes (urbains) d’innovation,
- créativité,
- innovation,
- triple hélice,
- Montréal,
- Munich
Abstract
Two cities with a reputation for creativity are compared using an inductive, case-study-based approach. An analysis grid specifically developed for this study highlights the leading role played by a creative Underground in Montreal while the institutional actors of the Upperground set the pace in Munich. This comparison leads us to distinguish the dynamics that drive each of the two cities: creativity in Montreal, innovation in Munich. The success of both cities comes with increasing living costs, highlights the cyclical nature of the two paths, and brings to the forefront other actors that the literature had ignored until now.
Keywords:
- Creative cities,
- (Urban) ecosystems for innovation,
- Creativity,
- Innovation,
- Triple helix,
- Montreal,
- Munich
Resumen
El estudio compara dos ciudades consideradas creativas utilizando un enfoque inductivo basado en estudios de casos. Una tabla analítica diseñada específicamente para este estudio destaca el papel impulsor de los actores del Underground creativo en Montreal, mientras que los actores institucionales del Upperground imponen el ritmo en Munich. Esta comparación de actores permite distinguir la dinámica que impulsa a cada una de las dos ciudades: la creatividad en Montreal y la innovación en Munich. El éxito de ambas ciudades trae consigo un aumento de la carestía, resalta el carácter cíclico de ambas trayectorias y destaca a otros actores aún ausentes en la literatura.
Palabras clave:
- Ciudades creativas,
- ecosistemas (urbanos) de innovación,
- creatividad,
- innovación,
- triple hélice,
- Montreal,
- Munich
Appendices
Bibliographie
- Arvidsson, Adam (2007). « Creative class or administrative class ? On advertising and the “underground » Ephemera : Theory & politics in organization, Vol. 7, N° 1, p. 8-23.
- Barmeyer, Christoph (2007). Management interculturel et styles d’apprentissage. Étudiants et dirigeants en France, en Allemagne et au Québec. Québec : PUL.
- Cohendet, Patrick; Grandadam, David; Simon, Laurent (2010). « The Anatomy of the Creative City » Industry and Innovation, Vol. 17, N° 1, p. 91-111.
- Cohendet, Patrick; Grandadam, David; Simon, Laurent (2011). « Rethinking urban creativity : Lessons from Barcelona and Montreal, » City, Culture and Society, Vol. 2, N° 3, p. 151-158.
- Cohendet, Patrick; Zapata, Salomon (2009). « Innovation and Creativity : Is there economic significance to the creative city ?, » Management International, Vol. 13, p. 23-36.
- Cooke, Philip; Uranga, Mikel G.; Etxebarria, Goio (1997). „Regional innovation systems. Institutional and organisational dimensions » Research Policy, Vol. 26, N° 4-5, p. 475-491.
- Darchen, Sébastien et Diane-Gabrielle Tremblay (2008). « La thèse de la “classe créative” : son incidence sur l’analyse des facteurs d’attraction et de la compétitivité urbaine ». Revue Interventions économiques, Vol. 37.
- DeRosnay, Joël (1977). Le macroscope. Paris : Seuil.
- Emery, F. E. ed. (1969). Systems Thinking. Harmondsworth : Penguin.
- Etzkowitz, Henry (1993). „Technology transfer : the second academic revolution,“ Technology Access Report, Vol. 6, p. 7-9.
- Etzkowitz, Henry (2003). « Innovation in innovation : the Triple Helix of university-industry-government relations » Social Science Information, Vol. 42, N° 3, p. 293-337.
- Etzkowitz, Henry; Leydesdorff, Loet (1995). « The Triple Helix - University-Industry-Government Relations : A Laboratory for Knowledge Based Economic Development » EASST Review, Vol. 14, N° 1, p. 14-19.
- Florida, Richard L. (2003a). « Cities and the Creative Class » City & Community, Vol. 2, N° 1, p. 3-19.
- Florida, Richard L. (2003b). « Entrepreneurship, Creativity and Regional Economic Growth » David M. Hart, coord. : The emergence of entrepreneurship policy. Governance, start-up, and growth in the U.S. knowledge economy. Cambridge : Cambridge University Press, p. 39-58.
- Florida, Richard L. (2012). “The rise of the creative class, revisited” 10th anniversary ed., New York, NY : Basic Books.
- Florida, Richard L. (2017). “The New Urban Crisis : How Our Cities Are Increasing Inequality, Deepening Segregation, and Failing the Middle Class—and What We Can Do About It” New York : Basic Books.
- Florida, Richard L.; Adler, Patrick; Mellander, Charlotta (2017). « The City as Innovation Machine » Regional Studies, Vol. 51, N° 1, p. 86-96.
- Florida, Richard L.; Mellander, Charlotta; Adler, Patrick (2011). “The creative class paradigm” David E. Andersson; Åke E. Andersson; Charlotta Mellander, coord. : Handbook of creative cities. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA : Edward Elgar, p. 56-71.
- Freeman, Christopher (1987). “Technology policy and economic performance. Lessons from Japan” London : Pinter.
- Glaeser, Edward L. (2012). “Triumph of the city. [how urban spaces make us human]” London : Pan Books.
- Grandadam, David; Cohendet, Patrick; Simon, Laurent (2013). “Places, Spaces and the Dynamics of Creativity. The Video Game Industry in Montreal” Regional Studies, Vol. 47, N° 10, p. 1701-1714.
- Guillemette, François, Luckerhoff, Jason, éds. (2012). « Méthodologie de la théorisation enracinée » Québec : Presses de l’Université du Québec, En ligne : http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=578049.
- Jacobs, Jane (1969). « The Economy of Cities » New York : Vintage.
- Klein, Juan-Luis; Shearmur, Richard G. (2017). ‘Montréal. La cité des cités Québec : Presses de l’Université du Québec (Géographie contemporaine).
- Krugman, Paul R. (1998). « What’s new about the new economic geography ? » Oxford review of economic policy, Vol. 14, N° 2, p. 7-17.
- Landry, Charles (2008). “The creative city. A toolkit for urban innovators” Second edition, London : Earthscan (Comedia).
- Leslie, Deborah; Rantisi, Norma M. (2011). « Creativity and Place in the Evolution of a Cultural Industry : the Case of Cirque du Soleil » Urban Studies, Vol. 48, N° 9, p. 1771-1787.
- Lundvall, Bengt-Åke, éd. (2010). “National systems of innovation. Toward a theory of innovation and interactive learning” London : Anthem Press.
- Marshall, Alfred (1920). “Principles of Economics” London : Macmillan.
- Maurice, Marc; Sellier, François; Silvestre, Jean-Jacques (1982). ‘Politique d’éducation et organisation industrielle en France et en Allemagne : essai d’analyse sociétale ». Paris : Presses universitaires de France.
- Miles, Matthew B.; Huberman, A. M. (2003). ‘Analyse des données qualitatives : De Boeck Supérieur.
- O’Connor, Allan; Stam, Erik; Sussan, Fiona; Audretsch, David (2018). “Entrepreneurial Ecosystems. The Foundations of Place-Based Renewal,” Allan O’Connor; Erik Stam; Fiona Sussan; David B. Audretsch, coord. : Entrepreneurial Ecosystems. Place-Based Transformations and Transitions. Cham : Springer (International Studies in Entrepreneurship, 38), p. 1-21.
- OCDE (2018). « Perspectives des migrations internationales ». Paris : OCDE.
- Patokorpi, Erkki; Ahvenainen, Marko (2009). « Developing an abduction-based method for futures research ». Futures, Vol. 41, N° 3, p. 126-139.
- Polanyi, Michael (1984). “Personal knowledge. Towards a post-critical philosophy” Chicago, Ill. : Univ. of Chicago Pr.
- Porter, Michael E. (1990). “The competitive advantage of nations. With a new introduction” New York, NY : Free Press.
- Prigogine, I. (1978). “Time, Structure and Fluctuations”, Science, 201 : p. 777-795.
- Prigogine, I. (1984). « Order out of Chaos ». New York : Random House.
- Rodríguez-Posé, Andrés; Wilkie, Callum (2016). « Understanding and learning from an evolving geography of innovation » Richard G. Shearmur; Christophe Carrincazeaux; David Doloreux, coord. : Handbook on the geographies of innovation. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA : Edward Elgar Publishing, p. 63-87.
- Schaeffer, Véronique; Matt, Mireille (2016). “Development of academic entrepreneurship in a non-mature context : the role of the university as a hub-organisation” Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 28, N° 9-10, p. 724-745.
- Schultz, Theodore W. (1961). “Investment in Human Capital” The American Economic Review. 51 (1) : p. 1-17.
- Schumpeter, Joseph A. (1979, 1946). « Capitalisme, socialisme et démocratie ». Paris : Payot.
- Simon, Laurent (2009). « Underground, upperground et middleground : les collectifs créatifs et la capacité créative de la ville » Management International/International Management/Gestión Internacional, N° 13, p. 37-51.
- Stolarick, Kevin; Florida, Richard L. (2006). “Creativity, connections and innovation : a study of linkages in the Montréal Region” Environment and planning A, N° 38, p. 1799-1817.
- Yin, Robert (2014). “Case Study Research. Design and Mehods” 5th Ed., Thousand Oaks : Sage.
10.7202/037502arSources Web
- Abbadie, Luc. « Écosystèmes », Encyclopaedia Universalis [en ligne], consulté le 31 juillet 2019. URL : http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/ecosystemes/
- CCMM (2015). « Culture in Montréal. Numbers, Trends and Innovative Practices », Chambre du commerce du Montréal métropolitain, éd., En ligne : www.ccmm.ca/~/media/Files/News/2015/CCMM_etude_culture_EN.pdf, consulté le 8 juillet 2018.
- Kollmann, Tobias; Stöckmann, Christoph; Hensellek, Simon; Kensbock, Julia (2017). „Deutscher Startup Monitor 2017. Mut und Macher“, KPMG in Deutschland, éd., En ligne : deutscherstartupmonitor.de/fileadmin/dsm/dsm-17/daten/dsm_2017.pdf, consulté le 6 juillet 2018.
- Montreal en statistiques (2018). « Profil Sociodémographique : Recensement 2016. Agglomération de Montréal », Ville de Montréal, éd., En ligne : ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/MTL_STATS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PROFIL_SOCIOD%C9MO_AGGLOM%C9RATION%202016.PDF, consulté le 7 juillet 2018.
- MSER (2016). “Montreal Startup Ecosystem Report 2016. Digital and Technological Perspective, Credo”, OSMO Foundation and Startupfest, éd., En ligne : startupreportmtl.com/wp-content/uploads/…/Startup_REPORT_MTL_2016_EN.pdf, consulté le 8 juillet 2018.
- RAW (2017). “Münchner Jahreswirtschaftsbericht 2017“, Landeshauptstadt München, éd., Referat für Arbeit und Wirtschaft, En ligne : www.wirtschaft-muenchen.de/…/pdfs/Jahreswirtschaftsbericht-muenchen-2017.pdf, consulté le 3 juillet 2018.
- RAW (2018a). “München 2018. Der Wirtschaftsstandort. Fakten und Zahlen“, Landeshauptstadt München, éd., Referat für Arbeit und Wirtschaft, En ligne : www.wirtschaft-muenchen.de/publikationen/pdfs/de_factsandfigures_2018.pdf, consulté le 6 juillet 2018.
- RAW (2018b). “Münchner Jahreswirtschaftsbericht 2018“, Landeshauptstadt München, éd., Referat für Arbeit und Wirtschaft, En ligne : www.wirtschaft-muenchen.de/…/pdfs/Jahreswirtschaftsbericht-muenchen-2018.pdf, consulté le 6 juillet 2018.
- Söndermann, Michael (2016). “Datenreport zur Kultur- und Kreativwirtschaft der Landeshauptstadt München 2016“, Köln, En ligne : https://www.metropolregion-muenchen.eu/uploads/pics/Datenreport_Kultur-_und_Kreativwirtschaft_Teil_1_web.pdf., consulté le 4 juillet 2018.
- Startup Genome (2018). “Global Startup Ecosystem Report 2018. Succeeding in the New Era of Technology”, En ligne : https://startupgenome.com/report2018/, consulté le 3 juillet 2018.