Abstracts
Résumé
Au sein des écosystèmes d’innovation sont apparues des organisations intermédiaires visant à développer de nouvelles modalités de collaborations entre sphères académique et économique. Cet article s’intéresse, au travers d’une étude longitudinale, aux processus de configuration d’une organisation intermédiaire universitaire et à son inscription dans les écosystèmes constituant son environnement. Pour ce faire, nous mobilisons le cadre des proximités dans une perspective écosystémique structuraliste. Notre recherche révèle différentes dynamiques de proximités et met en évidence des activités relationnelles relevant de trois configurations : « initiateur informateur », « guide accompagnateur » et « gatekeeper animateur ».
Mots-clés :
- Ecosystème,
- innovation,
- proximités,
- intermédiaire
Abstract
Within innovation ecosystems, intermediary organizations have emerged to develop new forms of collaboration between the academic and economic spheres. This paper focuses, using a longitudinal study, on the processes of configuration of a university intermediary organization and its integration into the ecosystems that constitute its environment. To do so, we use the framework of proximities in a structuralist ecosystemic perspective. Our research reveals different proximity dynamics and highlights relational activities that fall under three configurations: “initiator-informant”, “guide companion” and “gatekeeper facilitator”.
Keywords:
- Ecosystem,
- innovation,
- proximity,
- intermediary
Resumen
Dentro de los ecosistemas de innovación, han surgido organizaciones intermediarias para desarrollar nuevas modalidades de colaboración entre las esferas académica y económica. Este artículo examina, a partir de un estudio longitudinal, los procesos de configuración de una organización intermediaria universitaria y su inclusión en los ecosistemas que conforman su entorno. Para ello, utilizamos el marco de las proximidades en una perspectiva ecosistémica estructuralista. Nuestra investigación revela diferentes dinámicas de proximidad y destaca las actividades relacionales que caen bajo tres configuraciones: “iniciador-informante”, “acompañante guía” y “facilitador gatekeeper”.
Palabras clave:
- Ecosistema,
- innovación,
- proximidad,
- intermediario
Appendices
Bibliographie
- Adner, Ron (2017). « Ecosystem as Structure : An Actionable Construct for Strategy », Journal of Management, Vol. 43, No 1, p. 39-58
- Alexander, Allen T.; Martin, Dominique Philippe (2013). « Intermediaries for Open Innovation : A Competence-Based Comparison of Knowledge Transfer Offices Practices », Technological Forecasting and Social Change, Vol. 80, No 1, p. 38-49
- Autant-Bernard, Corinne; Billand, Pascal; Frachisse, David; Massard, Nadine (2007). « Social Distance versus Spatial Distance in R&D Cooperation : Empirical Evidence from European Collaboration Choices in Micro and Nanotechnologies », Papers in Regional Science, Vol. 86, No 3, p. 495-519
- Autio, Erkko; Thomas, Llewellyn D. W. (2014). « Innovation Ecosystems », The Oxford Handbook of Innovation Management
- Baden-Fuller, Charles; Mangematin, Vincent (2013). « Business Models : A Challenging Agenda », Strategic Organization, Vol. 11, No 4, p. 418-27
- Balland, Pierre-Alexandre; Boschma, Ron; Frenken, Koen (2015). « Proximity and Innovation : From Statics to Dynamics », Regional Studies, Vol. 49, No 6, p. 90-20
- Balland, Pierre-Alexandre (2012). « Proximity and the Evolution of Collaboration Networks : Evidence from Research and Development Projects within the Global Navigation Satellite System (GNSS) Industry », Regional Studies, Vol. 46, No 6, p. 741-56
- Beylat, Jean-Luc, et Tambourin Pierre. « L’innovation un enjeu majeur pour la France », 2013.
- Berger, Suzanne. « Reforms in the French Industrial Ecosystem ». Sénat, janvier 2016.
- Boschma, Ron (2005). « Proximity and Innovation : A Critical Assessment », Regional Studies, Vol. 39, No 1, p. 61-74
- Bramwell, Allison; Hepburn, Nicola; Wolfe, David A (2012). « Growing Innovation Ecosystems : University-Industry Knowledge Transfer and Regional Economic Development in Canada », Knowledge Synthesis Paper on Leveraging Investments in HERD. Final Report to the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada
- Bréchet, Jean-Pierre; Émin, Sandrine; Schieb-Bienfait, Nathalie (2014). « La recherche-accompagnement : une pratique légitime », Finance Contrôle Stratégie, no 172 (juin)
- Broekel, Tom; Boschma, Ron (2012). « Knowledge Networks in the Dutch Aviation Industry : The Proximity Paradox », Journal of Economic Geography, Vol. 12, No 2, p. 409-33
- Bruneel, Johan; D’Este, Pablo; Salter, Ammon (2010). « Investigating the Factors That Diminish the Barriers to University–Industry Collaboration », Research Policy, Vol. 39, No 7, p. 858-68
- Champenois, Claire, et Henry Etzkowitz. (2018) « From boundary line to boundary space : The creation of hybrid organizations as a Triple Helix micro-foundation ». Technovation, Vol. 76, p. 28-39.
- Chesbrough, Henry; Vanhaverbeke, Wim; West, Joel (2006). Open Innovation : Researching a New Paradigm, OUP Oxford, 392 p.
- Cooke, Philip (2001). « Regional Innovation Systems, Clusters, and the Knowledge Economy », Industrial and Corporate Change, Vol. 10, No 4, p. 945-74
- Cour des Comptes. « Les outils du PIA consacrés à la valorisation de la recherche publique ». Rapport public thématique – synthèse, mars 2018.
- De Benedittis, Julien; Geindre, Sébastien; Dominguez-Péry, Carine (2018). « Les écosystèmes des pôles de compétitivité ». Revue française de gestion, N° 272, No 3, p. 139‑54.
- De Silva, Muthu; Howells, Jeremy; Meyer, Martin (2018). « Innovation intermediaries and collaboration : Knowledge–based practices and internal value creation ». Research Policy, Vol. 47, No 1, p. 70‑87
- D’Este, Pablo; Guy, Frederick; Iammarino, Simona (2013). « Shaping the Formation of University–Industry Research Collaborations : What Type of Proximity Does Really Matter ? », Journal of Economic Geography, Vol. 13, No 4, p. 537-58
- Desreumaux, Alain (2014). « Le « business model » : un nouvel outil d’analyse stratégique ? », Humanisme et Entreprise, No 316, p. 7-26
- Dewey, John (1938). Logique. La théorie de l’enquête, Paris : PUF (Traduction 1993)
- Dhanaraj, Charles; Parkhe, Arvind (2006). « Orchestrating Innovation Networks », Academy of Management Review, Vol. 31, No 3, p. 659-69
- Dosi, Giovanni; Freeman, Christopher; Nelson, Richard; Silverberg, Gerald; Soete, Luc (1988). « Technical Change and Economic Theory ». LEM Book Series, Laboratory of Economics and Management (LEM), Sant’Anna School of Advanced Studies, Pisa, Italy
- Dumez, Hervé (2016). Méthodologie de la recherche qualitative : Les questions clés de la démarche compréhensive, Vuibert, 256 p.
- Etzkowitz, Henry; Leydesdorff, Loet (2000). « The dynamics of innovation : from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations », Research Policy, Vol. 29, No 2, p. 109-23
- Etzkowitz, Henry; Webster, Andrew; Gebhardt, Christiane; Terra, Branca Regina CantisaNo (2000). « The future of the university and the university of the future : evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm », Research Policy, Vol. 29, No 2, p. 313-30
- Fornahl, Dirk; Zellner, Christian; Audretsch, David B (2004). The role of labour mobility and informal networks for knowledge transfer, Vol. 6, Springer Science & Business Media
- Freeman, Chris (1995). « The ‘National System of Innovation’ in Historical Perspective », Cambridge Journal of Economics, Vol. 19, No 1, p. 5-24
- Garcia-Perez-de-Lema, Domingo; Madrid-Guijarro, Antonia; Martin, Dominique Philippe (2016). « Influence of university–firm governance on SMEs innovation and performance levels », Technological Forecasting and Social Change
- Gawer, Annabelle, et Michael A. Cusumano. « Industry Platforms and Ecosystem Innovation », Journal of Product Innovation Management 31, No 3 (2014) : 41733.
- Gertler, Meric S.; Wolfe, David A. (2004). « Local social knowledge management : Community actors, institutions and multilevel governance in regional foresight exercises », Futures, Vol. 36, No 1, p. 45-65
- Gertler, Meric S.; Wolfe, David A.; Garkut, David (2000). « No place like home ? The embeddedness of innovation in a regional economy », Review of International Political Economy, Vol. 7, No 4, p. 688-718
- Giuliani, Elisa; Bell, Martin (2005). « The micro-determinants of meso-level learning and innovation : evidence from a Chilean wine cluster », Research Policy, Vol. 34, No 1, p. 47-68
- Gloor, Peter A. (2006). Swarm Creativity : Competitive Advantage through Collaborative Innovation Networks, Oxford University Press, 221 p.
- Gomes, Leonardo Augusto de Vasconcelos; Facin, Ana Lucia Figueiredo; Salerno, Mario Sergio; Ikenami, Rodrigo Kazuo (2018). « Unpacking the innovation ecosystem construct : Evolution, gaps and trends », Technological Forecasting and Social Change, Vol. 136, p. 30-48
- Grimaldi, Rosa; Kenney, Martin; Siegel, Donald S.; Wright, Mike (2011). « 30 years after Bayh–Dole : Reassessing academic entrepreneurship », Research Policy, Vol. 40, No 8, p. 1045-57
- Grossetti, Michel (2008). « Proximities and Embedding Effects », European Planning Studies, Vol. 16, No 5, p. 629-42
- Gulati, Ranjay; Nohria, Nitin; Zaheer, Akbar (2000). « Strategic Networks », Strategic Management Journal, Vol. 21, No 3, p. 203-15
- Hardeman, Sjoerd; Frenken, Koen; Nomaler, Önder; Wal, Ter; J, Anne L. (2015). « Characterizing and Comparing Innovation Systems by Different ‘Modes’ of Knowledge Production : A Proximity Approach », Science and Public Policy, Vol. 42, No 4, p. 530-48
- Howells, Jeremy (2006). « Intermediation and the role of intermediaries in innovation », Research Policy, Vol. 35, No 5, p. 715-28
- Kaufmann, Alexander; Tödtling, Franz (2001). « Science–industry interaction in the process of innovation : the importance of boundary-crossing between systems », Research Policy, Vol. 30, No 5, p. 791-804
- Levy, Rachel, et Damien Talbot, (2015). « Control by proximity : Evidence from the ‘Aerospace Valley’ Competitiveness Cluster ». Regional Studies 49, No 6, p. 955‑72.
- Lundvall, Bengt-Ake (1992). « National innovation system : towards a theory of innovation and interactive learning », The Learning Economy and the Economics of Hope, London : Pinter
- Mailhot, Chantale; Pelletier, Patrick; Schaeffer, Véronique (2007). « La Valorisation de La Recherche : Une Nouvelle Mission Pour l’université ? », Canadian Journal of Higher Education, Vol. 37, No 1, p. 45-65
- Mattes, Jannika (2012). « Dimensions of Proximity and Knowledge Bases : Innovation between Spatial and Non-spatial Factors », Regional Studies, Vol. 46, No 8, p. 1085-99
- Moingeon, Bertrand; Lehmann-Ortega, Laurence (2011). « Genèse et Déploiement d’un Nouveau Business Model : l’Etude d’un Cas Désarmant », M@n@gement, Vol. 13, No 4, p. 266-97
- Möller, Kristian; Halinen, AiNo (2017). « Managing business and innovation networks—From strategic nets to business fields and ecosystems », Industrial Marketing Management, Vol. 67, p. 5-22
- Musca, Geneviève (2006). « Une stratégie de recherche processuelle : l’étude longitudinale de cas enchâssés ». M@n@gement, No 3, p. 153‑76.
- Nalebuff, Barry J; Brandenburger, Adam; Maulana, Agus (1996). Co-opetition, London : Harper Collins Business
- Nieto, María Jesús; Santamaría, Lluis (2007). « The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation », Technovation, Vol. 27, No 6, p. 367-77
- Nooteboom, Bart; VanHaverbeke, Wim; Duysters, Geert; Gilsing, Victor; Oord, Ad van den (2007). « Optimal cognitive distance and absorptive capacity », Research Policy, Vol. 36, No 7, p. 1016-34
- Normann, Richard; Ramirez, Rafael (1993). « From value chain to value constellation : Designing interactive strategy », Harvard Business Review, Vol. 71, No 4, p. 65‑77
- Oh, Deog-Seong; Phillips, Fred; Park, Sehee; Lee, Eunghyun (2016). « Innovation ecosystems : A critical examination », Technovation, Vol. 54, p. 1-6
- Owen-Smith, Jason; Powell, Walter W. (2004). « Knowledge Networks as Channels and Conduits : The Effects of Spillovers in the Boston Biotechnology Community », Organization Science, Vol. 15, No 1, p. 5-21
- Pettigrew, Andrew M., Richard W. Woodman, et Kim S. Cameron (2001). « Studying Organizational Change and Development : Challenges for Future Research ». Academy of Management Journal 44, No 4, p. 697‑713.
- Poppo, Laura; Zenger, Todd (2002). « Do Formal Contracts and Relational Governance Function as Substitutes or Complements ? », Strategic Management Journal, Vol. 23, No 8, p. 707-25
- Saxenian, Annalee (1994). Regional Networks : Industrial Adaptation in Silicon Valley and Route 128
- Scaringella, Laurent; Radziwon, Agnieszka (2018). « Innovation, entrepreneurial, knowledge, and business ecosystems : Old wine in new bottles ? », Technological Forecasting and Social Change, Vol. 136, p. 59-87
- Schaeffer, Véronique; Matt, Mireille (2016). « Development of academic entrepreneurship in a non-mature context : the role of the university as a hub-organisation », Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 28, Nos 9-10, p. 724-45
- Schieb-Bienfait, Nathalie; Boldrini, Jean-Claude (2016). « La valorisation de la recherche publique à l’échelon des Régions françaises : quels enjeux, quels leviers d’activation ? », Revue Management et Avenir, No 83 (février), p. 165-87
- Steinmo, Marianne; Rasmussen, Einar (2016). « How firms collaborate with public research organizations : The evolution of proximity dimensions in successful innovation projects », Journal of Business Research, Vol. 69, No 3, p. 1250-59
- Teece, David J. (2010). « Business Models, Business Strategy and Innovation », Long Range Planning, Vol. 43, Nos 2–3, p. 172-94
- Torre, André (2009). « Retour sur la notion de Proximité Géographique », Géographie, économie, société, Vol. 11, No 1, p. 63-75
- Torre, André; Gilly, Jean-Pierre (2000). « On the Analytical Dimension of Proximity Dynamics », Regional Studies, Vol. 34, No 2, p. 169-80
- Vargo, Stephen L; Maglio, Paul P; Akaka, Melissa Archpru (2008). « On value and value co-creation : A service systems and service logic perspective », European management journal, Vol. 26, No 3, p. 145-52
- Villani, Elisa; Rasmussen, Einar; Grimaldi, Rosa (2017). « How intermediary organizations facilitate university–industry technology transfer : A proximity approach », Technological Forecasting and Social Change, Vol. 114, p. 86-102
- Weckowska, Dagmara M. (2015). « Learning in university technology transfer offices : transactions-focused and relations-focused approaches to commercialization of academic research », Technovation, Vol. 41-42, p. 62-74
- Yin, Robert K. (1984, 2014). Case Study Research : Design and Methods. 5th edition, Sage Publications, 268 p.
- Zimmermann, Jean-Benoît (2008). « Le territoire dans l’analyse économique. Proximité géographique et proximité organisée », Revue française de gestion, Vol. 34, No 184, p. 105-18