Abstracts
Résumé
Pour s’internationaliser, les PME s’impliquent parfois durablement dans des groupements intégrant des acteurs directs locaux (producteurs et/ou transformateurs) et des firmes étrangères chargées de les aider à accéder aux marchés étrangers. Pour identifier et analyser les profils qui contribuent au processus de coévolution des membres de ces groupements hétérogènes, cette recherche examine les conditions qui permettent de créer dans le temps un avantage commun tout en permettant de servir un projet individuel. Deux cas complémentaires de groupements associant des PME exportatrices malgaches et des firmes étrangères sont étudiés, de manière longitudinale et qualitative, pour comprendre un tel processus. Fondée sur une approche abductive, la mise en relation de ces cas permet d’identifier deux profils séquentiels d’acteurs qui conditionnent le potentiel coévolutif des parties impliquées : les profils comportementaux (capacités réactives permettant de faire face aux conditions de l’environnement externe) et les profils managériaux (attitudes proactives contribuant à impacter l’environnement externe).
Mots-clés :
- groupements d’entreprises,
- internationalisation,
- coévolution,
- profils comportementaux,
- profils managériaux,
- PME
Abstract
To develop their international operations, SMEs sometimes become permanently involved in groups integrating direct local actors (producers and/or processors) and foreign firms in charge of helping them to access foreign markets. To identify and analyse the profiles that contribute to the co-evolution process of the members of these heterogeneous groups, this research examines the conditions that make it possible to create a common advantage over time while still working toward an individual project. Two complementary cases of groupings associating Malagasy exporting SMEs and foreign firms are studied, in a longitudinal and qualitative way, to understand such a process. Based on an abductive approach, the linking of these cases makes it possible to identify two distinct actor profiles that determine the co-evolutionary potential of the parties involved : behavioural profiles (reactive capacities to cope with the conditions of the external environment) and managerial profiles (proactive attitudes that contribute to impacting the external environment).
Keywords:
- business clusters,
- internationalisation,
- co-evolution,
- behavioural profiles,
- managerial profiles,
- SMEs
Resumen
Para internacionalizarse, las PYME’s pueden implicarse de forma duradera en agrupaciones que integran a actores locales directos (productores y/o transformadores) y a entidades extranjeras que se encargan de ayudarlas para acceder a los mercados extranjeros. Para identificar y analizar los perfiles que contribuyen al proceso de coevolución de los miembros de estas agrupaciones heterogéneas, este trabajo de investigación analiza las condiciones que permiten crear con el tiempo una ventaja común y a la vez un proyecto individual. Para entender dicho proceso, se estudian, de forma longitudinal y cualitativa, dos casos complementarios de agrupaciones que asocian a PYME’s exportadoras malgaches y a entidades extranjeras. Basada en un enfoque abductivo, la puesta en relación de estos casos permite identificar dos perfiles secuenciales de actores que condicionan el potencial coevolutivo de las partes implicadas : los perfiles vinculados al comportamiento (capacidades de reacción que permiten hacer frente a las condiciones del entorno externo) y los perfiles gerenciales (actitudes proactivas que contribuyen a impactar el entorno externo).
Palabras clave:
- agrupaciones empresariales,
- internacionalización,
- coevolución,
- perfiles de comportamiento,
- perfiles de gestión,
- PYMES
Appendices
Bibliographie
- Angué, Katia (2009). « Rôle et place de l’abduction dans la création de connaissances et dans la méthode scientifique peircienne », Recherches qualitatives, Vol. 28, n° 2, p. 65-94.
- Apitsa, Suzanne (2018). « Développer les compétences interculturelles à l’aide des systèmes de valeurs dans un contexte spécifique : une plongée dans une multinationale française implantée au Cameroun », Management international, Vol. 22, n° 3, p. 24-38.
- Biétry, Franck (2012). « L’implication organisationnelle : un concept à emprunter ? », Actes du 23e congrès de l’AGRH, Nancy, France, 12-14 septembre.
- Bouba-Olga, Olivier; Grossetti, Michel (2008). « Socio-économie de proximité », Revue d’Economie Régionale et Urbaine, n° 3, p. 311-328.
- Callon, Michel (1986). « Eléments pour une sociologie de la traduction », L’année sociologique, Vol. 36, p. 169-208.
- Callon, Michel; Laredo, Phillipe; Mustar, Phillipe (1995). Réseaux technico-économiques et analyse des effets structuraux. La gestion stratégique de la recherche et de la technologie, Paris: Economica.
- Cartier, Manuel; Colovic, Ana (2006). « Coévolution et adaptabilité des réseaux. Etudes de cas et simulation », Revue Française de Gestion, n° 164, p. 119-139.
- Cohen, Aaron (2007). « Commitment before and after: An evaluation and reconceptualization of organizational commitment », Human Resource Management Review, n° 17, p. 336-354.
- Ehrlich, Paul; Raven, Peter (1964), “Butterflies and plants: a study in coevolution”, Evolution, Vol. 18, p. 586-608.
- Eisenhardt, Kathleen. (1989), “Building theories from case study research”, Academy of Management Review, Vol. 14, n° 4, p. 532-550.
- Dyer, Jeffrey; Singh, Harbir (1998). « The relational view: Cooperative strategy and sources of inter-organizational competitive advantage », Academy of Management Review, Vol. 23, n° 4, p. 660-679
- Gaffard, Jean-Luc (1990). « Stratégies de mobilité et formes organisationnelles, quelques repères analytiques », Revue d’Economie Industrielle, n° 51, 1er trimestre, p. 226-237.
- Hamel, Gary; Prahalad, Coimbatore, Krishnao (1994). Competing for the future, Boston: Harvard Business School Press.
- Hamel, Gary; Prahalad, Coimbatore, Krishnao (1989). “Strategic intent”, Harvard Business Review, Vol. 67, n° 3, p. 63-78.
- Hirsch, Paul; Andrews, J.A.Y. (1986), “Administrators’ response to performance and value challenges: stance, symbols, and behavior”, in Sergiovanni T.J., Corbally J.E., Leadership and organizational culture, new perspectives on administrative theory and practice, Urbana: University of Press, p. 170-185.
- Kauffman, Stuart (1993). The origins of order: Self-organization and selection in evolution, Oxford: Oxford University Press.
- Kamdem, Emmanuel (2007), « Éthique, mondialisation et pratique des affaires : enjeux et perspectives pour l’Afrique », Management International, Vol. 11, n° 2, p. 65-79.
- Klein, Howard; Molloy, Janice; Brinsfield, Chad (2012). « Reconceptualizing workplace commitment to redress a stretched construct: Revisiting assumptions and removing confounds », Academy of Management Review, Vol. 37, n° 1, p. 130-151.
- Lado, Augustine; Boyd, Nancy; Hanlon, Susan (1997). « Competition, cooperation, and the search for economic rents: A syncretic model », Academy of Management Review, Vol. 22, n° 1, p. 110-141.
- Learned, Edmund; Philip, Edmund; Christensen, Roland; Andrews, K.E.; Guth, W.D. (1965). Business policy: Text and cases, Homewood: Irwin.
- Leroux, Isabelle; Berro, Alain (2010). « Négociation public/privé et coévolution stratégique dans un biocluster », M@n@gement, Vol. 13, n° 1, p. 38-69.
- Lewin, Arie; Long, Chris; Carroll, Timothy (1999). « The coevolution of new organizational forms », Organization Science, Vol. 10, n° 5, p. 535-550.
- Lewin, Arie; Volberda, Henk (1999). « Prolegomena on coevolution: A framework for research on strategy and new organizational forms », Organization Science, Vol. 10, n° 5, p. 519-534.
- Meyer, John; Allen, Natalie (1991). « A three-component conceptualization of organizational commitment », Human Resource Management Review, Vol. 1, p. 61-89.
- Meyer, John; Stanley, David; Herscovitch, Lynne; Topolnytsky, Laryssa (2002). « Affective, continuance, and normative commitment to the organization: A meta-analysis of antecedents, correlates, and consequences », Journal of Vocational Behavior, Vol 6, n° 1, p. 20–52.
- Miles, Matthew; Huberman, Michael (2003). Analyse des données qualitatives (2ème édition), De Boeck.
- Milliot, Eric (2013). “Book review: Ulrike Mayrhofer (editor) (2013), Management of multinational companies. A French perspective, London: Palgrave Macmillan», M@n@gement, Vol. 16, n° 2, p. 176-194.
- Milliot, Eric (2014). «La segmentation stratégique revisitée», Recherches en Sciences de Gestion– Management Sciences – Ciencias de Gestion, n° 100, p. 23-44.
- Milliot, Eric; Freeman, Susan (2015). “Case study research in social sciences: A paradigmatic alignment framework”, in Proceedings of the 41th Annual Conference of the European International Business Academy(EIBA), Rio de Janeiro, Brazil, December 1-3, p. 24.
- Mowday, Richard; Steers, Richard; Porter, Lyman (1979). « The measurement of organizational commitment », Journal of Vocational Behavior, Vol. 14, p. 224-247.
- Peirce, Charles Sanders (1878), “Deduction, Induction and Hypothesis”, Popular Science Monthly, Vol. 13, p. 470-482.
- Peirce, Charles Sanders (1931-1958), Collected papers of Charles Sanders Peirce, volumes 1-8, Boston: Harvard University Press.
- Porter, Michael, E. (1980). Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors, New York: Free Press.
- Ralandison, Gilde; Milliot, Eric; Harison, Victor (2018), “De la coopétition intégrée à la coévolution intentionnelle ”, Finance Contrôle Stratégie, n° spécial 2, juillet, 27 p.
- Saïas, Maurice; Métais, Emmanuel (2001). « Stratégie d’entreprise : évolution de la pensée », Finance Contrôle Stratégie, Vol. 4, n° 1, p. 183-213.
- Saleilles, Séverine; Sergot, Bertrand (2013). « Les transferts de TPE d’un milieu urbain vers un milieu rural isolé : des trajectoires spatiales atypiques riches d’enseignements sur la coévolution des TPE et des réseaux de leurs dirigeants », Géographie, économie, société, Vol. 15, p. 89-115.
- Salvetat, David; Géraudel, Mickaël (2011). « Comprendre le rôle de l’intermédiation dans la coopétition : le cas des industries aéronautiques et spatiales »,Management international, Vol. 15, n° 2, p. 67-79.
- Santistevan, Diana; Karjalainen, Helena (2015). « The impact of culture on international management research: A comparison on Francophone and Anglophone research communities », Management International, Vol. 19, n° spécial, p. 180-200.
- Solinger, Omar; Van Olffen, Woody; Roe, Robert (2008). « Beyond the three–component model of organizational commitment », Journal of Applied Psychology, Vol 93, p. 70–83.
- Steyer, Alexandre; Zimmermann, Jean-Benoît (2004). « Influence sociale et diffusion de l’innovation », Mathematics and Social Sciences, Vol. 4, n° 168, p. 43-57.
- Strauss, Anselm; Corbin, Juliet (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.), Thousand Oaks: Sage.
- Suire, Raphaël; Vicente, Jérôme (2004). « Les dynamiques de proximité de la netéconomie : formation et stabilité des clusters TIC », 4èmes Journées de la Proximité, juin, Marseille, France.
- Welch, Catherine; Piekkari, Rebecca; Plakoyiannaki, Emmanuella; Paavilainen-Mäntymäk, Eriikka (2011). « Theorising from case studies: Towards a pluralist future for international business research », Journal of International Business Studies, Vol. 42, n° 5, p. 740-762.