Abstracts
Résumé
Le design thinking (DT) se présente comme une méthode de créativité collective particulièrement adaptée à la résolution des problèmes pernicieux. Cependant les travaux sur le DT prennent peu en compte le caractère ouvert des problèmes pernicieux. Nous développons un modèle de la capacité d’une équipe créative à adresser un problème pernicieux basé sur une étude qualitative comparative de quatre projets DT. Cette recherche suggère de développer une démarche permettant une problématisation progressive, la création d’un climat de confiance et la production de résultats de recherche intermédiaires pour alimenter le débat.
Mots-clés :
- problème pernicieux,
- Design Thinking,
- créativité collective
Abstract
Design Thinking (DT) is a method of collective creativity presented as particularly relevant for wicked problems. However, research on DT does not really take into account the open nature of wicked problems. We develop a model of a creative team’s ability to address a wicked problem based on a comparative qualitative study of four DT projects. This research suggests adopting an approach that would enable a team to improve problem framing over the course of the process, create a climate of trust and produce intermediate research data to support collective debate.
Keywords:
- Wicked problem,
- Design Thinking,
- collective creativity
Resumen
El Design Thinking (DT) se suele presentar como un método de creatividad colectiva para resolver problemas perniciosos. Sin embargo, las investigaciones sobre el DT toman en cuenta muy poco la naturaleza abierta de este tipo de problemas. Desarrollamos un modelo de la capacidad de un equipo creativo confrontado a un problema pernicioso, basándonos en un estudio comparativo de cuatro proyectos DT. Esta investigación propone adaptar el DT de manera que la problematización sea progresiva, en un clima de confianza y que se produzcan resultados intermedios de investigación que contribuyan al debate.
Palabras clave:
- problema pernicioso,
- Design Thinking,
- creatividad colectiva
Appendices
Bibliographie
- Bissola, R.; B. Imperatori (2011). « Organizing Individual and Collective Creativity : Flying in the Face of Creativity Clichés », Creativity and Innovation Management, Vol. 20, N° 2, p. 77-89.
- Brown, T. (2008). « Design Thinking », Harvard Business Review, Vol. 86, N° 6, p. 84-92.
- Brown, T., Ed. (2009). Change by design : how design thinking transforms organizations and inspires innovation. Chicago, Harper Business.
- Brown, T.; B. Katz (2011). « Change by Design. », Journal of Product Innovation Management, Vol. 28, N° 3, p. 381-383.
- Brown, T.; D. Martin (2015). « Design for action », Harvard Business Review, Vol. sept, N°.
- Buchanan, R. (1992). « Wicked Problems in Design Thinking », Design Issues, Vol. 8, N° 2, p. 5-21.
- Carlgren, L.; I. Rauth; M. Elmquist (2016). « Framing Design Thinking : The Concept in Idea and Enactment », Creativity & Innovation Management, Vol. 25, N° 1, p. 38-57.
- Chanal, V.; A. LeGall (2016). « Roberto Verganti : Le design au service de l’innovation de sens », T. Burger-Helmchen, C. Hussler and P. Cohendet. Les grands auteurs de l’innovation et de la créativité, EMS.
- Cohendet, P. (2016). « Arthur Koesler. Aux origines de l’acte créatif : la bisociation », C. H. a. P. C. T. Burger-Helmchen. Les grands auteurs de l’innovation et de la créativité, EMS : 615-625.
- Dubois, L. E. (2016). « Le co-design au service des communautés créatives
- Dans Gestion 2016/2 (Vol. 41) », Gestion, Vol. 41, N° 1, p. 15-32.
- Dunne, D.; R. Martin (2006). « Design thinking and how it will change management education : an interview and discussion », Academy of Management Learning and Education, Vol. 5, N° 4, p. 512-523.
- Eisenhardt, K. M.; M. Graebner (2007). « Theory building from cases : opportunities and challenges », Academy of Management Journal, Vol. 50, N° 1, p. 25-32.
- Gauthier, P.; S. Proulx; S. Vial (2015). « Manifeste pour le renouveau social et critique du design », S. Vial. Le Design Presses Universitaires de France : 128.
- Getzels, J. W. (1975). « Problem-Finding and the Inventiveness of Solutions », Journal of Creative Behavior, Vol. 9, N° 1, p. 12-18.
- Glen, R.; C. Suciu; C. Baughn (2014). « The need for Design Thinking in business schools », Academy of Management Learning and Education, Vol. 13, N° 4, p. 653-667.
- Hargadon, A.; B. Bechky (2006). « When collections of creatives become creative collectives : a field study of problem solving at work », Organization Science, Vol. 17, N° 4, p. 484-500.
- Hemonnet-Goujot, A.; J. Fabbri; D. Manceau (2016). « Crowdsourcing vs Design Thinking. Une étude comparative de deux démarches d’innovation externe dans la phase d’idéation », Décisions Marketing, Vol. 83, N° 3, p. 123-139.
- Hsiao, S. W.; J. R. Chou (2014). « A Creativity Based Design Process for Innovative Product Design », International Journal of Industrial Ergonomics, Vol. 4, N° p. 421-443.
- Johansson-Sköldberg, J.; J. Woodilla; M. Çetinkaya (2013). « Design Thinking : Past, Present and Possible Futures », Creativity & Innovation Management, Vol. 22, N° 2, p. 121-146.
- Kelley, T.; D. Kelley (2012). « Reclaim Your Creative Confidence », Harvard Business Review, Vol. 90, N° 12, p. 115-118.
- Leonard, D.; J. F. Rayport (1997). « Spark innovation through empathic design », Harvard Business Review, Vol. 75, N° 6, p. 102-113.
- Liedtka, J. (2015). « Perspective : Linking Design Thinking with Innovation Outcomes through Cognitive Bias Reduction », Journal of Product Innovation Management, Vol. 32, N° 6, p. 925-938.
- Liedtka, J.; A. King; K. Bennett, Eds. (2013). Solving problems with design thinking : Ten stories of what works, Columbia Business Schoo.
- Lockwood, T. (2009). « Frameworks of Design Thinking », Design Management Journal, Vol. 4, N° 1, p. 3-17.
- Miles, M. B.; A. M. Huberman (2003). « Analyse des données qualitatives : recueil de nouvelles méthodes », De Boeck Université, Vol. N°.
- Osterwalder, A.; Y. Pigneur (2011). Business Model Nouvelle Génération : Un guide pour visionnaires, révolutionnaires et challengers
- Rittel, H.; J. Webber (1973). « Dilemmas in a General Theory of Planning », Policy Sciences, Vol. 4, N° p. 155-169.
- Rowe, P. G., Ed. (1987). Design Thinking. Boston, MIT Press.
- Schmiedgen, J.; H. Rhinow; E. Köppen; C. Meinel (2015). Parts Without a Whole ? The Current State of Design Thinking Practice in Organizations. S. R. n. 97. Potsdam, Hasso-Plattner-Institut für Softwaresystemtechnik an der Universität
- Seidel, V. P.; S. K. Fixson (2013). « Adopting Design Thinking in novice multidisciplinary teams : the application and limits of design methods and reflexive practices », Journal of Product Innovation Management, Vol. 30, N° 1, p. 19-33.
- Simon, F. (2016). « Teresa Amabile. L’influence de l’environnement social sur la créativité », T. Burger-Helmchen, C. Hussler and P. Cohendet. Les grands auteurs de l’innovation et de la créativité, EMS.
- Simon, L. (2009). « Underground, upperground et middle-ground : les collectifs créatifs et la capacité créative de la ville », Management International, Vol. 13, N° numéro hors série, p. 37-51.
- Treffinger, D.; S. Isaksen; B. Stead-Doval (2005). Creative Problem Solving, 4E : An Introduction 4th Edition.
- Unsworth, K. (2001). « Unpacking Creativity », Academy of Management Review, Vol. 26, N° 2, p. 286-297.
- Verganti, R., Ed. (2009). Design Driven Innovation, Harvard Business Press.
- Veryzer, R. W.; B. Borja de Mozota (2005). « The Impact of User-Oriented Design on New Product Development : An Examination of Fundamental Relationships », Journal of Product Innovation Management, Vol. 22, N° 2, p. 128-144.
- VonThienen, J.; C. Meinel; C. Nicolai (2014). « How Design Thinking Tools Help To Solve Wicked Problems », H. P. et al. Understanding Innovation Switzerland, Springer International Publishing.
- Yin, R. (2009). Case study research : design and methods, CA : 4th edition Sage Thousand Oaks Sage
- Yin, R. K.; D. Campbell (2002). Case study research : design and methods : Third edition Thousand Oaks, CA, Sage.