Abstracts
Résumé
Les relations politico-administratives font l’objet de débats dans la littérature entre le principe de la séparation politico-administrative, reconnu tant légalement qu’éthiquement au Québec et au Canada, et un phénomène apparent de politisation administrative et de managérialisation politique qui correspondrait à un new public service bargain. Dans cet article, nous nous intéressons aux meilleures pratiques des sous-ministres face aux enjeux d’interface des relations politico-administratives. L’étude exploratoire met au jour quatre pierres angulaires de la relation politico-administrative et les meilleures pratiques afférentes du sous-ministre qui a un rôle stratégique à jouer quant aux enjeux à l’interface des deux mondes.
Mots-clés :
- management public,
- meilleures pratiques,
- sous-ministre,
- relations politico-administratives,
- management stratégique,
- gestion d’interface
Abstract
Debates on political-administrative interactions in the literature sway between the principle of political-administrative separation recognized in Quebec and in Canada as much a legal fact than an ethical one, and a new public service bargain involving a palpable phenomenon of administrative politicization and political managerialism. This article discusses deputy ministers’ best practices at carrying off the interface challenges of the political-administrative intersection, where they play a strategic role. This exploratory study unearths four lynchpins of the political-administrative relation as well as deputy ministers’ best related practices.
Keywords:
- Deputy minister,
- political-administrative relations,
- public action,
- best practices,
- management psychology
Resumen
Las relaciones político-administrativas suscitan debates en la literatura entre el principio de separación político-administrativa, admitido tanto legal como éticamente en Quebec y Canadá, y un fenómeno aparente de politización administrativa y de “gerencialismo” de parte del político, lo que correspondería a un nuevo pacto con el servicio público. En este artículo nos interesamos a las mejores prácticas de los viceministros desempeñando un papel estratégico frente a los retos de interfaz de la relación político-administrativa. El estudio exploratorio revela cuatro pilares de la relación político-administrativa, así como las mejores prácticas correspondientes del viceministro.
Palabras clave:
- viceministro,
- relaciones político-administrativas,
- acción pública,
- mejores prácticas,
- psicología de la gestión
Appendices
Bibliographie
- Andersen, J. A. (2006). « Leadership, personality and effectiveness », The Journal of Socio-Economics, vol. 35, p. 1078-1091.
- Andersonn, K. (2009). « Motivational dilemmas in collaborative learning activities : The case of the swedish international development cooperation agency (sida) », Public administration and development, vol.29, p. 341-351.
- Aucoin, Peter (1990). « Administrative reform in public management : Paradigms, principles, paradoxes and pendulums », Governance : An International Journal of Policy and Administration, vol. 2, no 2, April, p.115-137.
- Aucoin, Peter; Heintzman, Ralph (2000). « The dialectics of accountability for performance in public management reform. », International Review of Administrative Sciences, vol.66, no1, March, p. 45-55
- Aucoin, P. (2006). « La nomination des sous-ministres canadiens : comparaison avec d’autres régimes de type Westminster et proposition de réforme », dans Rétablir l’imputabilité. Études : volume 1. Le Parlement, les ministres, les sous-ministres, Commission d’enquête sur le programme de commandites et les activités publicitaires, Ottawa, Sa Majesté la Reine du Chef du Canada, représentée par le Ministre des Travaux publics et Services gouvernementaux, Internet : http://publications.gc.ca p. 331-371.
- Aucoin, P. (2012). « New Political Governance in Westminster System : Impartial Public Administration and Management Performance at Risk », Governance, an International Journal of Policies and Institutions, vol. 25, no 2, p. 177-199.
- Aucoin, P.; H. Bakvis; M. D. Jarvis (2013). « Constraining Executive Power in the Era of New Political Governance » dans Bickerton et Peters, B. G. (Eds.) Governing : Essays in Honor of Donald J. Savoie, McGill-Queen’s University Press, chap. 3, p. 32-52, 342 p.
- Baron, C. (2007). « Le processus de développement de la conscience de gestionnaires individualistes et stratèges : une investigation collaborative autour de l’expérience du pouvoir », Recherches Qualitatives, vol 27, no 2, p. 104-132.
- Baron, C.; M. Cayer. (2010). « Fostering post-conventional consciousness in leaders : Why and how ? », Journal of Management Development, vol.30, no 4, p. 344-365.
- Bartoli, A. (2008) Les outils du management public : fausses pistes et vrais défis, dans Le management public en mutation, Paris : l’Harmattan, 382 p.
- Bass, B.M. (1985). Leadership and performance beyond expectations, NY, Free Press, 256 p.
- Bernard, L. (1992). « De fonctionnaire à stratège : un défi à relever », dans H.F. Gortner, J. Mahler et J. Bell Nicholson. 2000. La gestion des organisations publiques, Québec, PUQ, p. 54-77.
- Bernier, P. (2011). « L’organisation de la fonction administrative de l’État », dans Michaud, N. (dir.), Secrets d’États ? Les principes qui guident l’administration publique et ses enjeux contemporains. PUL, chapitre 12, p. 263-296.
- Blomgren Bingham, Lisa, Tina Nabatchi et Rosemary O’Leary, (2005 - Sept/Oct) The New Governance : Practices and processes for stakeholder and citizen participation in the work of government, Public Administration Review, Volume 65, no 5, p. 547-558.
- Bourgault, J. (2006). « Le rôle du sous-ministre au gouvernement du canada : sa responsabilité et sa reddition de comptes », dans Rétablir l’imputabilité. Études : volume 1. Le Parlement, les ministres, les sous-ministres, Commission d’enquête sur le programme de commandites et les activités publicitaires, Ottawa, Sa Majesté la Reine du Chef du Canada, représentée par le Ministre des Travaux publics et Services gouvernementaux, Internet : http://publications.gc.ca, p. 283-329.
- Bourgault, J.; D. J. Savoie. (2009). « Des gestionnaires sous influence : la nouvelle réalité des hauts dirigeants du secteur public », Télescope, hiver, p. 1-12.
- Bourgault, J.; K. VanDorpe (2013). « Managerial reforms, public service bargains and top civil servant identity », International Review of Administrative Sciences, vol. 79, no 1, p. 49-70.
- Bowornwathana, B.; O.-o. Poocharoen (2010). « Bureaucratics politics and administrative reform : Why politics matters », Public Organization, Vol. 10, p. 303-321.
- Bureau du Conseil privé (2003). « Guide du sous-ministre », http://www.pco-bcp.gc.ca/index.asp?lang=fra&page=information&sub=publications&doc=gdm-gsm/doc-fra.htm, page consultée le 25 septembre 2015.
- Cole, A. (2012), « Serving the nations : devolution and the civil service in Wales. », The British Journal of Politics and International Relations, Vol. 14, p. 458-476.
- Connaughton, B. (2015), « Navigating the borderlines of politics and administrators : reflections on the role of ministerial advisers. », International Journal of Public Administration, vol. 38, p. 37-45.
- Cook-Greuter, S. (2004). « Making the Case for a developmental Perspective », Industrial and Commercial Training, vol. 36, no 7, p. 275-281.
- Cooper, C. A. (2015), « Bureaucratic identity and the resistance of politicization. » Administration & Society, p. 1-23.
- Dawson, R. McGregor (1929). « The civil service of Canada », London, Oxford University Press, cité dans Furi, M., Commission de la fonction publique du Canada (2008) L’impartialité de la fonction publique : un bilan, juillet, No de catalogue : SC3-132/2008F-PDF ISBN 978-0-662-04419-2, 52 p., p. 3.
- Denhardt, J. V.; K. B. Campbell (2006). « The Role of Democratic Values in Transformational Leadership », Administration & Society, November, vol. 38, no 5, p. 556-572.
- Edgar, Fiona et alan Geare (2007) Legislating for Best Practice HRM : The New Zealand Approach, Public Personnel Management, Volume 36, no 3, p. 183-195.
- Facal, Joseph; Bachir Mazouz (2013). « L’imputabilité des dirigeants publics. Éléments de théorie et observations tirées de l’expérience québécoise. » Revue française de gestion vol. 237, p. 117-32.
- Fitzgerald, L. et S. Dopson (2009) « Comparative case study designs : Their utility and development in organizational research » dans The Sage Handbook of Organizational Research Methods, D.A. Buchanan et A. Bryman (ed.), SAGE, chap. 27, p.465-483, 738 p.
- Furi, M., Commission de la fonction publique du Canada (2008). L’impartialité de la fonction publique : un bilan, juillet, No de catalogue : SC3-132/2008F-PDF ISBN 978-0-662-04419-2, 52 p.
- George, A. et Bennett, A. (2005) Case Studies and theory development in the social sciences, MIT Press, 350 p.
- Getha-Taylor, H. (2008). Learning indicators and collaborative capacity : applying action learning principles to the U.S. department of homeland security, Public Administration Quarterly, vol. 32, no 2, Summer, p. 125-146.
- Giauque, D., F. Resentara; M. Siggen (2009). La relation entre les acteurs politiques et les gestionnaires publics : complémentarité ou séparation ? Le constat dans trois cantons suisses, Télescope (Hiver), p. 103-117.
- Gitsham, M.; Page, N. (2014). Designing effective multi-stakeholder collaborative platforms, S.A.M. Advanced Management Journal (Autumn), vol. 79, no 4, p. 18-28.
- Goleman, Daniel (2004). « What Makes a Leader ? », Harvard Business Review, janv. vol. 82, no 1, p. 82-91.
- Goodnow, F. J. (1900). « Politics and Administration » dans Shafritz, J. M. et Hyde, Albert C. (2012), Classics of Public Administration, 7e édition, Wadsworth, 641 p. : 29-31.
- Gow, J. I. (2009). « Une fonction publique capable de soutenir un État stratège », dans État stratège et participation citoyenne (Côté, L., Lévesque B. Et Morneau G., dir.), PUQ, chapitre 4, p. 117-134.
- Hansen, M. B.; T. Steen; M. deJong. (2012), « New public management, public service bargains and the challenges of interdepartmental coordination : a comparative analysis of top civil servants in state administration », International Review of Administrative Sciences, vol. 79, no 1, p. 29-48.
- Heintzman, Ralph (2013). « Executive Power and Public Administration » dans J. Bickerton; Peters, B. G. (Eds.) Governing : Essays in Honor of Donald J. Savoie, McGill-Queen’s University Press, 342 p., chapitre 5, p. 85-138.
- Hondeghem, A.; K. VanDorpe. (2012). « Performance management systems for senior civil servants : how strong is the managerial public service bargain ? », International Review of Administrative Sciences, Vol. 79, no 1, p. 9-27.
- Hood, C. (2001). « Relations entre ministres / politiciens et fonctionnaires : l’ancien et le nouveau marchandage », dans B. G. Peters et D. J. Savoie, La gouvernance au XXIe siècle : revitaliser la fonction publique, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 129-150.
- Hur, Y. H., P. T.; vanderBerg; C. Wilderom (2011). « Transformational leadership as a mediator between emotional intelligence and team outcomes”, The Leadership Quarterly, vol. 22, p. 591-603.
- Hustedt, T.; H.H. Salomeonsen. (2014). « Ensuring political respomsiveness : politicization mechanism in ministerial bureaucracies. », Internation Review of Administrative Sciences, vol. 80, no 4, p. 746-765.
- Kaufmann, H. (1969). « Administrative decentralization and political power », dans Shafritz, J. M.; Hyde, Albert C. (2012), Classics of Public Administration, 7e édition, Wadsworth, 641 p., p. 264-273.
- Kernaghan, K. (2000). « The Post-Bureaucratic Organization and Public Service Values », International Review of Administrative Sciences,vol. 66, no 1, p. 91-104.
- Kernaghan, K. (2011). « Getting engaged : Public-service merit and motivation revisited », Canadian Public Administration/Administration publique du Canada,vol. 54, no 1, p. 1-21.
- Lavigna, Robert J. (2002 -fall) Best practices in public-sector human resources : Wisconsin state government, Human Resource Management, Volume 41, no 3, p. 369-384.
- Lemay, L. (2008). « Le devoir d’être stratège », dans Mazouz, B. (dir.), Le métier de gestionnaire public à l’aube de la gestion par résultats. Nouveaux rôles, nouvelles fonctions, nouveaux profils, PUQ, chap. 11, p. 299-332, 558 p.
- Levinthal, Daniel, A.; March James G. (1993). The Myopia of Learning, Strategic Management Journal, vol.14, p. 95-112.
- Locke, E.A. (2007) « The Case for inductive theory building », Journal of Management, vol. 33, no 6, p. 867-890.
- Lynn, Laurence E. (2001). « The myth of the bureaucratic paradigm : What traditional public administration really stood for », Public Administration Review, Marsh-April, vol. 61, no 2, p. 144-160.
- Maltais, D. et B. Mazouz. (2004). « À nouvelle gouvernance, nouvelles compétences : les compétences clés des gestionnaires publics de demain », Gestion, vol. 29, no 3, p. 82-92.
- Maxwell, John C. (2007). « Les valeurs typiques des leaders omnidirectionnels », Leadership 360°, Montebello, Les Éditions le mieux-être, 347 p., section VI, p. 291-326.
- Mazouz B. 2008. Le métier de gestionnaire publique à l’aube de la gestion par résultats, PUQ, chap. 1, p. 15-50.
- Melpomeni A. Vakalopoulou, George Tsiotras and Katerina Gotzamani (2013) Implementing CAF in public administration. Best practices in Europe - obstacles and challenges, Benchmarking : An International Journal, Volume 20, no 6, p. 744-764.
- Mintzberg, H. (2003). Le pouvoir dans les organisations, Paris, Éditions d’organisation, 688 p.
- Mintzberg, H. (2007) Tracking Strategy : Toward a General Theory, Oxford University Press, 405 p.
- Morin, C. (2011). L’interaction politiciens-administrateurs dan Secrets d‘États ? Les principes qui guident l’administration publique et ses enjeux contemporains, Nelson Michaud (dir.), p. 510-525.
- Paarlberg, L. E.; B. Lavigna. (2010). « Transformational leadership and public service motivation : Driving individual and organisational performance », Public Administration Review, september/October, p. 710-718.
- Peters, B. Guy (2008). « The Napoleonic tradition », The International Journal of Public Sector Management, vol 21, no 2, p. 118-132.
- Peters, B. Guy (2009). « Still the century of bureaucracy ? : The roles of public servants », Viesoji Politika ir Administravimas, vol. 30, p. 7-21.
- Peters, B. Guy (2010). Bureaucracy and Democracy, Public Organization Review, Vol.10, no 3, Sept., p. 209-222.
- Peters, B. Guy (2013). « The future of public administration » dans J. Bickerton; Peters, B. G. (Eds.) Governing : Essays in Honor of Donald J. Savoie, McGill-Queen’s University Press, 342 p., chapitre 8, p.203-221.
- Report of the National Performance Review (1993). « From red-tape to results : Creating a government that works better and costs less », dans Shafritz, J. M. et Hyde, A.C. (2012), Classics of Public Administration, 7e édition, Wadsworth, 641 p., p. 541-548.
- Rosenbloom, D.H. (1983). « Public administrative and the separation of power », dans Shafritz, J. M.; Hyde, Albert C. (2012). Classics of Public Administration, 7e édition, Wadsworth, 641, p. 442-453.
- Secrétariat aux emplois supérieurs, Ministère du Conseil exécutif (2014) Profil de compétences. Titulaires d’un emploi supérieur en situation de gestion, 15 pages. https://www.mce.gouv.qc.ca/documents/profil-competences-tes.pdf, site consulté en août 2016.
- Sossin (2005) « Speaking Truth to power : The search for bureaucratic independence in Canada. » University of Toronto Law Journal, vol. 55. p. 1-59. Talbot, Colin. 2007. Quoted in House of Commons, Select Committee on Public Administration, Politics and Administration : Ministers and Civil Servants. Third Report of Session 2006 -7, 15 March 2007. United Kingdom 2007b: 9, par. 16. London: The Stationery Office, 26 March. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200607/cmselect/cmpubadm/122/12205.html.
- Sossin, Lorne. (2006). « Defining boundaries : The constitutional argument for bureaucratic independence and its implication for the accountability of the public service », dans Commission of Inquiry into the Sponsorship Program & Advertising Activities (Gomery Commission). Restoring Accountability: Research Studies. Ottawa: Her Majesty the Queen in Right of Canada, vol.2, p. 25-72.
- Svara, James H (1998). « The politics-administration dichotomy model as aberration », Public Administration Review, January-February, vol. 58, no 1, p. 51-58.
- Svara, J. H. (2001). « The myth of the dichotomy : Complementarity of politics and administration in the past and future of public administration », Public Administration Review, Marsh-April, vol. 61, no 2, p. 176-183.
- Svara, J. H. (2006). « Complexity in political-administrative relations and the limits of the dichotomie concept », Administrative Theory & Praxis, vol. 28, no 1, p. 121-139.
- Svensson, G., et G. Wood (2004) Codes in ethics best practice in the Swedish public sector : A PUBSEC-scale, The International Journal of Public Sector Management, vol. 17, no 2, p. 178-195.
- Trottier, T.; M. VanWart; X. Xiaohu (2008). « Examining the Nature and Significance of Leadership in Government Organizations », Public Administration Review, vol. 68, no 2, p. 319-333.
- VanDorpe, K.; S. Horton. (2011). « The public service bargain in the United Kingdom : The withehall model in decline ? », Public, Policy and Administration, vol. 26, no 2, p. 233-252.
- Van Wart, M. (2003). « Public-sector leadership theory : An assessment », Public Administration Review, March-April, vol. 63, no 2, p. 214-228.
- Visscher de, C.; F. Randour (2014). « The reform of the Belgian federal administration 10 years on : what balance has been achieved between operational autonomy of top managers and the supervision carried out by the horizontal ministerial departments ? », International Review of Administrative Sciences, vol. 80, no 1, p.33-51.
- Visscher de, C.; H.H. Salomonsen. (2012), « Explaining differences in ministerial ménage à trois : multiple bargains in Belgium and Denmark. », International Review of Administrative Sciences, vol. 79, no 1, p. 71-90.
- Waterman, R. W.; Rouse, A.; Wright R. (1998). « The venues of influence : A new theory of political control of the bureaucracy », Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 8, no 1, p. 13-38.
- Watson, E. (2004 - Mar/Apr) Public-sector corporate governance : British Columbia’s best-practices reforms, Ivey Business Journal Online; p. 1-8.
- Wear, Andrew (2015-sept.) How Best-Practice Public Administration is Quietly Transforming Victoria, Australian Journal of Public Administration, vol. 74, no 3, p. 370-380.
- Weiss, D. S.; V. Molinaro (2005). « Holistic leadership : An overview », The Leadership Gap. Building Leadership Capacity for Competitive Advantage, Mississauga, Ont., Wiley, 333 p., chap. 3, p. 31-49.
- Wright, B. E.; S. K. Pandey. (2009). « Transformational Leadership in the Public Sector : Does Structure Matter ? », Journal of Public Administration Research and Theory, vol. 20, p. 75-89.
- Yin, R. K. (1994) Case Study Research. Design and Method, 2e ed., SAGE, 171 p.