Abstracts
Résumé
Dans cette étude nous nous sommes intéressés aux bonnes pratiques de gestion de projet SI, telles qu’elles sont institutionnalisées au sein des entreprises au travers de différents types de vecteurs, à un instant donné, dans un contexte organisationnel donné (situation d’observation « post-adoption »). Cette analyse a été traitée selon une méthodologie quantitative grâce à une enquête réalisée auprès de chefs de projet SI portant sur 127 projets différents, complétée par des entretiens. Nous avons pu montrer que les pratiques institutionnalisées, au niveau du support organisationnel, se caractérisent différemment selon notamment le registre d’institutionnalisation qu’elles mobilisent (relationnel, symbolique, procédural ou matériel) et n’influent pas de la même manière sur les pratiques mises en oeuvre au niveau des projets.
Mots-clés :
- projet S.I.,
- best practices,
- cadre institutionnaliste,
- vecteurs d’institutionnalisation
Abstract
The study focuses on best practices in IS project management, and how they are institutionnalized in organizations through the use of different types of institutional carriers, at a precised moment and in a specific organizational context (situation of post adoption phase). It uses a quantitative methodology based on a survey administrated to IS project managers and completed by interviews. 127 projects have been examined. Results show that institutionalized best practices, involved in the organizational support, can be distinguished into three different sets depending on the type of institutional carriers (relational, symbolic, procedural or artefactual) they used and differently influence practices implemented at the project level.
Keywords:
- Information systems project,
- best practices,
- institutionalist framework,
- institutional carriers
Resumen
En este estudio nos interesamos en las buenas prácticas de gestión de proyectos de SI, tales que ellas son institucionalizadas al interior de las empresas a través de diferentes tipos de portadores, en un instante dado, en un contexto organizacional dado (situación de observación “post-adopción”). En este análisis se aplicó una metodología cuantitativa gracias a una encuesta realizada a los jefes de proyectos de SI de 127 proyectos diferentes, complementado por entrevistas. Pudimos mostrar que las prácticas institucionalistas, al nivel de soporte organizacional, se caracterizan diferentemente según la categoría de institucionalización que ellas movilizan (relacional, simbólica, procedimental o material) y no influencian de la misma manera las prácticas implementadas al nivel de los proyectos.
Palabras clave:
- proyecto de S.I.,
- mejores prácticas,
- marco institucional,
- portadores de institucionalización
Appendices
Bibliographie
- Aladwani, A. M (2002) « An Integrated Performance Model of Information Systems Projects ». Journal Of Management Information Systems 19 : 185-210.
- Benmerikhi, Mohamed, et Benoît Demil (2014) « Transferring knowledge in the Project Management Communities of Practice : The case of the PMBOK Guide ». In. Rennes. doi : 10.13140/2.1.3614.0805.
- Besner, Claude, et Brian Hobbs (2013) « Contextualized Project Management Practice : A Cluster Analysis of Practices and Best Practices ». Project Management Journal 44 (1) : 17-34. doi : 10.1002/pmj.21291.
- Bharadwaj, S. S, et K. B. C Saxena (2005) « Knowledge Management in Global Software Teams ». VIKALPA 30 (4) : 65-76.
- Carmel, E, J.A. Espinosa, et Y. Dubinsky (2010) « “follow the Sun” workflow in global software development ». Journal of Management Information Systems 27 (1) : 17-17 - 37.
- Chen, Ping, et David Partington (2004) « An interpretive comparison of Chinese and Western conceptions of relationships in construction project management work ». International Journal of Project Management 22 (5)
- Clark, K. B., et T. Fujimoto (1991) Product development performance : strategy, organization and management in the world auto industry. Harvard Business Press.
- Covaleski, Mark A., et Mark W. Dirsmith (1988) « An Institutional Perspective on the Rise, Social Transformation, and Fall of a University Budget Category ». Administrative Science Quarterly 33 (4) : 562-87.
- D’adderio, Luciana (2011) « Artifacts at the centre of routines : performing the material turn in routines theory ». Journal of Institutional Economics 7 (Special Issue 02) : 197-230.
- Dang Quang, Vo, Stéphane Pinatton, et Thierry Boudès (2007) « L’adoption du Project Management Office en France : un retard à déplorer, une incompatibilité culturelle ou une résistance à la mode managériale ? » Management & Avenir 12 (2) : 105-25. doi : 10.3917/mav.012.0105.
- DiMaggio, Paul J., et Walter W. Powell (1983) « The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields ». American Sociological Review 48 (2) : 147-60
- Garel, Gilles (2013) « A history of project management models : From pre-models to the standard models ». International Journal of Project Management 31 (5) : 663-69.
- Hodgson, Damian (2002) « Disciplining the Professional : The Case of Project Management* ». Journal of Management Studies 39 (6) : 803-21.
- Hodgson, D., et L. Briand (2013) « Controlling the uncontrollable : “Agile” teams and illusions of autonomy in creative work ». Work, Employment & Society 27 (2) : 308-25.
- Hoffman, Andrew J. (2001) « Linking Organizational and Field-Level Analyses The Diffusion of Corporate Environmental Practice ». Organization & Environment 14 (2) : 133-56.
- Howard-Grenville, Jennifer A. (2005) « The Persistence of Flexible Organizational Routines : The Role of Agency and Organizational Context ». Organization Science 16 (6) : 618-36.
- Institute, Project Management (2013) A Guide to the Project Management Body of Knowledge : PMBOK Guide. 5e éd. Project Management Institute.
- Lervik, Jon, Bjørn Hennestad, Rolv Petter Amdam, Randi Lunnan, et Sølvi Nilsen. (2005) « Implementing Human Resource Development Best Practices : Replication or Re-Creation ? » Human Resource Development International 8 (3) : 345-60.
- Loo, Robert. (2002) « Working towards best practices in project management : a Canadian study ». International Journal of Project Management 20 (2) : 93-98.
- Lundin, Rolf A., et Anders Söderholm. (1995) « A theory of the temporary organization ». Scandinavian Journal of management 11 (4) : 437-55.
- McLeod L, et MacDonell S.G. (2011) « Factors That Affect Software Systems Development Project Outcomes : A Survey of Research ». ACM Comput Surv ACM Computing Surveys 43 (4).
- Midler, Christophe. (2012) L’Auto qui n’existait pas : Management des projets et transformation de l’entreprise. Dunod.
- Mignerat, Muriel, et Suzanne Rivard. (2009) « Positioning the institutional perspective in information systems research ». Journal of Information Technology 24 (4) : 369-91.
- Mignerat, Muriel, et Suzanne Rivard. (2010) « Entre acquiescence et manipulation : réponses des gestionnaires de projet de SI aux pratiques institutionnalisées ». Systèmes d’Information et Management 15 (2) : 9-44.
- Orlikowski, Wanda J., et Susan V. Scott. (2008) « 10 Sociomateriality : Challenging the Separation of Technology, Work and Organization ». The Academy of Management Annals 2 (1) : 433-74.
- Paauwe, Jaap, et Paul Boselie. (2005) « ‘Best practices … in spite of performance’ : just a matter of imitation ? » The International Journal of Human Resource Management 16 (6) : 987-1003.
- Pentland, B.T., et M.S. Feldman. (2008) « Designing Routines : On the Folly of Designing Artifacts, While Hoping for Patterns of Action ». Information and Organization 18 (4) : 235-50.
- Pinto, J.K., et D.P. Slevin. (1988) « Critical Success Factors Across the Project Life Cycle ». Project Management Journal 19 : 67.
- Poulingue, Geneviève. (2007) « Les membres du Club de Montréal ont-ils influencé la recherche en management de projet ? » Management & Avenir n° 12 (2) : 89-104.
- Rai A, Maruping L.M, et Venkatesh V. (2009) « Offshore Information Systems Project Success : The Role of Social Embeddedness and Cultural Characteristics ». MIS Quart Manage Inf Syst MIS Quarterly : Management Information Systems 33 (3) : 617-41.
- Sauer, C, A Gemino, et B.H Reich. (2007) « The Impact of Size and Volatility on IT Project Performance ». Communications of the ACM, 50 (11) : 79-84.
- Scott, W. (2008) Institutions and organizations : ideas and interests. 3rd ed. Los Angeles : Sage Publications.
- Suchman, Mark C. (2003) « The Contract as Social Artifact ». Law & Society Review 37 (1) : 91-142.
- Swanson, E Burton, et Neil C Ramiller. (2004) « Innovating Mindfully with Information Technology ». MIS Quarterly 28 (4) : 553.
- Thornton, Patricia H., William Ocasio, et Michael Lounsbury. (2012) The Institutional Logics Perspective : A New Approach to Culture, Structure, and Process. OUP Oxford.
- Tolbert, Pamela S., et Lynne G. Zucker. (1996) « The institutionlization of institutional theory ». In Handbook of organization studies, London and Thousand Oaks : Sage Publications., 175-90. Clegg, Stewart.; Hardy, Cynthia; Nord, Walter R.
- Winter, Sidney G., et Gabriel Szulanski. (2001) « Replication as Strategy ». Organization Science 12 (6) : 730-43.
- Zucker, Lynne. (1987) « Institutional Theories of Organization ». Annual Review of Sociology 13 : 443-64.
- Zwikael, Ofer, Kazuo Shimizu, et Shlomo Globerson. (2005) « Cultural differences in project management capabilities : A field study ». International Journal of Project Management 23 (6) : 454-62.