Abstracts
Résumé
Les tenants de la « -Relational View- invitent à une lecture partenariale des parties prenantes de l’organisation. Cet article mobilise trois perspectives complémentaires des parties prenantes. L’approche normative exige la reconnaissance des parties prenantes, l’approche descriptive s’appuie sur leur connaissance et l’approche instrumentale ou stratégique fait référence au management du portefeuille relationnel. Comment identifier le portefeuille de parties prenantes de l’organisation ? Quelles stratégies relationnelles formuler et mettre en oeuvre ? Nous répondrons à ces questions à l’appui d’une étude de cas issue de l’économie sociale et solidaire : l’association « A.I.D.E.R ».
Mots-clés :
- parties prenantes,
- portefeuille relationnel,
- management relationnel,
- économie sociale et solidaire
Abstract
Proponents of the « Relational View Theory » encourage a partnership approach of the different stakeholders in an organization. This article develops three more dimensions to interpretations the notion of stakeholders. The normative approach invites the recognition of the different stakeholders, the descriptive approach builds on the stakeholders’ knowledge and know-how, while the instrumental or strategic approach points to the management of the relationship network. How can this relationship network be determined ? What kind of relationship strategies can be applied and developed ? We will answer these questions with the help of a case study carried out in an association involved in the social and solidarity economy : the « A.I.D.E.R » association.
Keywords:
- stakeholders,
- relationship network,
- relationship management,
- social and solidarity economy (SSE)
Resumen
Los defensores de la “Relational View” incitan a una lectura en colaboración de las partes interesadas de la organización. Este artículo reúne tres perspectivas complementarias de las partes interesadas. El enfoque normativo exige el reconocimiento de las partes interesadas, el enfoque descriptivo se apoya en su conocimiento y el enfoque instrumental o estratégico remite a la gestión de la cartera relacional. ¿Cómo identificar la cartera de las partes interesadas de la organización ? ¿Qué estrategias relacionales formular e instaurar ? Contestaremos a esas preguntas apoyándonos en un estudio de casos proveniente de la economía social y solidaria : la asociación “A.I.D.E.R”.
Palabras clave:
- partes interesadas,
- cartera relacional,
- gestión relacional,
- economía social y solidaria
Appendices
Bibliographie
- Akrout, Wafa; Akrout Houcine. (2010). « Relations entre acheteur et vendeur : les catalyseurs d’une confiance durable », Décisions Marketing, n°57, Janvier-Mars, p. 53-61.
- Ambroise, Laure; Maque Isabelle; Prim-Allaz Isabelle. (2009). « Ian Mac Neil et la théorie du contrat social : proposition d’un outil d’analyse des relations pour l’ensemble des domaines de gestion », 18èmes Journées de l’A.I.M.S, Grenoble
- Becker, H.S. (2002). Les ficelles du métier, La découverte
- Bonnafous-Boucher, Maria; Pesqueux, Yvon. (2006). Décider avec les parties prenantes, La découverte
- Bourdieu, P. (1980). Le capital social, Actes de la recherché en sciences sociales, n°31
- Burt, R. (1992). « Structural Holes : The social Structure of competition », Harvard Business Press, Cambridge
- Cadiou, Christian; Morvan, Jérémy. (2008). « R.E Freeman : De la gestion stratégique à l’éthique des affaires », dans, Les grands auteurs en stratégie, E.M.S, Management et Société, Dirigé par TH Loilier et A Tellier, p. 455-471.
- Calvi, Richard; Paché, Gilles; Jarniat, Pierre. (2010). « Lorsque la fonction achat devient stratégique », Revue Française de Gestion, n°205, p. 120-138.
- Charreaux, Gérard; Desbrieres, Philippe. (1998). « Gouvernance des entreprises : valeur partenariale contre valeur actionnariale », Revue Finance, Contrôle, Stratégie, Vol 1, n°2, p. 57-88.
- Chemin-Bouzir, Carine. (2011). « Le management de proximité des services relationnels : entre management par les résultats et place laissée au bricolage et à l’expression du désir », Revue Management et Avenir, /9, n°49, p. 172-191.
- Chollet, B; Geraudel, M. (2010). « Réseau personnel, personnalité du dirigeant et accès aux informations sur le marché », Revue Finance, Contrôle, Stratégie, vol 13, n°2, p. 5-32.
- Crozier, Michel; Friedberg, Ehrad. (1977). L’acteur et le système, Seuil, Paris
- David, Albert; Hatchuel, Armand; Laufer, Romain. (2000). Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Vuibert, FNEGE
- Desreumaux, Alain; Bréchet, Jean-Pierre (2009). « Quels fondements pour les théories de la firme ? Plaidoyer pour une théorie artificialiste de l’action collective fondée sur le projet », in Baudry, B et Dubrion, B (Dir), Paris, La découverte, p. 61-83.
- Dwyer, Robert F; Schurr, Paul H. (1987). « Developing Buyer-Seller relationships », Journal of Marketing, n°51, p11-29.
- ElAbboubi, Manal; Cornet Annie. (2010). « L’implication des parties prenantes comme un processus de construction sociale. Analyse à partir de la théorie de l’acteur-réseau », Revue Management et Avenir, n°33, Mars p. 275-295.
- ElAbboubi, Manal. (2013). « Comment identifier les parties prenantes dans une certification RSE ? », Revue Management International, vol 17, n° 2, p. 48-62.
- Everaere, C. (2011), « Valeurs et pratiques de GRH dans l’économie sociale », Revue Française de Gestion, n°217, p. 15-33.
- Freeman, R-Edward. (1984). Strategic management : a stakeholder approach, Boston Pitman
- Freeman, R-Edward; Phillip S Robert; Wicks Andrew-C. (2003), « What stakeholder theory is not », Business Ethics Quarterly, Vol 13, n°4, p. 479-502.
- Fulconis, François; Paché, Gilles. (2008). « Et si les comportements opportunistes amélioraient la performance des relations au sein des réseaux d’affaires ? », Gestion 2000, Juillet-Août, p. 19-46.
- Granovetter, Mark. (1983). « The Strength of weak ties : a network theory revisited », Sociological theory, n°1, p. 201-233.
- Grimand, Amaury. (2009). « Des compétences individuelles aux compétences stratégiques », dans Gestion des compétences, Retour et al (2009), p. 35-56.
- Guittet, André. (2006). Développer ses compétences relationnelles, Dunod
- Gundlach, G-T; Wilkie, W-L. (2010). « Stakeholder Marketing : Why–Stakeholder- was omitted from the American Association’s Official 2007 Definition of Marketing and Why the Future Is Bright for Stakeholder Marketing », Journal of Public Policy and Marketing, Vol 29 (1), Spring, p. 89-92.
- Harker, Mickael-J; Egan, John. (2006). « The Past, Present and Future of Relational Marketing », Journal of Marketing Management, 22, p. 215-242.
- Harrison, Jeffrey-S. et Al (2010). « Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage », Strategic Management Journal, Janvier, vol 31, issue 1, p. 58-74.
- Homburg, Christian; Steiner, Viviana-V; Totzek, Dirk. (2009). « Managing Dynamics in a Customer portfolio », Journal of marketing, Vol 73, p. 70-89.
- Igalens, Jacques; Point, Sébastien. (2009). Vers une nouvelle gouvernance des entreprises, Dunod, Paris
- Lecoutre, Marc; Lelievre, Pascal. (2008). Management et réseaux sociaux, Hermès Science, Lavoisier
- Lefaix-Durand, Aurélia; Kozak, Robert. (2009). « Integrating transactional and relational exchange into the study of exchange orientation in customer relationships », Journal of Marketing Management, vol 25, n°9-10, p. 1004-1024.
- Lemoigne, Jean-Louis. (2007). « Transformer l’expérience humaine en science avec conscience », in A-C Martinet. (coordonné par) 2007, Sciences du management, épistémique, pragmatique et éthique, Vuibert, FNEGE
- Liu, Gordon. (2013). « Impacts of Instrumental Versus Relational Centered Logic on Cause-Related Marketing Decision Making », Journal of Business Ethics, n°113, p. 243-263.
- Mercier, Samuel. (2006). La théorie des parties prenantes : une synthèse de la littérature, p157-172, dans Bonnafous-Boucher M; Pesqueux Y. (2006). Décider avec les parties prenantes, La découverte
- Mercier, Samuel. (2010). « Une analyse historique du concept de parties prenantes : quelles leçons pour l’avenir ? », Revue Management et Avenir, n°33, p. 142-172.
- Mintzberg, Henri (2009). Manager, Ce que font vraiment les managers, Vuibert
- Morgan, Robert; Hunt, Shelby D (1994). « The Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing », Journal of Marketing, 58-3, p. 20-38.
- Moriceau, Jean-Luc (2006). « Théories des parties prenantes et figures sans visage », p. 43-53., dans Bonnafous-Boucher M., Pesqueux Y (2006). Décider avec les parties prenantes, La découverte
- Nahapieh, Janine; Goshal, Sumantra. (1998). « Social capital, intellectual capital and the organizational advantage », The Academy of Management Review, 23, 2, p. 242-266.
- Paillé Pascal. (2005). « La fidélité au travail : éléments conceptuels sur la relation employés/organisation », Gestion 2000, vol 24, n°6, p. 295-309.
- Panazuck, S; Point Stéphane. (2008). Enjeux et outils du marketing RH, Eyrolles, Editions d’organisation
- Paturel, Robert; Richomme-Huet, K; DeFreyman, J. (2005). « Du capital social au management relationnel », XIVième, Conférence Internationale de Management Stratégique, Pays de Loire, Angers
- Persais, Eric. (2002). « Les compétences relationnelles peuvent-elles devenir stratégiques ? Le cas de la MAIF », Gérer et comprendre, Juin, n°68, p. 37-48.
- Persais, Eric. (2006). « Le management relationnel peut-il favoriser une gestion durable de l’entreprise », Management International, vol 11, n°1, p. 45-60.
- Persais, Eric. (2013). « RSE et gouvernance partenariale », Revue Gestion 2000, vol 30, n°1, p. 69-86
- Pesqueux, Yvon. (2006). « Pour une évaluation critique de la théorie des parties prenantes », p. 19-42., dans Bonnafous-Boucher M et Pesqueux Y. (2006), Décider avec les parties prenantes, La découverte
- Pesqueux, Yvon. (2008). Qualité et management, une analyse critique, Gestion, Economica
- Pesqueux, Yvon. (2009). « Un modèle organisationnel en « confiance-coopération » », Revue Management et Avenir, 1, n°21, p. 261-272.
- Pfeffer, J; Salancik, G-R. (1978). The external control of organization – A resource perspective -, Harper Row
- Porter, Mickael. (1997). L’avantage concurrentiel, Dunod
- Retour, Didier; Picq, Thierry; Defelix, Christian. (2009). Gestion des compétences, nouvelles relations, nouvelles dimensions, Vuibert
- Rodriguez-Diaz, Manuel; Espino-Rodriguez; Tonas F. (2006). « Redesinging the supply chain : reengineering, outsourcing, and relational capabilities », Business Process Management Journal, Vol 12, Issue 4, p. 483-502.
- Sahed-Granger, Yasmina; Boncori Anne-Laure. (2014). « La traduction des attentes des parties prenantes en RSE en indicateurs de la Global Reporting Initiative : vers un mode consultatif de la gestion des parties prenantes », Revue Management et Avenir, Vol 2, n°68,
- Sobczak, André; BerthoinAntal, Ariane. (2010). « Nouvelles perspectives sur l’engagement des parties prenantes : enjeux, acteurs, recherches », Revue Management et Avenir, p. 117-125.
- Saunier, Paul. (2012), « Qualité et contrôle dans les services : le cas des services à la personne », Thèse de Doctorat, Université d’Orléans, Décembre
- Story, Vicky. et al (2009). « Relational resources and competences for radical product innovation », Journal of Marketing Management, vol 25, n°5-6, p. 461-481.
- Tangpong, Chanchai; Michalisin, Michael.D; Melcher, Arlyn.J. (2008). « Toward a typology of Buyer-Supplier Relationaships : A study of the computer Industry », Decision Sciences, vol 39, n°3, p. 571-593.
- VanDenBulke, Philippe. (2007). Le management relationnel, Collection Progrès du management, Dunod, 5ème édition, 224 pages