Abstracts
Résumé
L’objectif de cet article est de proposer un cadre théorique capable de mieux identifier les priorités du dirigeant. Pour ce faire, nous revenons sur le modèle d’identification des parties prenantes de Mitchell et al. (1997), et montrons qu’une approche par les attentes peut contribuer à le rendre plus opérationnel. Le modèle théorique est ensuite testé à travers l’étude des relations de l’entreprise publique Air France avec ses parties prenantes sur la période 1989-1994. Les résultats montrent que l’approche par les attentes apporte une aide au dirigeant pour anticiper la formation de coalitions.
Mots-clés :
- théorie des parties prenantes,
- attentes,
- stakeholders,
- entreprise publique,
- grève
Abstract
In this article, we propose a theoretical framework enabling to better identify manager’s priority issues. Contributing to the stakeholder identification framework developed by Mitchell et al. (1997), we demonstrate that a demand-based approach may facilitate the operationalization of this very framework. To test this model, we analyze the relations of a public company, namely Air France, with its stakeholders, from 1989 to 1994. Our findings indicate that the demand-based approach is helpful to the manager in preventing the formation of coalitions.
Keywords:
- stakeholder theory,
- demands,
- stakeholders,
- public sector,
- strike
Resumen
El objetivo de este artículo es proponer un marco teórico capaz de identificar mejor las prioridades del dirigente. Para ello, volvemos sobre el modelo de identificación de las partes interesadas de Mitchell y al. (1997), y mostramos que un enfoque por las esperas puede contribuir haciéndolo más operacional. El modelo teórico luego es sometido a un test a través del estudio de las relaciones de la empresa pública Air France con sus partes interesadas sobre el período 1989-1994. Los resultados muestran que el enfoque por las previsiones aporta una ayuda al dirigente para anticipar la formación de coaliciones.
Palabras clave:
- teoría de las partes interesadas,
- esperas,
- stakeholders,
- empresa pública,
- huelga
Appendices
Bibliographie
- AUTIER F., CORCOS G.; TREPO G. (2001), Air France : des années héroïques à la refondation, Vuibert, Collection Management.
- BEAULIEU S.; PASQUERO J. (2002), « Reintroducing stakeholder dynamics in stakeholder thinking, A negociated order perspective », in ANDRIOF J., WADDOCK S., HUSTED B. and RAHMAN S., Unfolding Stakeholder thinking. Theory, responsibility and engagement, Sheffield : Greenleaf, p.101-118.
- Bonnafous-Boucher M.; Pesqueux Y. (2006), Décider avec les parties prenantes, La découverte, coll. Recherches.
- BOUGLET J. (2006), « Contribution à la connaissance de la gouvernance d’entreprise : le cas des entreprises nationales », Thèse de Doctorat, Université Paris Dauphine.
- Brulhart F.; Gherra S. (2013), « Management des parties prenantes, pro-activité environnementale et rentabilité : le cas du secteur des produits de grande consommation en France », Finance Contrôle Stratégie, Vol 16, n°2, juin 2013.
- BRYSON J.M.; Cunningham G.; Lokkesmoe K.L. (2002), « What to Do When Stakeholders Matter : The Case of Problem Formulation for the African American Men Project of Hennepin County, Minnesota », Public Administration Review, Vol. 65, n° 2, p. 568-584.
- Carroll A.B. (1989), Business and Society : Ethics and Stakeholder Management, South-Western.
- CAZAL D. (2011), « RSE et théorie des parties prenantes : les impasses du contrat », Revue de la Régulation, n°9.
- CHABAUD D.; GERMAIN O. (2006), « La réutilisation de données qualitatives en sciences de gestion : un second choix ? », M@n@gement, Vol. 9, n° 3, p.191-213.
- CHARREAUX G. (2002), « Variation sur le thème : A la recherche de nouvelles fondations en finance et gouvernance d’entreprise », Finance Contrôle Stratégie, Vol.5, n°3, p.5-68.
- CHATELIN C. (2001), “ Privatisation et architecture organisationnelle : une contribution à la théorie de la gouvernance à partir d’une approche comparative des formes organisationnelles publiques et privées ”, Thèse de Doctorat, Université de Bourgogne, France
- CHATELIN C. (2002), « La privatisation d’Air France : un test de la théorie de la gouvernance partenariale », in Sciences de gestion et pratiques managériales, Réseau des IAE, Economica, p. 225-238.
- CLARKSON M.E. (1995), « A Stakeholder Framework for Analysing and Evaluating Corporate Social Performance », Academy of Management Review, Vol. 20, p. 92-117.
- DAHL R.A. (1957), « The Concept of Power », Behavioral Science, Vol. 2, p. 201-215.
- DESREUMAUX A.; ROMELAER P. (2001), « Investissement et organisation », in Images de l’Investissement, Vuibert, Collection Fnege.
- DONALDSON T.; PRESTON L.E. (1995), « The Stakeholder Theory of the Corporation : Concepts, Evidence and Implications », Academy of Management Review, Vol. 20, n° 1, p. 65-91.
- DOUGHERTY D.; HARDY C. (1996), « Sustained Product Innovation in Large Mature Organizations : Overcoming Innovation to Organization Problems », Academy of Management Journal, Vol. 39, n° 5, p. 1120-1153.
- DRUCKER-GODARD, C.; EHLINGER, S.; GRENIER, C. (1999). “Validité et fiabilité de la recherche », in Thiétart et coll., Méthodes de recherches en management, Paris, Dunod, 257-287.
- EDEN C.; ACKERMANN F. (1998), Making Strategy : The Journey of Strategic Management, Sage Publications.
- ENCAOUA D. (1996), « Ouverture à la concurrence des activités en réseau. Le cas du transport aérien européen », Revue économique, Vol. 47, n° 6, p.1269-1296.
- EVAN W.M.; FREEMAN R.E. (1990), « Corporate Governance : A Stakeholder Interpretation », Journal of Behavioral Economics, Vol. 19, n° 4, p.337-359.
- EYESTONE R. (1978), From Social Issue to Public Policy, Wiley.
- FASSIN Y. (2008), “Imperfections and Shortcomings of the Stakeholder Model’s Graphical Representation”, Journal of business ethics, Vol. 80, n°4, p. 879 -888.
- FRANCOIS-Marsal F. (1973), Le Dépérissement des Entreprises Publiques, Calmann-Lévy.
- FREEMAN R.E. (1984), Strategic Management : A Stakeholder Approach, Pitman.
- FRIEDMAN A.L.; MILES S. (2002), « Developing stakeholder theory », Journal of Management Study, Vol. 39, n°1, p. 1-21.
- FROOMAN J. (1999), « Stakeholder Influence Strategies », Academy of Management Review, Vol. 24, n° 2, p. 191-205.
- GIRARD C.; SOBCZAK A. (2010), « Pour une cartographie des parties prenantes fondée sur leur engagement : une application aux sociétaires d’une banque mutualiste française », Management et Avenir, n°33, p.157-174.
- GOND J.; MERCIER S. (2005), « Les théories des parties prenantes : une synthèse critique de la littérature », Cahier du FARGO, n° 1050502.
- HARRIS H. (2001), “Content Analysis of Secondary Data : A Study of Courage in Managerial Decision Making”, Journal of Business Ethics, Vol. 34, n°3/4.
- HILL C.W.L.; JONES T.M. (1992), « Stakeholder – Agency Theory », Journal of Management Studies, Vol. 29, n° 2, p. 131-154.
- HUMMELS H. (1998), « Organizing Ethics : A Stakeholder Debate », Journal of Business Ethics, Vol. 17, p. 1403-1419.
- JAWAHAR I.M.; MCLAUGHLIN G. L. (2001), « Toward a Descriptive Stakeholder Theory : An Organizational Life Cycle Approach », Academy of Management Review, Vol. 26, n° 3, p. 397-414.
- JENSEN M. (2002), « Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function », Business Ethics Quaterly, Vol. 12, n° 2, p. 235-256.
- JOFFRE O.; HAMON B. (2008), « Etude d’un modèle de décision dans la coopération agricole : quand la tradition se change en innovation », Gestion 2000, mai-juin, p. 83-104.
- JONES T.M. (1995), « Instrumental Stakeholder Theory : A Synthesis of Ethics and Economics », Academy of Management Review, Vol. 20, n° 2, p. 404-437.
- JONKER J.; FOSTER D. (2002), « Stakeholder Excellence ? Framing the Evolution and Complexity of a Stakeholder Perspective of the Firm », Corporate Social Responsibility and Environmental Management, Vol. 9, p. 187–195.
- KOCHAN T.A.; RUBINSTEIN (2000), « Toward a Stakeholder Theory of the Firm : The Saturn Partnership », Organization Science, Vol. 11, n° 4, p. 367-386.
- LECAT J.-J. (2002), « La propriété et le contrôle des compagnies aériennes. Le cas d’Air France », Revue Internationale de Droit Comparé, Vol.54, n°2, p.415-440.
- MARSCH P., BARWISE P., THOMAS K. and WENSLEY R. (1988), « Managing Strategic Investment Decisions », in A.M. Pettigrew, Competitiveness and the Management Process, Basil Blackwell.
- MARSHALL C.; ROSSMAN G.B. (1989), Designing Qualitative Research, Sage Publications.
- MARTINET A.C. (1984), Management stratégique : organisation et politique, McGraw-Hill.
- MARTINET A.-C.; REYNAUD E. (2001), « Shareholders, stakeholders et stratégie », Revue Française de Gestion, n°136, novembre-décembre.
- MERCIER S. (2006), « La théorie des parties prenantes : une synthèse de la littérature », in Décider avec les parties prenantes, M. BONNAFOUS-BOUCHER et Y. PESQUEUX (coord.), Editions La Découverte, p. 157-172.
- MERCIER S. (2010), « Une analyse historique du concept de parties prenantes : Quelles leçons pour l’avenir ? », Management & Avenir, n° 33, p.142-156.
- MITCHELL R.K., AGLE B.R.; WOOD D.J. (1997), « Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience : Defining the Principle of Who and What Really Counts », Academy of Management Review, Vol. 22, n° 4, p. 853-886.
- MITCHELL R.K., AGLE B.R.; SONNENFELD J.A. (1999), « Who Matters to CEOs ? An Investigation of Stakeholder Attributes and Salience, Corporate Performance, and CEO Values », Academy of Management Journal, Vol. 42, n° 5, p. 507-525.
- Neville B.A,; Bell S.J.; Whitwell G.J. (2011) “Stakeholder Salience Revisited : Refining, Redefining, and Refueling an Underdeveloped Conceptual Tool”, Journal of Business Ethics, 102 (3) : pp.357 - 378.
- NUTT P.C.; BACKOFF R.W. (1993), « Transforming Public Organizations with Strategic Management and Strategic Leadership », Journal of Management, Vol. 19, n° 2, p. 299-347.
- Pestieau P.; Tulkens H. (1993), « Assessing and Explaining the Performance of Public Enterprises », Finanz Archiv, Vol. 50, n° 3, p. 293-323.
- PERRI P. (1994), Sauver Air France, L’Harmattan
- PERROTT B.E. (1996), « Managing Strategic Issues in the Public Service », Long Range Planning, Vol. 29, n° 3, p. 337-345.
- PFEFFER J. (1981), Power in Organizations, Pitman.
- PHILLIPS, R. (2003), Stakeholder Theory and Organization Ethics, Berrett-Koehler, San Francisco.
- ROMELAER P. (2005), « L’Entretien de recherche », in P. Roussel et F. Wacheux, Management des ressources humaines, De Boeck.
- ROSSIGNOL D. (2009), Mutation Economique et Evolution Statutaire, L’Harmattan.
- ROWLEY T.J. (1997), « Moving Beyond Dyadic Ties : a Network Theory of Stakeholder Influence », Academy of Management Review, Vol. 22, n° 4, p. 887-910.
- SAHED-GRANGER Y.; BONCORI A;-L. (2014), « La traduction des attentes des Parties Prenantes en RSE en indicateurs de la Global Reporting Initiative : vers un mode consultatif de la gestion des parties prenantes », Management et Avenir, Vol.2, n°68.
- SAVAGE G.T., NIX T.H., WHITEHEAD C.J. and BLAIR J.D. (1991), « Strategies for Assessing and Managing Organizational Stakeholders », Academy of Management Executive, Vol. 5, p. 61-75.
- SILVERMAN, D. (2000), Doing Qualitative Research : A Practical Handbook, Sage.
- SUCHMAN M.C. (1995), « Managing Legitimacy : Strategic and Institutional Approaches », Academy of Management Review, Vol. 20, n° 3, p. 571-610.
- VARLET J. (1997), « La déréglementation du transport aérien et ses conséquences sur les réseaux et sur les aéroports », Annales de Géographie, Vol.106, p. 205-217.
- Vernon R. (1984), « Linking Managers with Ministers : Dilemmas of the State-Owned Enterprise », Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 4, n° 1, p. 39-55.
- WEAVER G.R., TREVINO L.K.; COCHRAN P.L. (1999), « In Press Corporate Ethics Programs as Control Systems : Influences of Executive Commitment and Environment Factors », Academy of Management Journal, Vol. 24, n° 2.
- WEICK, K. E. (1993), “The Collapse of Sensemaking in Organizations : The Mann Gulch Disaster”, Administrative Science Quarterly, Vol. 38, n° 4, p. 628-652.
- WILLIAMSON O.E. (1999), « Public and Private Bureaucracy : A Transaction Cost Economic Perspective », Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 15, n° 1, p. 306-342.
- WOLFE R.; PUTLER D. (2002), “How Tight Are the Ties that Bind Stakeholder Groups”, Organization Science, Vol. 13, n°1, p.64-80.
- YIN R.K. (1990), Case Study Research, Design and Methods, Sage.
- YIN R. K. (1994), Case Study Research, Design and Methods, Sage.