Abstracts
Résumé
Nous étudions le comportement de managers d’une entreprise publique, l’Office Chérifien des Phosphates, et d’élus locaux engagés dans une relation de RSE. Quels sont les fondements théoriques de ce type de relation et les stratégies de ces acteurs ? Nous formalisons, à partir de la théorie des jeux, l’influence des managers de l’OCP sur l’action des élus. Cette influence s’exerce soit par la coopération, soit par le contrôle. Elle peut déboucher sur de l’asymétrie informationnelle générée par les élus. Nous examinons l’attitude des managers de l’OCP confrontés à cette situation biaisée pour en tirer des enseignements managériaux.
Mots-clés :
- responsabilité sociale (M14),
- théorie des jeux (C7),
- gouvernance d’entreprise (G34),
- comportement des entreprises (D21),
- information privée et asymétrique (D 82)
Abstract
We study the behavior of managers of a public company, the Chérifien Phosphates Office, and local officials engaged in a relationship of CSR. What are the theoretical foundations of this relationship and the strategies of these actors ? We formalize, from game theory, the influence of managers of the OCP on the action of elected officials. This influence is exercised either by cooperation or by the control. It can lead to information asymmetry generated by politicians. We examine the attitude of managers OCP facing this biased situation to draw managerial lessons.
Keywords:
- social responsibility (M14),
- game theory (C7),
- corporate governance (G34),
- firm behavior (D21),
- private and asymetric information (D82)
Resumen
Estudiamos el comportamiento de los directivos de una empresa pública, la « Oficina Cherifien » de Fosfatos, (uno de los principales exportadores de fosfatos en el mundo) y los funcionarios locales quienes participan de la RSE. ¿Cuáles son los fundamentos teóricos de esta relación y las estrategias de estos actores ? Formalizamos, desde la teoría de juegos, la influencia de los directivos de la OCP en las acciones de los funcionarios electos. Esta influencia se ejercerá o bien mediante una cooperación o mediante el control. Puede conducir a la asimetría de la información generada por los políticos. Se examina la actitud de los directivos OCP frente a esta situación distorsionda como para extraer un aprendizaje en la gestion.
Palabras clave:
- responsabilidad social (M14),
- la teoría de juegos (C7),
- el gobierno corporativo (G34),
- el comportamiento de las empresas (D21),
- la información privada y asimétrica (D 82)
Appendices
Bibliographie
- Allard-Poesi F., Drucker-Godard C., Ehlinger S., [2003], « Analyses de représentations et de discours » in Thiétart R.A. et coll., Méthodes de Recherche en Management, Paris, Dunod, 2ème édition, pp.449-475.
- Arrow K. [1973], « Social responsibility and economic efficiency », Public Policy, vol. 21, pp. 303-317.
- Bénabou R. et Tirole J. [2010], « Individual and Corporate Social Responsibility », Economica, vol 77, n° 305, pp 1-19.
- Berger-Douce S. [2006], « Les enjeux stratégiques de l’engagement environnemental des petites entreprises », Gestion 2000, n°1, jan-fév, 171-188.
- Boudier F. et Bensebaa F. [2008], « Responsabilité Sociale des firmes multinationales : faut-il être propriétaire pour être responsable ? » Monde en développement, 2008/4, n° 144, p.27-44.
- Buchanan J. et Tullock G. [1962], The Calculus of Consent : Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor : University of Michigan.
- Cabanis A., Igalens J. et Martin M.L. [2011], « ISO 26 000, norme politique et cosmopolite » in Capron, Quairel-Lanoizelée et Turcotte ISO 26000 : une Norme hors norme ? Economica.
- Capron M., Quairel-Lanoizelé F. [2007], La responsabilité socialed’entreprise, collection Repères, La Découverte, Paris, 122 pages.
- Capron M., Quairel-Lanoizelée F et Turcotte M.F, [2011], ISO 26000 : une Norme hors norme ? Economica.
- Charbonneau M. et Caron M.A., [2009], « L’engagement de Postes Canada dans la RSE, Vecteur d’hybridation identitaire ? » La Revue des Sciences de Gestion, Direction et Gestion n° 239-240, septembre-décembre.
- Charreaux G. [1998], « Le rôle de la confiance dans le système de gouvernance des entreprises », Économies et Sociétés, Sciences de Gestion, n° 8-9.
- Davis J.H., Schoorman F.D.et Donaldson L., [1997], « The Distinctiveness of Agency Theory and Stewardship Theory ». Academy of Management Review, Vol 22, N° 3, p. 611-613.
- Denicolò, V. [2008]. « A signaling model of environmental overcompliance ». Journal of Economic Behavior & Organization 68 (1), 293–303.
- Di Maggio P.J. et Powell W.W. [1983], « The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields », American Sociological Review, vol. 48, n° 2, p. 147-160.
- Donaldson L., Davis J.H., [1991], « Stewardship Theory or Agency Theory : CEO Governance and Shareholder Returns ». Australian Journal of Management, Vol 16, N° 1, p. 49-65.
- Donaldson L., Davis J.H., [1994], « Boards and Company Performance, Research Challenges the Conventional Wisdom ». Corporate Governance An International Review, Vol 2, N° 3, p. 151-160.
- Donaldson T. et Preston L. E. [1995], « The stakeholder theory of the corporation : concepts, evidence, and implications », Academy of Management Review, vol. 20, n° 1, p. 65-91.
- Freeman R.E. [1984], Strategic Management : a Stakeholder Approach, Marshall, M.A. Pitman, Boston.
- Friedman M. et R. [1962], Capitalism and Freedom, Paperback
- Gond, J.-P. et Mercier, S. [2004]. « Les théories des parties prenantes : une synthèse critique de la littérature », dans G. Simard et G. Lévesque (éds.), La GRH mesurée (Actes du 15e congrès annuel de l’AGRH), Montréal, QC : AGRH-ESG UQAM, tome 1, p. 379-399.
- Granovetter, M. [1985]. « Economic action and social structure : The problem of embeddedness », American Journal of Sociology, Vol. 91, N° 3, p. 481-510.
- Grossman S. et Hart O. [1983] « Implicit contracts under asymetric information », Quaterly Journal of Economics, vol. 98, pp. 123-156.
- Guesnerie R. [2000], « Théorie économique et organisation sociale », Leçon inaugurale, Collège de France, novembre, n° 155.
- Hill C. W. L., Jones T. H. [1992], « Stakeholder – Agency Theory », Journal of management Studies, vol. 29, n°2, pp. 131-153
- Husser J. [2006], « Contextualisme et recueil des données », in Roussel P., Wacheux F., Management des ressources humaines. Méthodes de recherche en sciences humaines et sociales, Bruxelles, De Boeck
- Husted, B. et Allen, D. B. [2006], « Corporate social responsibility in the multinational enterprise : strategic and institutional approaches », Journal of International Business Studies, 37 : 838-849.
- Igalens J. [2007], « L’analyse du discours de la responsabilité sociale de l’entreprise à travers les rapports annuels de développement durable d’entreprises françaises du CAC40 », Finance, Contrôle, Stratégie, 10(2), p. 129-155.
- Jensen M.C. [2002], « Value maximization, stakeholder theory and the corporate objective function », Business Ethics Quaterly, Vol.12, n°2, p.235-256,
- Jones T. M. [1995], « Instrumental Stakeholder Theory : A Synthesis of Ethics and Economics », Academy of Management Review, vol. 20, n°2, pp. 404-437
- Jones, L. R., Kettl D.F. [2003], « Assessing public management reform in an international context », International public management review, vol. 4, no. 1, p.1-12.
- Koenig, G. [1993], « Production de la connaissance et constitution des pratiques organisationnelles », Revue de l’AGRH, n° 9, novembre.Kreps D. [1999], Théorie des jeux et modélisation économique,
- Kreps D. [1999], Théorie des jeux et modélisation économique, Dunod.
- Labaronne D. et Ben Abdelkader F. (2008], « Transition institutionnelle des pays méditerranéens et des pays d’Europe de l’Est. Analyse comparative de l’évolution de leur système de gouvernance », Revue d’Economie Politique, vol. 118 (5), pp. 743-775.
- Labaronne D. et Gana Oueslati E., [2011, a.] « Analyse comparative Maroc-Tunisie du cadre institutionnel de la RSE dans les PME », Management & Avenir, n° 43, pp 103-121.
- Labaronne D. et Gana Oueslati E., [2011, b.], « Corporate Social Responsability, Managerial Entrenchment and Privatization. An Algerian Public Company » (en co-signature avec E. Gana-Oueslati), Management International.
- Lafay J.D. [1993], « Les apports de la théorie des choix publics à l’analyse des problèmes de développement », Revue d’économie du développement. Vol.3, pp.103-123.
- Laffont J.J [2000], « Etapes vers un Etat moderne : Une analyse économique », Etat et gestion publique, Conseil d’Analyse Economique, La documentation française, pp 117-149
- Logsdon, J. et D. J. Wood [2002], « Business Citizenship : From domestic to global level of analysis », Business Ethics Quarterly, Vol. 12, N° 2, p. 155-187.
- Margolis H. [1984], Selfishness, altruism and rationality : a theory of social choice, The university of Chicago Press.
- Mazous B., Facal J. et Hatimi I., [2006] « Organisations internationales et diffusion de nouveaux modèles de gouvernance : Des tendances globales aux réalités locales », Gouvernance, Vol. 2, No. 2, page 19.
- Mc Williams, A. et D. Siegel. [2001], « Corporate Social Responsibility : A Theory of the Firm Perspective ». Academy of Management Review, 26, 117-127
- Mitchell R., Agle B. et Wood D. [1997], « Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience : Defining the Principle of Who and What Really Counts », Academy of Management Review, vol. 22, n° 4,p. 853-886.
- Mueller D [2009], Public Choice III, Cambridge University Press (traduction française).
- Nash J.F. [1950], « The Bargaining Problem », Econometrica, Avril.
- North D. C. [1990], Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, New York, Cambridge University Press.
- OCP [2012], OCP Skill, une stratégie gagnante, avril.
- Osborne D. et Gaebler T. [1963], Reinventing Government : How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, Reading (Mass.), Adison Wesley.
- Pasquero, J. [2005], « La responsabilité sociale de l’entreprise comme objet des sciences de gestion : le concept et sa portée », dans M.-F. Turcotte et A. Salmon (dir.). Responsabilité sociale et environnementale de l’entreprise. Sillery, QC : Presses de l’Université du Québec, p. 112-143.
- Pasquero, J. [2008]. « Entreprise, Développement durable et théorie des parties prenantes : esquisse d’un arrimage socio-constructionniste », Management International, 12, 2, pp 27-47.
- Peraldi, m et perrin, E. [1996], Réseaux productifs et territoires urbains : cultures urbaines, marchés, entreprises et réseaux : un séminaire du Plan Urbain, Presses Univ. du Mirail, 372 pages.
- Pesqueux Y, Damak-Ayadi S. [2003], « La théorie des parties prenantes en perspective », Journées de développement durable et entreprises, 2003
- Pesqueux Y. [2002], Organisations : modèles et représentations, P.U.F., Paris.
- Pesqueux Y, [2006], « Présentation Pour une évaluation critique de la théorie des parties prenantes », in M.Bonnafous-Boucher et Y.Pesqueux, Décider avec les parties prenantes, La Découverte, 2006 p. 19-40.
- Polanyi K. [1944], The Great Transformation, Traduction française : La Grande Transformation : aux origines politiques et économiques de notre temps, Gallimard, 1983, 420 pages.
- Quairel F. et M.N. Auberger.,[2005], « Management responsable et PME : une relecture du concept de responsabilité sociétale de l’entreprise », La revue des sciences de gestion, 40/211-212, pp.111-126.
- Reynaud, E., [2006], Le développement durable au coeur de l’entreprise, Dunod, Paris.
- Rousseau S. [2008], « Entreprises publiques et développement durable. Réflexion sur un engouement ». Revue française de gestion, 2008, n° 185, p. 47-64.
- Spence, M., Boubaker Gherib, Biwolé, [2008] V.O., « DD et PME : une étude exploratoire des déterminants de leur engagement » Revue Internationale des PME (RIPME), 20/3-4, 17-42.
- Vogel D. [2006], The market for virtue, Brooking Institution Press, Washington DC.
- Von Newman J. et Morgenstern O.[1944],Theory of Games and Economic Behavior Princeton University Press.
- Weber M., [1919], Le savant et le politique, (éd. fr. : Paris, Plon, 1959).
- Williamson O. [1985], The Economics Institutions of Capitalism, The Free Press, New York.
- Wolff D. [2004], « Le concept de développement durable : Entre logique de marché et attentes de la société civile » Revue Sciences de Gestion : Direction et Gestion, 39 (207),119-132.
- Wood D.J., [1991], « Corporate Social Performance Revisited », Academy of Management Review, Vol 16, N° 4, 691-718.
10.7202/1039130ar